Tvivel

[anonym90l]

Tvivel, skeptism hur tar man död på det, varför förhindrar dessa krafter dig så mycket

[Zokrates]

Att tvivla är mänskligt.
Det är faktiskt nyttigt att alltid bära med sig lite tvivel i bakfickan. orsaken till att vi alla tvivlar är för att vi människor har en förmåga att lura och utnyttja varandras godtrogenhet.
För att inte bli ett offer tvivlar vi. Vissa företeelser kan ju självklart vara ett hinder att fullt ut deltaga i om man tvivlar, religionsbekännelser är ett sådant. Deltagarna vill tro på budskapet men kan ändå inte lägga sina tvivel åt sidan. Att tro utan tvivel är endast möjligt om man tror sig besitta den ultimata sanningen om det aktuella ämnet. Att däremot vara en skeptiker jämnt och ständigt ser jag mer som ett sjukdomstillstånd, där personen är oförmögen att överhuvudtaget omvandla någonting till en sanning.

[Angelina]

Hur man tar död på tvivel? Hm, se tvivlet som din fiende att bekämpa, eller omfamna det lilla rädda tvivlet och säg att det visst kan.  Externalisera det, ellet tvärtom, möt dig själv, den ynkliga, och fråga dig själv om det är den du vill vara?

[Zokrates]

Jag tror inte att man kan medvetet ta död på ett tvivel. Det dör av sig själv när man får en annan bekräftelse som uppväger orsakerna till tvivlet

[Fication]

Tvivel och skeptisism är ypperliga verktyg att rensa ut kreativa men ej livskraftiga tankar och idéer.

[Skyline]

Tvivel och skeptisism är ypperliga verktyg att rensa ut kreativa men ej livskraftiga tankar och idéer.

Överlag så stämmer det väl men bara för att man tvivlar på något så är det ju inte alltid fel. Alltså så kan tankar man tvivlar på ändå vara livskraftiga.  

/Skyline

[Avantgardet]

Tvivel och skeptisism är ypperliga verktyg att rensa ut kreativa men ej livskraftiga tankar och idéer.

Överlag så stämmer det väl men bara för att man tvivlar på något så är det ju inte alltid fel. Alltså så kan tankar man tvivlar på ändå vara livskraftiga.  

/Skyline

Nej, enbart om man är tjurskallig å bossa!

[Fication]

Tvivel och skeptisism är ypperliga verktyg att rensa ut kreativa men ej livskraftiga tankar och idéer.

Överlag så stämmer det väl men bara för att man tvivlar på något så är det ju inte alltid fel. Alltså så kan tankar man tvivlar på ändå vara livskraftiga.  

Absolut. Det viktiga här tycker jag är tidsfaktorn. Många kanonbra idéer har kvävts i sin linda för att de inte hunnit växa sig livskraftiga. Jag använde tidigare en liknelse med att slänga i en halvfärdig båt som då sjunker.

En skeptiskt lagd person har kort tidsfaktor, alltså ifrågasätter idéer på ett tidigt stadium. Skeptikern gör små framsteg, men ganska många (om denne inte är alltför skeptiskt lagd - bakåtsträvare).

Motsatsen borde vara en fantasifull person som kan behålla idéer i tanken länge och låta dem växa som i en inkubator. Dessa skapar de stora genombrotten, fast ofta mindre än ett per liv. Faran med att vara för fantasifull är att det är lätt att förälska sig i idéer och aldrig sjösätta båten i rädsla att den ska sjunka.