Jag har en teori över hur interessant samspel i sex uppstår.
Det kan ske på två olika sätt som står i motpol till varandra.
Modellen härstammar ifrån den asitiska tai chi "yinyang" modellen.
Tesen är att:
1. (Samspelet) Ju längre polera (partnerna) är ifrån varandra desto större sexuell spänning skapas i samspelet mellan partnerna.
2. (Detta gäller båda parter varförsig) När sexet är över krävs att personens upplevelse (pol) möter personens behov/begär (motpol), om dessa inte är i harmoni finns det fortfarande oönskad spänning kvar.
3. Syftet med sexet är att frigöra sig från spänningar i kroppen.
Interessant samspel i sexet sker antigen genom:
1. Det totala harmonin: Båda parter möter varandra i harmoni och blir ett. Den totala acceptansen och harmonin.
2. Den totala spänningen: Båda parterna intar varsin roll och blir motpoler vilket skapar spänningen. Ena partnern är dominant och den andre undergiven. Dramat fungerar som anglosaxiska "Hollywood" draumaturgins spänningsuppbyggnad, som bygger på att protagonisten och antagonistens handlande står i konflikt. Den total disciplinen.
Feedback, någon?
Det ultimata sexuella samspelet?
Moderator: Moderatorgruppen
För mig är sex rent biologiskt.
Om du är långt ifrån en annan person är det svårare att skapa en sexuell attraktion. Jag menar någonstans finns det ett klimax som övergår till antiklimax för polerna.
Man måste mötas på samma nivå för att kunna funka ihop sexuellt.
Det här med upplevelse är ju väldigt subjektivt. Men som jag tolkar dig så menar du ju även i förhållande till den egna individens begär.
I sex har man inte så många begär förutom de elemäntära, njutning/stimulans. Vilket i sig inte är så svårt, bara man har koll på det biologiska.
Om du är långt ifrån en annan person är det svårare att skapa en sexuell attraktion. Jag menar någonstans finns det ett klimax som övergår till antiklimax för polerna.
Man måste mötas på samma nivå för att kunna funka ihop sexuellt.
Det här med upplevelse är ju väldigt subjektivt. Men som jag tolkar dig så menar du ju även i förhållande till den egna individens begär.
I sex har man inte så många begär förutom de elemäntära, njutning/stimulans. Vilket i sig inte är så svårt, bara man har koll på det biologiska.
Innan ni går: För till från knappen från till till från. Tänk på miljön....
Visst är det en biologisk drift men iförlängingen är det ju också psykologiska faktorer som spelar in: sexuella läggningar och sexuella fetisher.
Sex handlar det inte enbart om artens överlevnad, utan om lek och upplevelse.
Det är precis som mat för oss är en kulturellföreteelse och en social aktivitet, det handar inte enbart om att ta in ämnen.
Det jag försöker säga är: om man kan förstå sex bättre, kan man göra det sexuella leken till en mera interressant upplevelse.
Precis som ett bra recept i kombination med en mysig miljö och gott sälskap kan göra en måltid till en riktigt njutningsfull upplevelse.
Sex handlar det inte enbart om artens överlevnad, utan om lek och upplevelse.
Det är precis som mat för oss är en kulturellföreteelse och en social aktivitet, det handar inte enbart om att ta in ämnen.
Det jag försöker säga är: om man kan förstå sex bättre, kan man göra det sexuella leken till en mera interressant upplevelse.
Precis som ett bra recept i kombination med en mysig miljö och gott sälskap kan göra en måltid till en riktigt njutningsfull upplevelse.
Men hur många sinnen har vi att tillfredställa? Och blir vi någonsin nöjda?
Om jag har en telefon så har jag den hemma.
Om jag har en mobil så har jag den för att ringa när jag går bort.
Om jag har en mobil så har jag den för att ta kort.
Om jag har en mobil så har jag den för att spela in film, titta på video, veta vilket väder det är i Spanien, spela spel etc etc.
Om jag har sex så har jag det 1. För att visa att jag älskar min motpart.
2. Som njutning. 3. Det ultimata då 1+2=3
Jag kan inte älska mer än max, jag kan inte prestera mer än det jag lärt mig och jag kan inte trivas i ett sällskap med god mat om jag inte trivs med att äta korv och bröd ensam. Är jag hungrig då äter jag är jag mätt då kan jag inte få ner en bit till.
Sexuella fetisher=sexuella avvikelser.
Om jag har en telefon så har jag den hemma.
Om jag har en mobil så har jag den för att ringa när jag går bort.
Om jag har en mobil så har jag den för att ta kort.
Om jag har en mobil så har jag den för att spela in film, titta på video, veta vilket väder det är i Spanien, spela spel etc etc.
Om jag har sex så har jag det 1. För att visa att jag älskar min motpart.
2. Som njutning. 3. Det ultimata då 1+2=3
Jag kan inte älska mer än max, jag kan inte prestera mer än det jag lärt mig och jag kan inte trivas i ett sällskap med god mat om jag inte trivs med att äta korv och bröd ensam. Är jag hungrig då äter jag är jag mätt då kan jag inte få ner en bit till.
Sexuella fetisher=sexuella avvikelser.
Innan ni går: För till från knappen från till till från. Tänk på miljön....
Du håller på att avvika väldigt mycket från mitt ämne märker jag, men jag ska svara på ditt inlägg eftersom jag är så snäll 
Vi har inte sinnen att tillfredställa. Vi har olika behov/begär att tillfredsställa. Maslows teori är en enkel start http://www.procus.se/teorier/maslow.htm
Enkelt kan man dela in det i:
Behov som krävs för att våran fysiska kropp inte ska ta skada/falla sönder.
Begär som är av en mera inlärd karaktär.
Du behöver ingen mobil för att överleva fysiskt, och om du fortfarande tycker att du behöver en mobil så är det för att du har anpassat dig efter våran kultur/miljö.
Vi blir nöjda och lyckliga när våra behov/begär blir tillfredställda.
Detta innebär också att när vi gör oss av med våra inlärda uppfattningar om våra behov/begär blir vi också lyckliga, men då utan att längre behöva uppfylla något.
Bara för att du uppfyller 1 och 2, så innebär detta inte att sexet automatiskt är att ultimat varje gång, eftersom det finns olika grader av njutning.
Har du då tagit reda på vad det är att älska till max?
Du utvecklas ju och lär dig hela tiden!
Jag trivs ofta inte med att äta ensam, jag tycker det är mycket trevligare att äta tillsammans med någon. (bättre gröt tillsammans, än oxfile själv)
Nej fetisher är inte avvikande, dom är väldigt vanligt förkommande.
Vi har inte sinnen att tillfredställa. Vi har olika behov/begär att tillfredsställa. Maslows teori är en enkel start http://www.procus.se/teorier/maslow.htm
Enkelt kan man dela in det i:
Behov som krävs för att våran fysiska kropp inte ska ta skada/falla sönder.
Begär som är av en mera inlärd karaktär.
Du behöver ingen mobil för att överleva fysiskt, och om du fortfarande tycker att du behöver en mobil så är det för att du har anpassat dig efter våran kultur/miljö.
Vi blir nöjda och lyckliga när våra behov/begär blir tillfredställda.
Detta innebär också att när vi gör oss av med våra inlärda uppfattningar om våra behov/begär blir vi också lyckliga, men då utan att längre behöva uppfylla något.
Om jag har sex så har jag det 1. För att visa att jag älskar min motpart.
2. Som njutning. 3. Det ultimata då 1+2=3
Bara för att du uppfyller 1 och 2, så innebär detta inte att sexet automatiskt är att ultimat varje gång, eftersom det finns olika grader av njutning.
Jag kan inte älska mer än max
Har du då tagit reda på vad det är att älska till max?
jag kan inte prestera mer än det jag lärt mig
Du utvecklas ju och lär dig hela tiden!
jag kan inte trivas i ett sällskap med god mat om jag inte trivs med att äta korv och bröd ensam
Jag trivs ofta inte med att äta ensam, jag tycker det är mycket trevligare att äta tillsammans med någon. (bättre gröt tillsammans, än oxfile själv)
Sexuella fetisher=sexuella avvikelser.
Nej fetisher är inte avvikande, dom är väldigt vanligt förkommande.
Du behöver ingen mobil för att överleva fysiskt, och om du fortfarande tycker att du behöver en mobil så är det för att du har anpassat dig efter våran kultur/miljö.
Förvånande nog har jag ingen mobil alls
Nej fetisher är inte avvikande, dom är väldigt vanligt förkommande.
Jag sa inte att de är avvikande jag sa att de är avvikelser.
Jag ber om ursäkt att jag seglar iväg från ämnet.
Tesen är att:
1. (Samspelet) Ju längre polera (partnerna) är ifrån varandra desto större sexuell spänning skapas i samspelet mellan partnerna.
Jag har svårt att förstå varför ett avstånd ökar sexuell spänning.
För mig är det dito närheten.
2. (Detta gäller båda parter varförsig) När sexet är över krävs att personens upplevelse (pol) möter personens behov/begär (motpol), om dessa inte är i harmoni finns det fortfarande oönskad spänning kvar.
Det var här jag tänkte på mina olika behov. De är ju i egenskap av behov väldigt triviala. Men i egenskap av tankar oerhört komplicerade.
.3. Syftet med sexet är att frigöra sig från spänningar i kroppen
Här är jag beredd att hålla med, det är ett sätt att släppa spänningar.
Interessant samspel i sexet sker antigen genom:
1. Det totala harmonin: Båda parter möter varandra i harmoni och blir ett. Den totala acceptansen och harmonin.
Kärlek?
2. Den totala spänningen: Båda parterna intar varsin roll och blir motpoler vilket skapar spänningen. Ena partnern är dominant och den andre undergiven. Dramat fungerar som anglosaxiska "Hollywood" draumaturgins spänningsuppbyggnad, som bygger på att protagonisten och antagonistens handlande står i konflikt. Den total disciplinen.
sexuell teater?
Innan ni går: För till från knappen från till till från. Tänk på miljön....
Bara för att du uppfyller 1 och 2, så innebär detta inte att sexet automatiskt är att ultimat varje gång, eftersom det finns olika grader av njutning.
Hur graderas njutning?
Antingen så njuter jag eller så njuter jag inte, sedan är frågan vilket sinne jag tillfredställer.
Innan ni går: För till från knappen från till till från. Tänk på miljön....
Jag sa inte att de är avvikande jag sa att de är avvikelser.
När du säger att dom är sexuella avvikelser vad menar du då? att dom avviker från normen?
Olika personer olika smak gällande: mat, musik m.m.
Varför skulle det vara så konstigt att folk har olika smak angående sex?
Om man har flera symboler/fetisher som man assossierar till en sexuell kontext kan man bli sexuellt triggad när kan upplever/kommer i kontakt med dom.
Olika former av "underhållning" som teater och konst, kräver att man är insatt i uttrycket.
För att njuta av sport kräver att man kan reglerna.
För att njuta av en sexuell teater måste man förstå uttrycket.
Att en person dominerar en annan är bara ett uttryck, egenligen älskar båda varandra.
Hur graderas njutning?
Antingen så njuter jag eller så njuter jag inte, sedan är frågan vilket sinne jag tillfredställer.
Jag förstår vad du menar.
Det jag menar är att:
När jag äter vaniljglass njuter jag.
När jag äter vanlijglass med kolasås en varm sommardag njuter jag mera.
Man skulle kunna kalla det en mera komplex sammansättning.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 4 och 0 gäster