Har allt en början?

[Fjellstrom]

Har allt en början? Vad tycker ni? Själv anser jag att allt  måste ha det...

[Jörgen]

Beror på perspektivet -
en ring har ingen början,
om man inte ändrar bilden till att inkludera tiden och berättaren,
då uppstår det en tid då ringen inte har beskrivits av berättaren,
och därmed inte existerade annat än som en möjlighet,
och således får ringen sin början i tiden -
men när den slutar är en annan fråga.

Vilken historie som helst måste ha en början och en slut,
även om man lätt kan påstå med ord att en viss historie aldrig slutar,
och aldrig börjat någonsin, den bara har spelats i alla tider.

Man kan påstå att en dag aldrig slutar,
att det i själva verket är samma dag som återkommer det vi benämnar den kommande dagen - samma dag, men något förändrad, med en något förändrad värld, med något förändrade människor, med någrå människor som kilat vidare och några människor nytillkomna.

Man kan avfärda även det ovanstående som nonsens,
att visst tar dagen slut och återkommer aldrig, det är nog smaksak.

Man kan göra abstrakta begrepp av det hela...

Komponent typ 1: det som saknar början och slut - (bara föreställningen av gud tycks uppfylla det kravet, men kanske även energi, som ju bara byter form. men tycks vara låst i ett tidsbgränsat universum)

Komponent typ 1a: som typ 1 men utan början- (en människas minne av sitt liv)


Komponent typ 1b: som typ 1 men utan slut - (händelser där ett slut ej kan anas)

Komponent typ 2: det som har såväl en början och ett slut - (människan, en människa, möjligen universum)

...och att försöka föreställa en tillvaro där alla komponenterna finns representerade.

[Erik Thurin]

Vad menas med början?

[Algotezza]

Har allt en början? Vad tycker ni? Själv anser jag att allt  måste ha det...

It all starts where it ends - in your own mind!

Yours sincerely,

AlgoTeaser

[What Gives?]

Har allt en början? Vad tycker ni? Själv anser jag att allt  måste ha det...

Varför det? I många fall är en förväntad kausalitet omöjlig att utröna, så jag undrar om du kan svara på vilka motiv och bevekelsegrunder som ligger bakom en sådan föresats?

[amy]

Allt förutom inget har en början. Inget är både början och slutet (det som religioner kallar gud, alpha och omega). Allt kommer från inget och allt går tillbaks dit, för evigt.

Tiden började inte i det förflutna, så det har ingen betydelse hur långt tillbaks man försöker gå, man kommer inte hitta universums början där. Tiden börjar i nollpunkten som kallas nuet.

[Marksa]

Allt förutom inget har en början. Inget är både början och slutet (det som religioner kallar gud, alpha och omega). Allt kommer från inget och allt går tillbaks dit, för evigt.

Hej Amy.
Bra och komprimerat skrivet. Lite fakta check på din kosmologi dock om jag får.

Är alltet i så fall ett vibration i intet, en obalans? Eller finns det faktiskt en något i detta inget som frambringar alltet.

I begynnelsen var ordet och ordet var Gud. För att använda religionens ord.

Tiden började inte i det förflutna, så det har ingen betydelse hur långt tillbaks man försöker gå, man kommer inte hitta universums början där. Tiden börjar i nollpunkten som kallas nuet.

Om jag förstår dig rätt så är varje nu, allting som existerar. ingen förändring kan ske. Allt uppstår igen.

Hur får du ihop det med dit första stycke där allt återgår till Inget ( låter som ett flöde i tiden).

[FIG]

Detta kommer jag och tänka på..

Allt har en början, utom korven... den har två.

[Marksa]

Detta kommer jag och tänka på..

Allt har en början, utom korven... den har två.

Nej nej korven har inte en ända, den har två ändor. om den hade två början skulle det ju ända med förskräckelse  :)

Man kör Amys definition på nu, och så går man åt två håll ända ut till ändorna och ramlar av i intet.
(sorry Amy kunde inte låta bli att vara lite oseriös )

[amy]

Bra och komprimerat skrivet. Lite fakta check på din kosmologi dock om jag får.

ja, du får

Är alltet i så fall ett vibration i intet, en obalans?

a... det är i alla fall vad alla gamla myter/religioner säger.

Eller finns det faktiskt en något i detta inget som frambringar alltet.

när ingenting finns så ÄR ingenting (redan) alltet. det finns bara två saker: något och inget. ingen vet vad något är, och alla som försöker ta reda på det hittar bara mer och mer något... tills de förstår att det måste vara inget.

I begynnelsen var ordet och ordet var Gud. För att använda religionens ord.

ordet gud skapade gud.

Hur får du ihop det med dit första stycke där allt återgår till Inget ( låter som ett flöde i tiden).

vi går till ingenting varje natt när vi somnar. ingenting (gud) är källan där all energi kommer ifrån, därför måste vi gå dit ibland för att hämta energi.

[Algotezza]

Detta kommer jag och tänka på..

Allt har en början, utom korven... den har två.

Korven har två börjor och två ändor och likväl kan man ha en korv i ändan.

Nyligen avlidne Kjell Swanberg kontrade med falukorvsringen - hur löser vi  problemet med den cirkulära korvens början och ände?

undrar Algotezza

[Swingpirate]

"Ingenting" existerar inte.

[Algotezza]

"Ingenting" existerar inte.

Jo, som en tom etikett på det icke-existerande. Tomma mängden är summan av allt ingenting.

Utgå från idén allting. Negationen av allting är inte allting, dvs. någonting. Negationen av någonting är inte någonting, alltså ingenting. Negationen av ingenting är inte ingenting, alltså någonting.  

Hur negerar vi oss tillbaka till allting? Är begreppet allting - en fiktion?

MVH

Algotezza

[Tobias Israelsson]

Jag tror allting och ingenting  är samma sak rent fysikaliskt.

[Swingpirate]

Utgå från idén allting. Negationen av allting är inte allting, dvs. någonting. Negationen av någonting är inte någonting, alltså ingenting. Negationen av ingenting är inte ingenting, alltså någonting.

Om du definierar ingenting som "inte någonting" så har vi ingen aning om vad "ingenting" betyder. Om jag säger att "perpakel" inte är en morot och inte en stol: vet vi då vad "perpakel" är för något?

Hur negerar vi oss tillbaka till allting? Är begreppet allting - en fiktion?

Vi behöver inte "negera oss tillbaka till allting" då "någonting" är en positiv.