Varför finns det dem som ifrågasätter månlandningen?

[Anders H]

Det står i rubriken:

"Varför finns det de som ifrågasätter månlandningen ?"

Jag trodd att det var det som det handlad om, inte om ett
filmklipp från en spelfilm.

Du får sätta ut  lämplig rubrik nästa gång på dina inlägg.

Läs vad du själv har skrivit!

Om du läst diskussionen, så har du sett att nya fakta har tillkommit under resans gång. Men jag vet ju redan att du inte ens läser svaren på dina egna inlägg, eftersom jag fick fråga dig flera flera gånger innan du ens kläckte ur dig att du kanske inte ens hade sett klippet i fråga.

Men nu har du ju svarat. Du anser att det är en spelfilm (som jag förmodar att du inte anser kommer från NASA).

Om det du säger, så finns det en sammansvärjning, men NASA är inte en del av den.

[lukas]

[b]Du  

[Anders H]

Du  har en livlig fantast, minst sagt!

Menar du på fullaste allvar att klippet varken kommer från NASA och att det inte finns någon sammansvärjning? Hur tusan ska man tolka det? Att det är din morbror Jeff som gjort klippet?

[Tore]

När jag klickar på "Video Sample 1" kommer det bara fram en sekvens med absurda påståenden om skuggor. Påståenden som vilken 10-åring som helst kan inse är felaktiga, genom att helt enkelt gå ut en solig dag och se sig omkring. Är det detta du kallar bevis av "hög kvalitet"?

[Anders H]

När jag klickar på "Video Sample 1" kommer det bara fram en sekvens med absurda påståenden om skuggor. Påståenden som vilken 10-åring som helst kan inse är felaktiga, genom att helt enkelt gå ut en solig dag och se sig omkring. Är det detta du kallar bevis av "hög kvalitet"?

http://www.ufos-aliens.pwp.blueyonder.c ... llofilm.rm

(Ovanstående anser jag vara bevis på att det finns falska bilder. Jag säger inte att det är bevis på att Apollo 11 inte landade på månen.)

[Anders H]

Angående "Video Sample 1"... SISTA bilden i slideshowen är ytterligare ett bevis på att det finns falska bilder. Skuggbilderna behöver du inte ta någon notis vid.

Det som sägs om skuggbilderna är förresten ett rätt bra exempel hysterisk konspirationsteori man kan stöta på.

Jag hoppas att man kan prata om detta utan att bli anklagad för att inte ha bättre naturkunskaper än en tioåring.

[Tore]

Det som sägs om skuggbilderna är förresten ett rätt bra exempel hysterisk konspirationsteori man kan stöta på.

Jag hoppas att man kan prata om detta utan att bli anklagad för att inte ha bättre naturkunskaper än en tioåring.

Det var ju du som uppmanade oss att klicka på "Video Sample 1" under rubriken "A Funny Thing Happened on the Way to the Moon". Det var vad jag gjorde, och jag berättade vad jag såg.

Den som uppenbarligen inte når upp till tioåringens nivå är producenten för programmet, varför jag ställer mig något frågande till att du använder hans program som referens.

[Anders H]

Jag kan inte formulera mig tydligare än jag redan gjort.

"Angående "Video Sample 1"... SISTA bilden i slideshowen är ytterligare ett bevis på att det finns falska bilder. Skuggbilderna behöver du inte ta någon notis vid."

Jag står fast vid min ståndpunkt. Sista bilden är vekligen ett bevis på att det finns falsk lunardokumentation. Sen kan de komma från producenten av programmet, från ett gäng tonåringar, från NASA, eller från satan själv, men det förändrar inte faktum.

[lukas]

De

[Anders H]

Där fick du till det. Om du nu är lite ledsen över det där med skuggorna, kanske du ska diskutera det med någon som faktiskt tror att de korten är tagna på jorden. Om du vill veta min ståndpunkt där, så borde skuggor orsakade av en studiolampa, peka från varandra på plant underlag. Inte ihop.

Jag önskar att jag kunde förstå hur du, som är forumets mest bildade person, som utan att fråga, och utan att veta något om mig eller mina kunskaper, dömer ut mig, och efter att ha läst det jag flera gånger skrivit om att jag inte anser skuggbilderna ha något som helst bevisvärde, ändå håller på att övertala mig om att skuggbilderna inte har något bevisvärde?

Fortsätter du så, kanske du kommer att bli ifrågasatt.

[Johan Ågren]

Anders H,

Jag tror inte lukas refererade till dig utan till "humanisten" som har en avsikt med det här bildmaterialet.

I den sista sekvensen som startar efter en minut så ser det ut att finnas trådar som lyfter. Men vi får inte glömma att han bara väger 1/6 av sin vikt på jorden vilket gör att han får det att se ut som att han flyger upp bara genom att på slutet skjuta ifrån sig med sin hand. De andra glänsen är snarast reflektioner som uppstår i linsen från astronauternas dräkter.

/Johan

[Anders H]

Anders H,

Jag tror inte lukas refererade till dig utan till "humanisten" som har en avsikt med det här bildmaterialet.

I den sista sekvensen som startar efter en minut så ser det ut att finnas trådar som lyfter. Men vi får inte glömma att han bara väger 1/6 av sin vikt på jorden vilket gör att han får det att se ut som att han flyger upp bara genom att på slutet skjuta ifrån sig med sin hand. De andra glänsen är snarast reflektioner som uppstår i linsen från astronauternas dräkter.

/Johan

Det finns fejkat material, och jag hoppas att det inte läckt från NASA, utan att det är någon annan som producerat detta. Betrakta bilden. Den har jag refererat till flera gånger, utan att det har påverkat Lukas. Jag hoppas att du är smartare än han.

(Nej, jag tror inte att det bevisar att Apollo 11 inte landade på månen, tack så mycket.)


[/img]

[Johan Ågren]

Anders H,

Så här ser Apollo 11 landaren ut:



Det är inte samma landare som den på din bild. Notera särskilt vinkeln på benen. Det där kan vara vad som helst. Det har byggts massor med replicor och modeller till allehanda syften.

Det är inte så märkvärdigt att de landade på månen med tanke på att redan Apollo 8 rundade månen med besättning. Om nu det var ett så symboliskt viktigt grepp att landa på månen så ser jag ingen anledning till varför de inte gjorde det. Hade varit mycket svårare att genomföra en bluff.

/Johan

[Anders H]

Just den bilden föreställer Apollo 16 (eller kanske jag ska säga att bilden föreställer en kopia av Apollo 16), men jag tycker att mitt påstående är så uppenbart korrekt, att det inte borde spela någon roll. Jag hävdar att kortet inte kommer från månen, Lukas hävdar att det gör det. Jag hävdar att det finns fejkade "månlandningar", Lukas hävdar att det inte gör det.

Jag är rätt nyfiken på vart du står i frågan. Intresset måste ju finnas, eftersom du börjat rota i detaljerna i mina påståenden. Om jag får gissa, så tror jag att du håller med Lukas.

[Anders H]

Måste bara tillägga att ju mer man studerar bilderna som finns från fejkade månlandningar, desto mer uppenbart blir det att det inte kommer från NASA, och det anser jag styrker min tes ytterligare om att det finns en sammansvärjning som försöker etablera tanken att USA inte landade på månen 1969.