Absolut och universell sanning

[SigurdV]

Det vinnande narrativet...

Du menar kanske att alla bara kopierar det andra har berättat?
Så att felaktiga berättelser (NARRAtiver?) inte kan rättas till?
Eller menar du bara att just du fungerar så?

[Algotezza]

Det vinnande narrativet...

Du menar kanske att alla bara kopierar det andra har berättat?
Så att felaktiga berättelser (NARRAtiver?) inte kan rättas till?
Eller menar du bara att just du fungerar så?

Vad pratar du för skit?

Det hittills vinnande narrativet om logikens födelse startar med Thales som den förste logikern/filosofen. Det står ju var och en fritt att skapa ett mer sannfärdigt narrativ utifrån fördjupad forskning på området, eller hur?

[SigurdV]

Filosofi kan spåras förbi Thales till Homeros.

Det sägs om Thales att han sökte kunskap, han frågade om samband. Inte heller ställde han någon gud först. Kanske är det sådana skäl som gör att man placerat honom först i raden av filosofer. Homeros var säkert en vis man och en tänkande människa, men hans intresse för epik kom att överväga. Han systematiserade inte sitt vetande.

Det kanske han gjorde!
// Many accounts of Homer's life circulated in classical antiquity, the most widespread being that he was a blind bard from Ionia, a region of central coastal Anatolia //

Han var alltså (om det rör sig on EN person) en bard som fick sitt uppehälle genom att berätta... Och vem sjutton lyssnade till filosofer om de inte var roande?

Varje historia tjänade som diskussionsunderlag för en stunds offentligt filosofiskt samtal.
Och därigenom åstadkoms den första kända systematiseringen av filosofiska och vetenskapliga begrepp.

Det är ju bara det att jag är först med att föreslå den rätt så självklara hypotesen.
De homeriska berättelserna har en helt annan karaktär än tidigare berättelser!

Kanske borde man hålla tyst om uppfattningen så den inte sprids... ?
Bland kreti och pleti utan att de betalar för sig?
https://en.wikipedia.org/wiki/Homer

Man läser inte mycket insiktsfullt i filosofi-historieböckerna om logikens och matematikens historia, det är ju där systematisering ...ja RATIONALITET... är ett villkor.

Jag är lite trött på den likformighet (för att INTE säga enfaldighet) som vidlåter filosofihistorien, är det inte dags att tänka nya tankar där?

Jag frågar alltså öppet om det ska anses vara blott en SLUMP att Homeros och Parmenides båda behandlar NEGATION på samma logiskt intressanta sätt ,
eller om man bör misstänka ett samband?

Och hur skulle då det sambandet i så fall kunna se ut?
Vad kan Homeros ha gemensamt med Parmenides och övrig Grekisk Filosofi?

Vill ni tänka själva några minuter innan jag fortsätter?

[Algotezza]

Negation av någonting som en entitet att räkna med.

I analogi med indiernas uppfinning av nollan.

Sätta namn på tomheten, frånvaron... så den i benämnd form blir närvarande verbalt. Men likväl ej faktiskt.

[SigurdV]

Negation av någonting som en entitet att räkna med.

I analogi med indiernas uppfinning av nollan.

Sätta namn på tomheten, frånvaron... så den i benämnd form blir närvarande verbalt. Men likväl ej faktiskt.

Tja... låter bra... jag är lite trött nu.
Hör av mig i morron.