Är tvångsvård berättigad
Moderator: Moderatorgruppen
-
förstår mig själv
- Inlägg: 3060
- Blev medlem: 13 maj 2012 19:32
Är tvångsvård berättigad
Nej så fort politiker förlorar makten och systemet ändras kommer våra barn inte bli psykotiska. Politikerna kan botas med tvångsvård men antagligen får de bo på ett boende för hjärnskadade eller ställas ut på museum som bevis på att de oändliga dumheten existerar. Om man botar de skulle de bli lite mer mänskliga men det skulle vara en omänsklig tortyr för dem. De skulle bli tvungna att överge sina fantasier som uppstått pga deras oförmåga att tänka. Ja exakt såhär är det.
Är tvångsvård berättigad
förstår mig själv skrev:Nej så fort politiker förlorar makten och systemet ändras kommer våra barn inte bli psykotiska.
Under rubriken "Förutsättningar för tvångsvård" i Lag (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård 3 § framgår att:
Tvångsvård får ges endast om patienten lider av en allvarlig psykisk störning och på grund av sitt psykiska tillstånd och sina personliga förhållanden i övrigt har ett oundgängligt behov av psykiatrisk vård, som inte kan tillgodoses på annat sätt än genom att patienten är intagen på en sjukvårdsinrättning för kvalificerad psykiatrisk dygnetruntvård (sluten psykiatrisk tvångsvård), [...]
Det är så det fungerar och även om lagen skulle ändras tror jag inte att det skulle påverka möjligheterna för en chefsöverläkare vid en enhet för psykiatrisk vård att fatta beslut om intagning för sluten psykiatrisk tvångsvård.
Moderator
Är tvångsvård berättigad
Tvångsvård är berättigad när det gäller dokumenterat sjuka individer som uppenbarligen inte kan ta hand om sig själva eller utgör en fara för omgivningen.
Men, sanningen är att dessa argument används alltför lättvindigt för att straffa/ göra sig av med obekväma individer i samhället, såsom författare och konstnärer med ett provokativt skapande som gör att de av allmänheten kan ses som farliga. Också som en form av mobbing av oliktänkande. En pöbel av vilken sort som helst kan gå samman och bestämma att de vill få en annan person tvångsintagen och då räcker det med en namnlista som lämnas till en läkare för att detta ska ske. Det är en mycket godtycklig bedömning som görs och i mindre orter där den sociala gemenskapen går före professionaliteten kan läkare tvingas agera utifrån grupptryck.
Som tur är håller det inte i längden. En viss tid kan de hålla en "misstänkt" person tvångsvårdad och om denne under denna period inte visar några som helst symptom på den av andra påstådda sjukdomsbilden så måste de släppa personen fri.
Men, sanningen är att dessa argument används alltför lättvindigt för att straffa/ göra sig av med obekväma individer i samhället, såsom författare och konstnärer med ett provokativt skapande som gör att de av allmänheten kan ses som farliga. Också som en form av mobbing av oliktänkande. En pöbel av vilken sort som helst kan gå samman och bestämma att de vill få en annan person tvångsintagen och då räcker det med en namnlista som lämnas till en läkare för att detta ska ske. Det är en mycket godtycklig bedömning som görs och i mindre orter där den sociala gemenskapen går före professionaliteten kan läkare tvingas agera utifrån grupptryck.
Som tur är håller det inte i längden. En viss tid kan de hålla en "misstänkt" person tvångsvårdad och om denne under denna period inte visar några som helst symptom på den av andra påstådda sjukdomsbilden så måste de släppa personen fri.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 23 och 0 gäster