Artikelns framtid

[Rotkiv]

en artikel var "nyheten"/"sanningen" för 20 år sedan. Det var ingen som kommenterade i sociala medier, skrev repliker på egna bloggar osv. Inte så konstigt, Internet fungerade inte riktigt på det sättet då. Idag är artikeln mer ett inlägg i en informationskedja. Vill du veta mer går du till nästa nyhetssida, vill du höra andras åsikter om det så kan du följa en befintlig tråd om ämnet på de olika forum som finns eller ta dig exempelvis ut på Twitter. Vill du höra en icke officiell persons personliga åsikt så söker du upp en blogg.

Det verkar som att Artikeln, journalisten, nyhetsplatsen tror sig fortfarande ha ett högre värde. Ett värde högre än konkurrenten, den samlade internetpubliken och sist men inte minst tekniken. Vi står fortfarande och trampar i samma anda som för 20-30 år sedan. "Vi kan och vet mer än ni som läser. Det är därför ni läser det jag skrivit nu" Detta är känslan kring journalistiken idag. Inget konstigt kan tyckas. Men det är inte tidsenligt. Det har ändå gott fem år, tre år eller sex månader. Vi är snart passé. Suck!

Hur mycket webb-Tv som skapas i sann 2010 anda. Eller tipsmejl, inskickade mobilfilmer och bilder som kommer in från bekräftelsesökande läsare. Är journalistiken fortfarande kvar i ett tänk som är en bra bit över 20 år gammalt.

Ett förslag är att se nyheter, framförallt nyheter över nätet, som ett samarbete mellan läsare och journalist. Inte som det ovanifrån perspektiv som råder idag. Den tidning som börjar med att skriva artiklar på ett sådant sätt att läsaren bjuds in till att kommentera, dela med sig och agera detektiv. Kommer att erövra den nya kräsna och aktiva läsaren. Nu menar jag verkligen aktiverar läsaren.

Det blir ett samarbete där journalisten skriver artikeln. Tar reda på fakta, sammanställer och publicerar artikeln. Nu är det med en inbjudan till läsaren att aktivera sig. Inte som idag. Där ett kommentarsfält finns för de som vill rätta stavfel, klaga på journalisten eller ge ryggdunkar. Artikeln är en del av kommentarsfältet.

Det vi kommer fram till här är att Journalisten måste ta ett steg tillbaka och dela på kakan för att vi ska få modern journalistik.

Vad krävs för att genomföra denna förändring?

Här kommer tekniken in och det behövs helt nya plattformar för nyhetsjournalistik på nätet. Du behöver fortfarande ett DN.se fast med det nya upplägget att journalisten delar arbetet med läsaren.

Avslutning

Nyheten 2013 är ett socialt sammanhang. Vi kommer inom kort att identifiera oss med nyheterna som engagerar. Aldrig tidigare har nyheter engagerat så många socialt utanför ramen av själva intagandet av nyheten. Låt oss få en gemensam plattform. För läsare och journalisten av journalisten och läsaren

Håller ni med om att journalistiken på nätet faller på eget grepp och låser fast sig själva kring hur de vill att tekniken ska vara och inte se vilken möjlighet tekniken har att hjälpa journalistiken?