Komersiellt Klotterplank?

[meanman]

Blivande komersiellt klotterplank?

Med ett så ambitiöst namn som 'filosofiforum' tror man gärna som besökare att detta är en plats där folk i allmänhet kan föra intellektuella samtal med känslolivet civiliserat under kontroll.

Eftersom det ofta blir debatt om åsikter får man naturligtvis acceptera yttringar av verbal aggression, vare sig det gäller välformulerad bitande ironi eller bett av reptilhjärnan i försvarsställning.

Förvandlingen av forumet från seriös mötesplats till klotterplank sker dock fortgående, genom att deltagare när de så önskar, tillåts och tillåter sig själva att systematiskt springa runt i avdelningarna och sätta sin signatur, demagogiskt häcklande eller fanatiskt krigande för den ena eller andra politiska eller religiösa föreställningen.

Andan i forumet bör naturligtvis vara mycket tillåtande. Hela spektrat av människors tänkande, handlande och personliga upplevelser skall rymmas. Det borde dock, i ett filosofiforum, ske inom ramen för vad som är förståndsmässigt kommunicerbart.

Vill man hävda andra åsiktskällor, sådana som inte är fötåndsmässigt
antastbara, då kan man lämpligen göra det i därför avsedda, doktrinära, forum.

Missionärer och agitatorer, och överhuvud fanatiska personer, sådana som inte ens kan eller inte ens vill delta i ett samtal där man villigt
sätter sin övertygelse på spel; sådana passar inte i ett filosofiforum.

Det skall finnas utrymme för alla filosofier. Man blir lätt enögd som
filosofistuderande, av en metod, en riktning.
Å andra sidan blir allmänt filosofi intresserade lätt perplexa inför krav att förståndsmässigt knyta ihop det man hävdar.

Jag förstår att det blir orimliga krav på moderatorgruppen, som den nu är inrättad. Men detta forum kan komma i vanrykte om ingenting görs åt den slapphet som nu råder.

Regler finns, men de tillämpas sällan. Det beror säkert till en del på
tidsbrist, men kanske mer på att man inte vågar utöva en moderators skyldigheter.

Det förefaller mig vara mera klokt med moderatorer som i första hand övervakar samtalstrådarna, inte sådana som själva tar den största platsen bland inläggen.

Varför inte konsekvent styra 'klottret' till 'Tankar och känslor', samt
personliga förhävelser till 'Soptunnan'(med lock på)?
Och vill man ha ett chattrum, inrätta då ett som övervakas mera i efterhand. Övriga avdelningar kan i värsta fall ha någon fördröjning.

Jag tycker inte att man skall blanda ihop censur av yttrandefrihet med det 'kontrakt' man ingår med forumet då man blir medlem och har läst förhållningsreglerna.

En annan fråga som jag funderat på är, vilka intressen som bekostar forumets verksamhet och investeringar? Jag kanske har missat något,
men tyckte inte det framgick någonstans.
Är det möjligen tänkt så, att antalet besökare skall prioriteras, med tanke på att bli attraktiv för reklam och sponsorer? I så fall förstår jag att forumet får bli ett komersiellt rättfärdigat klotterplank.

[suchanother]

Ursäkta meanman att jag tar till orda. Jag är säkert en sådan du avser.
Livet är komplext och ingenting är självklart. "Filosofiforum", visst men också hela spektrumet av livet, inte bara akademiska diskussioner.
Filosofiforumet har flera underavdelningar så nog tycker jag vi alla platsar.

[Angelina]

Känner du dig på något sätt lurad eller förnedrad av min signatur?

[A friend of ours]

[...]fanatiskt krigande för den ena eller andra politiska eller religiösa föreställningen.

Vad är det för elitistisk puritanism du KRIGAR för?

Nämen kan man inte göra detta till en herrklubb? Fira högtider under fullmånen där man äter lever och dricker blod till Prometheus ära?

[Vimes]

[belfegor]

[i][...]

Nämen kan man inte göra detta till en herrklubb? Fira högtider under fullmånen där man äter lever och dricker blod till Prometheus ära?

Tycker det låter som en alldeles förträfflig ide, fast gåslever, och ett angenämt franskt vin som får symbolisera blodet.
Då jag ändå önskar lite nobel gentlemannamässighet i denna, än så länge tänkta, samling.=)