amy skrev:J R Auk skrev:Why?
Du menar varför allt kommer från etern (andligt, "ingenting")? För att ingenting kan inte finnas utan allting, lika lite som ljus kan finnas utan mörker.
Evolution går från andligt till materiellt. Jord är den mest materiella av de fyra elementen och eld är den mest andliga.
Energierna som kommer från mittpunkten (Gud) är forfarande väldigt andliga, men ju längre bort de kommer destå mer materiella blir de.
http://www.loc.gov/rr/scitech/mysteries ... ectrum.jpg
Men vadå, vad är luft då? Representerar det sammansättningen kväve och syre m.m. Jag trodde luft var det som var intet.
Vad menar du med spektrumet?
Visst finns det något som pekar mot att värmen (energi i det tillståndet) är ursprunget. Men bara om vi tror att det finns en tillblivelse för det skapande. Om vi förutsätter en evig eter, kylan, så blir ansammlingen det första, då kylan är disparationen och värmen emissionen (vill du säga emanitation?). Först måste det samlas för att kunna stråla, värma, och sedan övergå till fastare form som vatten och jord. Och då skapas ju kylan igen, och skapelsen har förlorat sin kraft.
Är anden då det som samlar? Anden kan ju inte skapas då skapelse kräver antingen ingenting eller allting (och det kan ju inte finnas bara det ena enligt dig) har vi båda finns inget mer att tillföra och skapelsekraften blir impotent, så anden måste alltid ha funnits.
Börjar den bara sin samling när materien har vunnit och förjagat det andliga eller är din evolution inte linjär?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno