Livet, levande, livsformer....
Moderator: Moderatorgruppen
Livet, levande, livsformer....
ska man titta på jorden som enhet inkluderat med allt levande på den? Lever planeten jord? när börjar livet...
Ab igne ignem.
Landdjuren på jorden har inte funnits mer än under de senaste 4-500 miljoner åren, förmodligen som en naturlig följd av att växter på land utvecklats.
För cirka en miljard år sen uppstod det flercelliga organismer,
innan dess var livet betydligt enklare.
Detta urliv kan teoretiskt existera var som helst i universum, om förhållandena medger det, likaså kan detta livet vara ett gemensamt urliv som kanske färdats via kometkrockars spillror vart som helst för att vid senare nedslag väckas på nytt om livsbetingelserna är gynnsamma. Det är inte mer komplicerat än att fröer kan spridas upp i vår atmosfär för att senare hamna på helt nya platser och där slå rot.
Djurvärlden på jorden utvecklades först i havet, med tanke på att jorden så gott som då, var nästan helt täckt med vatten är detta inte så konstigt. Vattnet försvinner dagligen från jorden ut i rymden och kommer slutligen att förvandla jorden till en lika torr planet som mars, som redan har förlorat det mesta av sin atmosfär, (kanske på grund av sin lägre gravitation och lägre magnetiska skyddsfält). Hur mycket vatten som försvinner från jordens yta per år vet jag inte, men det bör handla om tusental ton.
Lever en planet, lever en stjärna? Om vi vill kan vi kalla det för en livsprocess i och med det att solsystem föds och dör, men de saknar medvetande så som vi definierar detta. Det lär inte finnas någon intelligens bakom en planets varande ej heller en metabolism, därmed kan man inte tala om vanligt definierat liv, alltså lever inte planeter eller stjärnor,
men planeter kan ha förutsättningar för liv att existera på dem, liv skulle även kunna existera i större sk. rymdmoln som består av gasansamlingar, vilket innebär att planeter inte är en nödvändighet för eventuellt liv att existera. Livet har en förmåga att utnyttja de möjligheter som står till buds och att utvecklas, muteras under olika betingelser, vilket bevisas av den ekologiska nischmångfalden vi har på jorden.
(Mikroorganismer har en genetisk intelligens, men vi får nog skilja på normaluppfattningen om vad intelligens är och biologiska anlag, då allt inte kanske verkar särskilt klokt i vår herres hage).
Jämför med ett hus, de lever inte, men vi lever i husen. Sedan om husen är komplicerade eller enkla i sin konstruktion, spelar ingen roll.
Jag kom att tänka på fiskar som drabbats av en viss form av parasit som förändrar deras beteende. Dessa fiskarna, vill synas från ytan, så att de kan bli uppätna av exempelvis fåglar, vilket gynnar parasiten då den behöver ett annat värddjur för att utvecklas vidare. Parasiten har angripit en del i fiskens hjärna som styr fiskens beteende, så att fisken handlar på ett annat sätt, tvärtemot vad den är programmerad till genom instinkt.
Detta applicerar jag nu i en tankehypotes, men med en helt annan vinkling, tänk om... herpesvirus och hiv till exempel, skulle kunna fungera på ett liknande beteendeförändrande sätt?
Det som slog mig är följande,herpes smittar genom fysisk kontakt, exempelvis då företrädesvis på läpp eller könsorgan, det förefaller som om detta virus kommunicerar internt inom värdorganismens nervbanor, kanske kan det även stimulera viljan genom kemiska processer att öka lusten till just fysisk kontakt med en annan individ i avsikt att sprida sig till fler värdar?
Om det möjligt att virus "tänker" så kan ju en hiv-smitta teoretiskt kunna innebära att en persons sexuella vanor förändrades, kanske att en person som tidigare varit blyg och hämmad, plötsligt blir kontaktsökande och hämmningslös under en period av sjukdomstiden?
Om ett virus omtolkades till att vara ett djur utan egen kropp, men med en primitiv vilja, kanske som en känsla, så är det inte alldeles för långsökt att kunna tänka sig att detta viruset skulle kunna fungera inom en individ som ett eget väsen,
med fri tillgång till manipulation av kropp och sinne, vilket i praktiken skulle kunna likna värdorganismen vid att vara besatt av en främmande ande. Vem vet om inte detta är en dold del bakom problematiken hos vissa sexualförbrytare eller andra som drivs av bizzara lustar? Livet är komplext även om livet i sig självt kan synas enkelt.
För cirka en miljard år sen uppstod det flercelliga organismer,
innan dess var livet betydligt enklare.
Detta urliv kan teoretiskt existera var som helst i universum, om förhållandena medger det, likaså kan detta livet vara ett gemensamt urliv som kanske färdats via kometkrockars spillror vart som helst för att vid senare nedslag väckas på nytt om livsbetingelserna är gynnsamma. Det är inte mer komplicerat än att fröer kan spridas upp i vår atmosfär för att senare hamna på helt nya platser och där slå rot.
Djurvärlden på jorden utvecklades först i havet, med tanke på att jorden så gott som då, var nästan helt täckt med vatten är detta inte så konstigt. Vattnet försvinner dagligen från jorden ut i rymden och kommer slutligen att förvandla jorden till en lika torr planet som mars, som redan har förlorat det mesta av sin atmosfär, (kanske på grund av sin lägre gravitation och lägre magnetiska skyddsfält). Hur mycket vatten som försvinner från jordens yta per år vet jag inte, men det bör handla om tusental ton.
Lever en planet, lever en stjärna? Om vi vill kan vi kalla det för en livsprocess i och med det att solsystem föds och dör, men de saknar medvetande så som vi definierar detta. Det lär inte finnas någon intelligens bakom en planets varande ej heller en metabolism, därmed kan man inte tala om vanligt definierat liv, alltså lever inte planeter eller stjärnor,
men planeter kan ha förutsättningar för liv att existera på dem, liv skulle även kunna existera i större sk. rymdmoln som består av gasansamlingar, vilket innebär att planeter inte är en nödvändighet för eventuellt liv att existera. Livet har en förmåga att utnyttja de möjligheter som står till buds och att utvecklas, muteras under olika betingelser, vilket bevisas av den ekologiska nischmångfalden vi har på jorden.
(Mikroorganismer har en genetisk intelligens, men vi får nog skilja på normaluppfattningen om vad intelligens är och biologiska anlag, då allt inte kanske verkar särskilt klokt i vår herres hage).
Jämför med ett hus, de lever inte, men vi lever i husen. Sedan om husen är komplicerade eller enkla i sin konstruktion, spelar ingen roll.
Jag kom att tänka på fiskar som drabbats av en viss form av parasit som förändrar deras beteende. Dessa fiskarna, vill synas från ytan, så att de kan bli uppätna av exempelvis fåglar, vilket gynnar parasiten då den behöver ett annat värddjur för att utvecklas vidare. Parasiten har angripit en del i fiskens hjärna som styr fiskens beteende, så att fisken handlar på ett annat sätt, tvärtemot vad den är programmerad till genom instinkt.
Detta applicerar jag nu i en tankehypotes, men med en helt annan vinkling, tänk om... herpesvirus och hiv till exempel, skulle kunna fungera på ett liknande beteendeförändrande sätt?
Det som slog mig är följande,herpes smittar genom fysisk kontakt, exempelvis då företrädesvis på läpp eller könsorgan, det förefaller som om detta virus kommunicerar internt inom värdorganismens nervbanor, kanske kan det även stimulera viljan genom kemiska processer att öka lusten till just fysisk kontakt med en annan individ i avsikt att sprida sig till fler värdar?
Om det möjligt att virus "tänker" så kan ju en hiv-smitta teoretiskt kunna innebära att en persons sexuella vanor förändrades, kanske att en person som tidigare varit blyg och hämmad, plötsligt blir kontaktsökande och hämmningslös under en period av sjukdomstiden?
Om ett virus omtolkades till att vara ett djur utan egen kropp, men med en primitiv vilja, kanske som en känsla, så är det inte alldeles för långsökt att kunna tänka sig att detta viruset skulle kunna fungera inom en individ som ett eget väsen,
med fri tillgång till manipulation av kropp och sinne, vilket i praktiken skulle kunna likna värdorganismen vid att vara besatt av en främmande ande. Vem vet om inte detta är en dold del bakom problematiken hos vissa sexualförbrytare eller andra som drivs av bizzara lustar? Livet är komplext även om livet i sig självt kan synas enkelt.
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 2 och 0 gäster