SMS lån, den nya socialtjänsten?

[matahari]

1: Du tar ett lån med 1000% ränta.
2: Du kan inte betala tiillbaka.
3: Bolaget lämnar över ärendet till kronofogden.
4: Kronan driver in pengarna med att sätta dig på barbacke.
5: Du nu hemlös, medellös, arbetslös, menlös.

Allt bekostat med de skattemedel DU tidigare inbetalat!

Behöver jag argumentera för att staten är perverterad?

Felet var alltså ditt eget att du tog lånet?
(med betoning på Alliansens kända retoriska knep om att:
om du inte har ett arbete är också det ditt eget fel.)

Pengar är, alltså är de bra. Köp din lycka, ta ett SMS lån idag.

SMSlån=Privatiserad Socialtjänst.

[J R Auk]

Och miljödomstolen lägger ner de fall som står på dess lista för att istället skynda till den ständigt växande listan av fall från kronofogdemyndigheten, aka "kapitalknektarna".

Lösningen på problemet är enkelt, ingen statlig kapitalknekts garanti för blancolån. Varför nu det ens skall kallas blanco när det är en själ, ställt i relation till samhällskroppen, som tas i pant inför detta lån "utan säkerhet"!

[matahari]

Staten skapar signa egna problem för att sedan kunna visa väljar packet att: titta vi statens tjänstemän löser era problem.
Väljarpacket sväljer sedan denna floskel med hull och hår eftersom, staten ja den är ju god.

Den Svenska staten är av nån anledning godare än alla andra stater eftersom staten definierar demokrati utefter sina premisser och gud nåde den som inte accepterar statens påbud, och de må vara Försäkringskassans om att göra dig frisk igenom att dra in din sjukersättning, Arbetsförmedlingen som skall omforma dig så att du blir anställningsbar, socialtjänsten som skall göra dig sjuk så att du kan få tillgång till ersättning för att du är defacto psykiskt sjuk.

Befolkas staten då av det Svenska folket?

[Justin Case]

1: Du tar ett lån med 1000% ränta.
2: Du kan inte betala tiillbaka.
3: Bolaget lämnar över ärendet till kronofogden.
4: Kronan driver in pengarna med att sätta dig på barbacke.
5: Du nu hemlös, medellös, arbetslös, menlös.

Allt bekostat med de skattemedel DU tidigare inbetalat!

Behöver jag argumentera för att staten är perverterad?

Ja, det behöver du. Vad föreslår du för alternativ till punkt 3-5? Efter att punkt 1 och 2 har inträffat, måste väl rimligen låntagaren straffas på något sätt för sin obetänksamma girighet, så att det inte blir en lucka i systemet så att inte andra låntagare lockas utnyttja denna lucka i systemet så att vem som helst kan låna sig hur rik som helst? Vad skulle hända om vem som helst kunde låna hur mycket pengar som helst utan att behöva kunna betala tillbaka? Hela ekonomin skullle ju kollapsa, och därmed alla ekonomiska incitament som idag får människor att arbeta. Hela samhället skulle kollapsa. Vi skulle åka tillbaka till stenåldern i teknologisk nivå. Vill du verkligen det?

[Justin Case]

och de må vara Försäkringskassans om att göra dig frisk igenom att dra in din sjukersättning,

Men du inser väl att det samtidigt är så att en och annan arbetsför människa som under sossarnas väl generösa sjukförsäkringsregler kände sig lite krasslig och lyckades få en läkare att sjukskriva honom för all framtid passar på att utnyttja systemet till att slippa arbeta fastän han skulle kunna återgå i arbete om han ville, och att Alliansens åtstramningar gör sådant fusk svårare, något som åtminstone delvis är bra för skattebetalarna och inte minst de som verkligen behöver det sociala skyddsnätet?

Om våra makthavare skulle kunna sluta bete sig som barn d.v.s. sluta kasta skit och SD på varandra, skulle de kanske kunna förmås att se att det finns både fuskare och behövande, och att vilken linje man än väljer, bidragslinjen eller arbetslinjen, så kommer oundvikligen en del människor i kläm. Frågan är bara med vilken linje det kommer minst människor i kläm, eller snarare vilken linje som gör världen bäst sammantaget. Saker är inte så svartvita som den blockpolitiska retoriken försöker inbilla folket.

Arbetsförmedlingen som skall omforma dig så att du blir anställningsbar, socialtjänsten som skall göra dig sjuk så att du kan få tillgång till ersättning för att du är defacto psykiskt sjuk.

Befolkas staten då av det Svenska folket?

Jag förstår inte varifrån du fått intrycket att det är meningen att socialtjänsten ska göra folk sjuka. De vill väl snarare minska sina utgifter, något de försöker göra genom att försöka få ut folk i arbete i den mån det är möjligt. Jag är faktiskt lite förvånad över hur bra Sverige trots allt fungerar, att vi har kvar våra sociala skyddsnät än, att ingen behöver svälta i Sverige, även efter global finanskris och allt, och trots de många högst tveksamt kompetenta och högst tveksamt välvilliga folkvalda som befolkar riksdag och regering. Vi styrs förenklat uttryckt av egoister, och det funkar ändå! Ingen behöver svälta i Sverige, trots att Sverige mestadels styrs av egoister och under fri marknad och kapitalism! Det säger en hel del om egoismens, den fria marknadens och kapitalismens förtjänster! Jag tror inte att en enda uteliggare i Sverige skulle vilja flytta till t.ex. Calcuttas slum och bo i lera och livnära sig på förgiftade och infekterade matrester från soptippar. Svenskar har det bra ur globalt perspektiv. Än så länge.

[matahari]

1: Du tar ett lån med 1000% ränta.
2: Du kan inte betala tiillbaka.
3: Bolaget lämnar över ärendet till kronofogden.
4: Kronan driver in pengarna med att sätta dig på barbacke.
5: Du nu hemlös, medellös, arbetslös, menlös.

Allt bekostat med de skattemedel DU tidigare inbetalat!

Behöver jag argumentera för att staten är perverterad?

Ja, det behöver du. Vad föreslår du för alternativ till punkt 3-5? Efter att punkt 1 och 2 har inträffat, måste väl rimligen låntagaren straffas på något sätt för sin obetänksamma girighet,

Ah! så du anklagar låntagaren för girighet när det är lånegivaren som inte följer ställda statliga regler.

så att det inte blir en lucka i systemet så att inte andra låntagare lockas utnyttja denna lucka i systemet så att vem som helst kan låna sig hur rik som helst?

Hur kan du ens resonera på det sättet?

Vad skulle hända om vem som helst kunde låna hur mycket pengar som helst utan att behöva kunna betala tillbaka?

Det var ju inte det som var frågan här eller hur.

[matahari]

och de må vara Försäkringskassans om att göra dig frisk igenom att dra in din sjukersättning,

Men du inser väl att det samtidigt är så att en och annan arbetsför människa som under sossarnas väl generösa sjukförsäkringsregler kände sig lite krasslig och lyckades få en läkare att sjukskriva honom för all framtid passar

Nu försöker du med en rövare, myten borgerligheten kör med stämmer inte alls med de faktiska omständigheterna
Sosse packet var under Göran P tid ständigt kritiserade för hur FK hanterade människor i sjukdom, endera
hade de ett helvete över att inte få sjukpeng på grund av FK's konsult doktorer som underkände redan
dokumeterade sjukdommar eller så slängde samma FK in folk in i en ej begärd förtidspension och passivitet
med att inte göra nått alls. Nått du borde ha insett.

Om våra makthavare skulle kunna sluta bete sig som barn d.v.s. sluta kasta skit och SD på varandra, skulle de kanske kunna förmås att se att det finns både fuskare och behövande, och att vilken linje man än väljer, bidragslinjen eller arbetslinjen, så kommer oundvikligen en del människor i kläm.

Iiden om arbetslinje och bidragslinje är myter skapade för att passa en viss sorts politik.
Politiken om NAIRU effekten. Räkna själv på hur mycket en stat kan tjäna på att ha folk utanför arbete.

Arbetsförmedlingen som skall omforma dig så att du blir anställningsbar, socialtjänsten som
skall göra dig sjuk så att du kan få tillgång till ersättning för att du är defacto psykiskt sjuk.

Du menar att AF ska omforma Biggen?  Lycka till bättre ge snubben nått jobb på ett arkiv eller så
direkt tänk vad stålar du spar på utredningar och psykvård pluss att kommunisten skulle börja betala
skatt omgående. Biggen skulle dessutom göra ett utmärkt jobb.

Du ser det handlar inte om två block som snackar en massa skit utan om att faktiskt göra nått.

Jag förstår inte varifrån du fått intrycket att det är meningen att socialtjänsten ska göra folk sjuka. De vill väl snarare minska sina utgifter, något de försöker göra genom att försöka få ut folk i arbete i den mån det är möjligt.

Jaja, det märks hur pass lite du är insatt i hur maktpolitik i realitet egentligen funkar.
Har försökt hjälpa några individer som hamnat i kläm hos Sos för ett antal år sedan och fick då insyn i
hur det funkade och om du i din vildaste fantasi tror det du tror ovan så bor du på en annan planet.

Sos kan göra vad fanken det dom behagar utan att du kan göra ett skit åt det på grund av
lagstiftningen och då menar jag inte explicit de vanliga sos fall utan saker som LSS, tvångsvård,
äldre vård,handikappomsorg etc etc etc.

Jag är faktiskt lite förvånad över hur bra Sverige trots allt fungerar, att vi har kvar våra sociala skyddsnät än, att ingen behöver svälta i Sverige, även efter global finanskris och allt, och trots de många högst tveksamt kompetenta och högst tveksamt välvilliga folkvalda som befolkar riksdag och regering. Vi styrs förenklat uttryckt av egoister, och det funkar ändå! Ingen behöver svälta i Sverige, trots att Sverige mestadels styrs av egoister och under fri marknad och kapitalism! Det säger en hel del om egoismens, den fria marknadens och kapitalismens förtjänster! Jag tror inte att en enda uteliggare i Sverige skulle vilja flytta till t.ex. Calcuttas slum och bo i lera och livnära sig på förgiftade och infekterade matrester från soptippar. Svenskar har det bra ur globalt perspektiv. Än så länge.

Trams, folk svälter i Sverige på flera sätt, dags att vakna Justin.
Du har väll ändå inte missat tvångssteriliserings/rashygieniska politiken som staten drev under en massa år?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Tv%C3%A5ng ... _i_Sverige

Leta efter fascism och du hittar dem bland politikerna oavsett färg
sen är det naturligtvis upp till dig om du vill sälja dig till nån av dem?