Vem gav oss giftet

[Harald Davidsson]

Psykiatriska läkemedel, psykofarmaka (anti-depressiva läkemedel, lugnande medel, benzodiazepiner, sömnmedel m.m.)

[Harald Davidsson]

Mediciner för behandling av depression och förstämningssyndrom
SSRI - Hur de fungerar Att sluta använda SSRI-preparat SSRI - Effekter SSRI - Biverkningar SSRI - Försiktighetsåtgärder Tricykliska antidepressiva - Hur de fungerar Mer
Antidepressivt läkmedel Amitriptyline (Elavil, Saroten)
Viktig information, försiktighetsåtgärder Beskrivning Dosering Kontraindikationer Neutralisering Biverkningar
Antidepressivt läkemedel Karbamazepine (Carbatrol, Epitol, Tegretol, Trimonil, Hermolepsin)
Beskrivning Viktig information Dosering Kontraindikationer Neutralisering Försiktighetsåtgärder Biverkningar

Benzodiazepines (Valium, Sobril, Xanax, Xanor, Mogadon, Rohypnol, etc.), lugnande medel och sömnmedel
Översikt Terapeutisk användning Risk för beroende Varför blir man beroende? Förhöjd tolerans Beroende av sömntabletter Hur man kommer tillrätta med beroende av Benzodiazepines Biverkningar hos äldre Långvarigt användande Mer om insomni Mer om beroende
Alprazolam (Xanax, Xanor)
Viktig information Beskrivning Dosering Kontraindikationer Försiktighetsåtgärder Biverkningar Neutralisering

Mediciner, beroende och ätstörningar
Naltrexon Naltrexone mot spelmissbruk Mediciner som kan öka kroppsvikten Humörsstabiliserande medicin som kan ge viktökning Mediciner mot ätstörningar Mediciner mot anorexia
Schizofreni
Alternativmedicinering separator Cannabis och schizofreni Mera om schizofreni
Biperidon (Akineton)
Beskrivning Dosering Viktig information Kontraindikationer Biverkningar Neutralisering

Andra droger
Litium och graviditet Buspar mot ångest och depression
Mer om droger
Ändrar mediciner min personlighet? Att byta från en medicin till en annan Örtmedicin Melatonin Att blanda alkohol med psykofarmaka Lecithin har inte bevisats vara effektivt Samverkan mellan mediciner
Sidor om missbruk och beroende

[Marko]

vem gav oss giftet

Naturen gav oss de flesta av dessa 'gifter'
I lagom stor mängd är nog det mesta inte direkt 'giftigt' utan påverkande.
Schamanism och häxor har i många hundra och kanske tusentals år lärt sig naturens läkande krafter.

farmatika idag är en industri för att göra sjukdomar till pengar... en sjuk historia.

[Zokrates]

Hör och häpna, kroppen tillverkar både alkohol och narkotiska ämnen av sig själv,
med lite hårdare lagar klassar vi snart hjärnan som en illegal knarkfabrik och skickar
den till destruktion. Minds.

[förstår mig själv]

Pengar, prestige, räddsla osv ja allmän idioti att förstöra hjärnorna på de friska istället för att bota samhället. Men man har ju inte kunnat förstå spinoza tex. ja då går det ju inte... Dock bör man inte( som läkare) nöja sig med mindre än att patienten mår bättre i alla fall om man ska behandla denne. DEtta måste följas upp i verkligheten inte på rummet vid datorn. Läkaren måste träffa patienten och följa upp sin medicinska teori om patienten. Och detta är patienten som ska känna och förstå detta. Psykiska sjukdomar behandlas i allmänhet av de sjuka. Och de ger behandlingen till de som är friskare. Inte alltid men ofta. tråkigt för doktorn saknar sjukdomsinsikt dvs förstår inte sig själv så bra.

[Algotezza]

Hör och häpna, kroppen tillverkar både alkohol och narkotiska ämnen av sig själv,
med lite hårdare lagar klassar vi snart hjärnan som en illegal knarkfabrik och skickar
den till destruktion. Minds.

Alla som joggar knarkar endorfin.

/Algotezza

[förstår mig själv]

PRoblemet är att man forskar på delarna och utför delen på hela patienten när det gäller psykofarmaka och många andra mediciner som behandlar friska. Är någon SJUK och man behandlar bort denna sjukdom så brukar det ju vara bra. Kirurger tar tex ofta bort bara det sjuka. När man får medciner så får hela kroppen och massa annat i kroppen får skada/symptom.

[Harald Davidsson]

AV Lars Olle Engaas, frilansjournalist [02.03.2007 - 07:28]


Journalisten Alex Berenson i New York Times har i flere måneder skrevet artikler omden psykiatriske pilleskandalen til legemiddelfirmaet Eli Lilly, som også rammer

tusenvisav nordmenn.

New York Times finner skandalen så omfattende at avisen har forlangt en høring i Kongressen. Ikke en eneste journalist i Norge har tatt opp saken. Hva kommer det av?

Undertegnede har informert PULS i NRK, men redaksjonen er tydeligvis engstelig for å ta opp saken. Aftenpostens ledende helsejournalist, Anne Hafstad, er for flere uker siden orientert om skandalen gjennom en e-post fra undertegnede, men ingen ting er kommet på trykk. Statens legemiddelverk har heller ikke foretatt seg noe; et legemiddelverk der bukken passer havresekken.

Pilleskandalen dreier seg om nevroleptikumet Zyprexa som gis til mennesker med alvorlige psykiske lidelser. Nå avslører New York Times at legemiddelfirmaet bevisst har holdt tilbake opplysninger om hvor alvorlige følgesykdommene og bivirkningene kan være av Zyprexa. Disse opplysningene er framkommet ved rettssaker mot legemiddelfirmaet. Nå har legemiddelfirmaet gått med på å gi erstatninger på til sammen 500 millioner dollar til 28.500 mennesker i USA, og minst 1.200 søksmål er på gang. Følgesykdommene har blant annet vært diabetes og kraftig vektøkning på opp til 60 kilo i løpet av ett år.

I Norge brukte 14.500 mennesker Zyprexa i 2005, og daglig blir 12.500 nordmenn direkte eller indirekte tvangsmedisinert med Zyprexa, og det selges årlig Zyprexa for over 200 millioner kroner i Norge. I verden har over 20 millioner mennesker brukt Zyprexa siden 1996, og omsetningen ligger på verdensbasis på omkring 32 milliarder kroner.

Mediene er flinke til å demonisere og stigmatisere mennesker med psykiske lidelser, og mediene skriver også om ressursmangelen i psykiatrien, sjøl om det aldri har vært brukt så mange penger eller vært ansatt sa mange mennesker i psykiatrien. Innholdet i psykiatrien skrives det sjelden eller aldri noe om, enda både pasienter, pårørende og noen ansatte lenge har krevd en fagetisk debatt om psykiatrien og en offentlig granskingskommisjon.

Nå har mediene en god anledning til å skrive om pillepsykiatrien og dens livsødeleggende konsekvenser. Likevel holder alle kjeft. Skyldes det at samfunnet og mediene fortsatt betrakter mennesker med alvorlige psykiske helseproblemer som «sinnssyke» og annenrangs mennesker?

[Harald Davidsson]

var har den utmärkte kritikern till psykofarma lars Mårtensson tagit vägen


Medikamenter

Psykiatriens massive bruk av nevroleptika er kjemisk lobotomering. I dag vandrer de fleste pasientene som neddopede zombier på institusjonene. All tvangsmedisinering må bli forbudt i den nye psykiatrien. De som vil bruke medikamenter, skal på forhånd informeres om deres katastrofale virkninger.

Psykiatrien har også innbilt Høyesterett at ”schizofreni” er en uhelbredelig og livsvarig lidelse, som må tvangsmedisineres også når vedkommende er helt symptomfri. I to oppsiktsvekkende dommer har Høyesterett gitt slik tillatelse.

En ny psykiatri må også kvitte seg med alle de løgnaktige mytene om mennesker med psykiske helseproblemer. Den største myten er at ”schizofreni” er en uhelbredelig og livsvarig lidelse. Med god hjelp så kan de aller fleste bli helt bra eller mye bedre. Dette viser en mengde undersøkelser.

Den biologiske psykiatrien har gjort hjernen til syndebukk, og den innbiller oss at psykiske helseproblemer skyldes for mye eller for lite av dopamin eller serotonin. Den svenske nevrologen Lars Mårtensson skriver at nevroleptika bare skaper kaos i hjernen som så behandles med enda mer nevroleptika. I bruksanvisningen til nevroleptikumet Risperdal står det at ”Bivirkningene er ofte vanskelig å skille fra sykdomssymptomene”.

En ny psykiatri vil neppe trenge diagnoser. Psykiaterne klamrer seg til diagnosene som til en sutteklut og setter negative og krenkende merkelapper på menneskene. Professor i klinisk psykologi, Richard P. Bentall, mener at vi kan skrote de nærmere 400 fantasifulle psykiatriske diagnosene i den amerikanske diagnosemanualen.

[Harald Davidsson]

Medisinen ut av psykiatrien

Da vi fikk vår første ”Lov om Sindssyges Behandling og Forpleining” i 1848, kom også medisinen inn i psykiatrien. Der skulle den aldri ha vært, fordi psykiatrien har alltid vært en pseudovitenskape- lig grein av medisinen. I en ny psykiatri må medisinen få en mye mer beskjeden rolle. Den bør kunne ivaretas av fastlegene. I dagens system er det eksempel på at man har hatt 40 psykiatere som behandlende lege i løpet av 20 år på 11 forskjellige institusjoner.

Den nye psykiatrien må også gi menneskene i psykiatrien en langt bedre rettssikkerhet. De 57 kontrollkommisjonene er fortsatt farseaktig sandpåstrøere som i 157 år har applaudert alle de medisinske overgrepene i psykiatrien.

Tida er for lengst moden for at det nedsettes en uavhengig kommisjon til å granske psykiatrien, men både myndighetene og psykiatrien er redde for en omfattende fagetisk og fagkritisk debatt. Derfor vil det psykiatriske overgrepssystemet fortsatt forbli en anakronisme.

[Harald Davidsson]

Av Lars Olle Engaas


Ingen profesjon forsvarer seg så krampaktig mot kritikk som psykiaterne. Spesielt når bruken av psykofarmaka kritiseres, har psykiatere en sterk tendens til nærmest å utilregnelighetserklære sine kritikere. Kan det ha noe å gjøre med deres symbiotiske forbindelse til legemiddelindustrien? Eller har det noe å gjøre med at psykiatrien er en pseudovitenskapelig grein av medisinen?

For at dette ikke skal være løse påstander, så skal dette illustreres med et par lite forskjønnende eksempler:

Den 2. januar 2002 sendte NRK 1 fjernsynsprogrammet ”Faktor” med tittelen ”Kjemi eller terapi?”. Der presenterte klinisk psykolog Ellen Kolsrud Finnøy meget gode erfaringer med medikamentfri behandling av alvorlige psykiske helseproblemer. Dette førte til at Norsk psykiatrisk forening på ”rekordtid”, som Aftenposten skriver, allerede neste formiddag i Legenes hus ”hadde trommet sammen representanter for fag- og interesseorganisasjoner for å kringkaste et korrektiv til Finnøys synspunkter” (Aftenp. 4.1.02).

Der satt det minst tre representanter fra organisasjoner som mottok sponsormidler fra produsentene av psykofarmaka. En av dem var Bjarte Stubbhaug , lederen for Norsk psykiatrisk forening, som gikk til et frontalangrep mot Kolsrud Finnøy. Han fortalte at Kolsrud Finnøy bedrev ”korsfareraktigfanatisme” Det han ikke fortalte var at de to store legemiddelfirmaene Pfizer og GlaxoSmithKline, som er to store produsenter av antidepressiva, har sponset ledelsen og medlemmene i foreningen hans. Heller ikke fortalte Stubbhaug at hjemmesida til psykiatriforeningen ble finansiert av de samme legemiddelprodusentene (Dagbl.12.11.03)

På denne pressekonferansen satt også Einfrid Halvorsen, daværende generalsekretær i Mental Helse, som uten blygsel mottok sponsormidler fra legemiddelindustrien. Nestlederen i Norsk psykologforening, Anders Skuterud og presten og generalsekretæren i Rådet for psykisk helse, Tor Øystein Vaaland, deltok også i hylekoret. Legemiddelindustrien fikk mye igjen for sponsor- midlene den dagen. Det var ikke noe vakkert syn!

Den korte tidsfristen fra fjernsynsprogrammet til pressekonferansen tyder på at angrepet på Kolsrud Finnøy var godt planlagt før fjernsynsprogrammet ble sendt. Det er også hevdet at fjernsynsprogrammet ble forsøkt stoppet.

Nå var det ikke bare i Legenes hus man fyrte av kanonene. Psykiater Einar Kringlen tok også ladegrep med hagla og fyrte av mot Kolsrud Finnøy. Allerede dagen etter fjernsynsprogrammet fikk han meget god spalteplass i Aftenposten, og den 8. januar fyrte han løs mot Kolsrud Finnøy over en helside i Asker og Bærums budstikke. Han karakteriserte Kolsrud Finnøys synspunkter som ”tøysete”, ”udokumentert tull” og som ”rent kvakksalveri”.

Nå ble også psykiater Stein Opgjordsmoen ved Ullevål universitetssykehus intervjuet i dette sagnomsuste fjernsynsprogrammet, men det var tydeligvis ikke nok for museumsvokterne i psykiatrien. Ingen brydde seg om at stakkars Opgjordsmoen hadde forsvart bruken av psykofarmaka. Han hadde liksom ikke vært til stede i fjernsynsprogrammet, og ble nullet fullstendig ut. De autoriserte museumsvokterne hadde bestemt seg for at det var dem som skulle filleriste Kolsrud Finnøy, men hun har det fortsatt meget bra og er en etterspurt foredragsholder.

Psykiatrien får hele tida en hard medfart i den offentlige debatten, og grunnen til det hevder psykiater Petter Holmesland er at ”Sånn vil det være så lenge den psykiatriske tradisjonen fra grisebingen på slaktehuset i Roma får lov å være så dominerende i faget som den er i dag.” (Klassekampen, 17.6.97). I denne grisebingen var det Ugo Cerletti og hans team i 1938 fant på å bruke elektrosjokk på mennesker. Det skriver Edward Shorter om i boka ”A History of Psychiatry”,1997( side 218), og det skriver Gunvald Hermundstad om i boka ”Psykiatriens historie (side 49).

[Harald Davidsson]

Hör och häpna, kroppen tillverkar både alkohol och narkotiska ämnen av sig själv,
med lite hårdare lagar klassar vi snart hjärnan som en illegal knarkfabrik och skickar
den till destruktion. Minds.

du uppträder ju ibland som hjälte för de förtrycka,
och den som stämplas som psykisk sjuk är fråntagen rätten att  bli TRODD,
hur ska han då försvara sig emot den psykiatriska mobben som hatar allt som är naturligt pch äkta
och avvikande och speciellt och en smula individuellt,

Zokrates, hur ska han försvara sig,
hur ska han kunna försvara sina egna känslor som faktiskt är HANS LIV

[Harald Davidsson]

Hör och häpna, kroppen tillverkar både alkohol och narkotiska ämnen av sig själv,
med lite hårdare lagar klassar vi snart hjärnan som en illegal knarkfabrik och skickar
den till destruktion. Minds.

Alla som joggar knarkar endorfin.

/Algotezza

du hade ju ett break för en del år sedan då din potentiella kraft började slå ut på världen som en stark kraft,detta var faktiskt en gåva till din nuvarande inkarnation från de tidigare liv du haft,
men hur kunde det gå så snett att du hamnade på psyket och för att riktigt bromsa din kraft inom dig,
denna fina gåvan gav de dig en serie el-chocker,

hata dem av hela ditt hjärta,

[Harald Davidsson]

Pengar, prestige, räddsla osv ja allmän idioti att förstöra hjärnorna på de friska istället för att bota samhället. Men man har ju inte kunnat förstå spinoza tex. ja då går det ju inte... Dock bör man inte( som läkare) nöja sig med mindre än att patienten mår bättre i alla fall om man ska behandla denne. DEtta måste följas upp i verkligheten inte på rummet vid datorn. Läkaren måste träffa patienten och följa upp sin medicinska teori om patienten. Och detta är patienten som ska känna och förstå detta. Psykiska sjukdomar behandlas i allmänhet av de sjuka. Och de ger behandlingen till de som är friskare. Inte alltid men ofta. tråkigt för doktorn saknar sjukdomsinsikt dvs förstår inte sig själv så bra.

men helheten är ju att motsatsen till att må dåligt är att må bra, därför varvas dessa tillstånd, må dåligt och att må bra, 20 gånger varje dag inom oss människor, detta fenomen kan man också se på kundalini-kraften för den rör sig upp och ner flera gånger om dagen, rör sig mellan lust och olust, lycka och olycka,

[Algotezza]

Hör och häpna, kroppen tillverkar både alkohol och narkotiska ämnen av sig själv,
med lite hårdare lagar klassar vi snart hjärnan som en illegal knarkfabrik och skickar
den till destruktion. Minds.

Alla som joggar knarkar endorfin.

/Algotezza

du hade ju ett break för en del år sedan då din potentiella kraft började slå ut på världen som en stark kraft,detta var faktiskt en gåva till din nuvarande inkarnation från de tidigare liv du haft,
men hur kunde det gå så snett att du hamnade på psyket och för att riktigt bromsa din kraft inom dig,
denna fina gåvan gav de dig en serie el-chocker,

hata dem av hela ditt hjärta,

Nej, de förstår inte vad de gjorde.

De var bara medvetslösa verkställare av Någon Annans order.

Jag förlåter allt.

Även dem som besudlar och äter min själ.

Hat ger mig ingen andlig näring.

Vet du om att det finns många känsloätare i världen, Harald? Godast för dem är de känslor som innebär oro, mörker, rädsla  och t.ex. fjärilar i magen. Det är tecken på att de är där och tuggar i sig.

Men allt skall förlåtas. Allt.

För att kunna gå vidare mot den kulminerande andliga friheten. Kanske är du där redan, Harald?

Frihet, fri vilja är av andlig natur.

/Algotezza