Kritik

Moderator: Moderatorgruppen

Lill-Leif
Inlägg: 335
Blev medlem: 12 jan 2011 15:12

Inläggav Lill-Leif » 12 maj 2011 13:55

Ranchi skrev:
Sceptisk skrev:Ranchi

Du talar om anklagare, vilka anklagelser är det som du blir "stum" inför?



Mina personliga brister..


Kan du ge ett exempel? Vore bra för diskussionsunderlag om inte annat :)

Användarvisningsbild
Ranchi
Inlägg: 229
Blev medlem: 13 feb 2010 14:50

Inläggav Ranchi » 12 maj 2011 15:36

.

Lill-Leif
Inlägg: 335
Blev medlem: 12 jan 2011 15:12

Inläggav Lill-Leif » 12 maj 2011 19:04

Så folk kritiserar dig för att du är blyg? Då kan du upplysa dem att de utgår från en rätt fördomsfull norm om att alla "normala" människor ska tjattra så förbannat tills öronen faller av :)

Användarvisningsbild
Skogsälvan
Avslutat konto
Inlägg: 5804
Blev medlem: 28 jun 2005 18:54

Inläggav Skogsälvan » 12 maj 2011 22:57

Jag tycker att det är Riktigt Starkt av dig att visa din svaghet. Såna där coola muskelberg som ständigt håller masken är inte alls lika starka som dig i mitt register  notworthy  :)

Användarvisningsbild
Anders
Inlägg: 9281
Blev medlem: 23 mar 2006 01:44
Kontakt:

Inläggav Anders » 13 maj 2011 08:44

Ranchi skrev:
Lill-Leif skrev:
Ranchi skrev:
Sceptisk skrev:Ranchi

Du talar om anklagare, vilka anklagelser är det som du blir "stum" inför?



Mina personliga brister..


Kan du ge ett exempel? Vore bra för diskussionsunderlag om inte annat :)



Jag har rysligt undertryckt ego, och upplevs som en tyst och blyg person.
Sällan att jag kommer med egna åsikter eller egen rätt.


Du upplevs som tyst och blyg, upplever du dig själv sådan?
Har du de där åsikterna och uppfattningarna om vad som är rätt, men uttrycker dem inte?
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026

Användarvisningsbild
Ranchi
Inlägg: 229
Blev medlem: 13 feb 2010 14:50

Inläggav Ranchi » 13 maj 2011 09:01

.

Användarvisningsbild
hermit philosopher
Inlägg: 85
Blev medlem: 13 apr 2010 17:20
Kontakt:

Inläggav hermit philosopher » 18 maj 2011 11:15

Hej Ranchi,
En reaktion på omvärlden (att bli tårögd och stum av kritik, t ex) är en inställning till den och visar vilka perspektiv man själv lever efter. När man förstår att man äger makten att frivilligt välja - och ev. välja bort, en [socialiserad] inställning som inte längre gagnar - befriar man sig från egna negativa sätt att bemöta andras handlingar. Man blir nu herre över vad folk kan åsamka hos en, utan att behöva påverka vad de egentligen gör.

Kritik, är ju åsikter om hur saker bör och inte bör vara/göras och säger ofta mer om andra och omvärlden än om det kritiserade. När livet som sådant väljs att ses som ett tillfälle till lärdom, får all sorts kritik en vägledande roll mot större insikt [om såväl världen, som om oss själva].

Konstruktiv kritik är välmenat och, till skillnad från destruktiv, syftar till att råda någon till en mer givande interaktion med omvärlden. Konstruktiv kritik innefattar därför förklarande argumentation utifrån hur t ex en handling, riskerar att [miss]uppfattas och bemötas negativt av andra. Vanligen, följs denna sorts kritik av ett förslag på alternativt handlingssätt.

Destruktiv kritik saknar rådande funktion; den är ett [oföklarat] krav på anpassning till någon annans åsikter. Kritikerns emotioner styr oreflekterat över själva kritiken.

Dekonstruktiv kritik ifrågasätter kritikers syfte med det påpekade, uppmanar till reflektion och samtal kring situation, men inbegriper samtidigt att ta kritiken på allvar och beakta vad som sägs. Målet är att förvandla destruktiv kritik till en mera konstruktiv sådan.

Önskar dig en insiktsfull och givande vandring genom livet,
Hermit


Återgå till "Psykologi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster