Skönheten

[Harald Davidsson]

om du kan uppleva skönheten i världen
ock kan runka med ögonen

behöver du ingen kvinna
men  får då smaka den verkliga  orgasmen

[Harald Davidsson]

om du kan uppleva skönheten i världen
ock kan runka med ögonen

behöver du ingen kvinna
men  får då smaka den verkliga  orgasmen

denna ttråden har flyttats från filosofi hit till tankar...
men detta beror på att vederbörande som flyttat mitt inlägg inte vet om att Skönhet är kanske det svåraste filosofiska begreppet som Platon försöker utreda, alltså på grund av ren okunnighet, må vara oskuldsfullt, har detta hamnat fel som nåt subjektivt då jag söker en mera objektiv förklaring och försökt konkretisera så mycket språkligt att alla kan hänga med på kanske det högsta tillståndet som kan uppnås här på jorden.

[Harald Davidsson]

Nu ska jag berätta sanningen för dig, du lilla myra som tror dig vara en människa,
du bor i en stack som du kallar för det sofistikerade samhället
och varje dag ger du dig ut i gräset och leter efter ett strå,
och du släpar och sliter och du tror att den högsta lyckan är en flaska rött vin
på lördagskvällen eller ha en ny grann bil i garaget
eller har fått tag i en jättehärlig video-kamera
eller njuta av allt socialt smicker,
men sanningen är att detta du upplever inte är just mer än en ytlig förnissa
ljusår från den verkliga lyckan
som faktiskt finns
och som är skönhet, för då du finner skönheten
upplever du plötsligt livets egentliga väsen

och då vill du inte ha någonting annat än skönhet,

allting annat förlorar helt sitt värde,

[kort]

jag tror faktiskt att jag vet hur skönhetens definition lyder, skönheten är åsikt och handling förenade i samma form,

[Harald Davidsson]

Hur många år knullade jag henne inte
rakt in i ögonen,
rakt in i öronen
rakt in i hennes hjärta,

vi sov på naglarna
till det stora djuret
som skulle ta oss
till ljuset

vintern hade lämnat våra händer
då vi tog på varandra
brände vi oss
på ljuset
från solen i pannan

[Zokrates]

jag tror faktiskt att jag vet hur skönhetens definition lyder, skönheten är åsikt och handling förenade i samma form,

Skönhet är ett mått på ett kulturellt betingat ideal.

[kort]

jag tror faktiskt att jag vet hur skönhetens definition lyder, skönheten är åsikt och handling förenade i samma form,

Skönhet är ett mått på ett kulturellt betingat ideal.

Det var ett annat sätt att se på det, anser du att upplevelsen av skönhet är subjektiv? Anser du att vi ser skönhet i det vi förstår?

[Zokrates]

Självklart kan skönhet uppfattas som en personlig erfarelse, eller kanske rättare sagt villfarelse.
Många säger ju att deras partner är vacker, men det handlar ofta om en subjektiv tillrättalagd bild,
känslorna lägger sin slöja över ögonen och man vägrar se sanningen, personen ifråga är kanske
inte alls en skönhet, högst alldaglig och det var ju inte det som skönheten handlade om, såvida vi inte
förfalskar skönhetsbegreppet och påstår att det är det inre vi menar med skönhet och inte alls det yttre.

Skönhet är alltså i första hand en subjektiv värdebedömning då alla värderar utifrån en personlig grund.
I andra hand beror det på kulturella kollektiva värderingar om vad som är åtråvärt vilket varierar runt om i världen,
därför ser man lite olika på skönhet men det förändras även över olika tidsepoker,
men vi upplever skönheten i det som verkligen attraherar det som betraktas
in i vårt inre som känns och berör oss så att både åtrå och begär väcks, vill ha njutning, vill ha.

Man kan ljuga om mycket, men inte förneka den nakna sanningen.

[Humblelamb]

Självklart kan skönhet uppfattas som en personlig erfarelse, eller kanske rättare sagt villfarelse.
Många säger ju att deras partner är vacker, men det handlar ofta om en subjektiv tillrättalagd bild,
känslorna lägger sin slöja över ögonen och man vägrar se sanningen, personen ifråga är kanske
inte alls en skönhet, högst alldaglig och det var ju inte det som skönheten handlade om, såvida vi inte
förfalskar skönhetsbegreppet och påstår att det är det inre vi menar med skönhet och inte alls det yttre.

Skönhet är alltså i första hand en subjektiv värdebedömning då alla värderar utifrån en personlig grund.
I andra hand beror det på kulturella kollektiva värderingar om vad som är åtråvärt vilket varierar runt om i världen,
därför ser man lite olika på skönhet men det förändras även över olika tidsepoker,
men vi upplever skönheten i det som verkligen attraherar det som betraktas
in i vårt inre som känns och berör oss så att både åtrå och begär väcks, vill ha njutning, vill ha.

Man kan ljuga om mycket, men inte förneka den nakna sanningen.

Jag instämmer

[kort]

Självklart kan skönhet uppfattas som en personlig erfarelse, eller kanske rättare sagt villfarelse.
Många säger ju att deras partner är vacker, men det handlar ofta om en subjektiv tillrättalagd bild,
känslorna lägger sin slöja över ögonen och man vägrar se sanningen, personen ifråga är kanske
inte alls en skönhet, högst alldaglig och det var ju inte det som skönheten handlade om, såvida vi inte
förfalskar skönhetsbegreppet och påstår att det är det inre vi menar med skönhet och inte alls det yttre.

Skönhet är alltså i första hand en subjektiv värdebedömning då alla värderar utifrån en personlig grund.
I andra hand beror det på kulturella kollektiva värderingar om vad som är åtråvärt vilket varierar runt om i världen,
därför ser man lite olika på skönhet men det förändras även över olika tidsepoker,
men vi upplever skönheten i det som verkligen attraherar det som betraktas
in i vårt inre som känns och berör oss så att både åtrå och begär väcks, vill ha njutning, vill ha.

Man kan ljuga om mycket, men inte förneka den nakna sanningen.

Jag menar inte att kritisera dina åsikter för jag är säker på att de är riktiga. Vi ser det bara på lite olika sätt. Förstår inte hur man kan gör något så komplicerat. Men jag förstår att du genom ditt synsätt ser andra saker klarare. Skulle likna det i det här fallet vid att jag ser på en bio-film utan att det behöva dra undan en enda ridå medan du har åtskilliga, jag analyserar inte inte filmen utan lever i den medan du på avstånd betraktar skuggorna och budskapet.

[Marko]

Varje objekt har sin egen skönhet.
Statyn ovanför var inte vacker eller skön på ett sexuellt vis, Den var lite rolig och skön på det viset.

Den vackraste kvinna kan bli ful ifall man inte gillar personligheten. Det får stå som kontrast till kärlekens blindhet.

Det finns ideal och objektiv skönhet, Det känner reklam makarna till. Vi gillar vissa former, och studier har visat att barn tittar extra länge på symetriska ansikten. Det kan indikera på att vi har medärvda objektiva egenskaper.

[Lufier]

smaken är olika

idealen som ligger i tiden är delvis ett resultat av grupptryck tror jag

tycker det är intressant med folk som vågar vara annorlunda

<iframe width="420" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/GUl-IqDzSz4" frameborder="0"></iframe>

[Humblelamb]

Varje objekt har sin egen skönhet.
Statyn ovanför var inte vacker eller skön på ett sexuellt vis, Den var lite rolig och skön på det viset.

Den vackraste kvinna kan bli ful ifall man inte gillar personligheten. Det får stå som kontrast till kärlekens blindhet.

Det finns ideal och objektiv skönhet, Det känner reklam makarna till. Vi gillar vissa former, och studier har visat att barn tittar extra länge på symetriska ansikten. Det kan indikera på att vi har medärvda objektiva egenskaper.

Ser du på medias kninnoideal som en objektiv skönhet?
tror du inte att de så kallade ideal eller objektiva skönhet som finns är ett resultat av en illusion?
Om vi börjar skärskåda saker med vårt hjärta, så förstår vi ju också vad som döljer sig under ytan.

[Marko]

Varje objekt har sin egen skönhet.
Statyn ovanför var inte vacker eller skön på ett sexuellt vis, Den var lite rolig och skön på det viset.

Den vackraste kvinna kan bli ful ifall man inte gillar personligheten. Det får stå som kontrast till kärlekens blindhet.

Det finns ideal och objektiv skönhet, Det känner reklam makarna till. Vi gillar vissa former, och studier har visat att barn tittar extra länge på symetriska ansikten. Det kan indikera på att vi har medärvda objektiva egenskaper.

Ser du på medias kninnoideal som en objektiv skönhet?
tror du inte att de så kallade ideal eller objektiva skönhet som finns är ett resultat av en illusion?
Om vi börjar skärskåda saker med vårt hjärta, så förstår vi ju också vad som döljer sig under ytan.

Jag ser att bilder och konst för kommersiellt bruk är vackrare än icke bearbetade motiv.
En kvinna på en bild är alltid retusherad och förändrad för att passa en bred publik. Och visst verkar det som att det fungerar ; )

Det var en kontrast till subjektivitet. Jag menade inte att det subjektiva inte har betydelse,
Det är en kombination av subjektiva värderingar och objektiva faktorer. Våra sinnen har ett ganaska lika tycke för många saker.
Sen att vi specialicerar tycken och smak är subjektivt.

Illusion ?, Allt är en illusion ; ) (men vi har språket som tur är med sina fasta överenskommelser)

[Humblelamb]

Varje objekt har sin egen skönhet.
Statyn ovanför var inte vacker eller skön på ett sexuellt vis, Den var lite rolig och skön på det viset.

Den vackraste kvinna kan bli ful ifall man inte gillar personligheten. Det får stå som kontrast till kärlekens blindhet.

Det finns ideal och objektiv skönhet, Det känner reklam makarna till. Vi gillar vissa former, och studier har visat att barn tittar extra länge på symetriska ansikten. Det kan indikera på att vi har medärvda objektiva egenskaper.

Ser du på medias kninnoideal som en objektiv skönhet?
tror du inte att de så kallade ideal eller objektiva skönhet som finns är ett resultat av en illusion?
Om vi börjar skärskåda saker med vårt hjärta, så förstår vi ju också vad som döljer sig under ytan.

Jag ser att bilder och konst för kommersiellt bruk är vackrare än icke bearbetade motiv.
En kvinna på en bild är alltid retusherad och förändrad för att passa en bred publik. Och visst verkar det som att det fungerar ; )

Det var en kontrast till subjektivitet. Jag menade inte att det subjektiva inte har betydelse,
Det är en kombination av subjektiva värderingar och objektiva faktorer. Våra sinnen har ett ganaska lika tycke för många saker.
Sen att vi specialicerar tycken och smak är subjektivt.

Illusion ?, Allt är en illusion ; ) (men vi har språket som tur är med sina fasta överenskommelser)

Det är väl ändå inte en objektiv faktor om det är en illusion. Hjärtat kan ju dölja någonting helt annat, våra tolkningar som vi hela tiden gör inom oss kan ju vara missledande med tanke på att inget av det vi ser egentligen är verkligt, på det sättet att det bara är en sammantagen bild av alla värdsliga intryck. Hjärtat kan ju gömma på mycket som inte går att avläsa i ett ansikte.
Om det alls finns en objektiv skönhet så borde väl det vara skapelsens under. Dem uppfattas som de är och det föreligger ingen förvrängning av objekten eftersom de är formgivna av Skaparen.