Om egoism

[kaktus]

Jag fyller i,är trött men klar efter en lång vecka

Situationen är katastrofal,måste skriva om katastrofen i Norge, känner flera människor ifrån det drabbade området i Norge,uppskattningsvis har 3000 ha med skog brunnt ner.Kan jag evakuera ngn,hjälpa i en outhärdlig situation?Jag tänker....Ååååh

[kaktus]

Dem är på väg att få branden släckt,där mina vänner bor.
Livet är skört,en olycka  kan ske på ett ögonblick,så länge man inte är drabbad själv kan man ha distans till det."Det händer inte mig,men andra",är en föreställning en och annan människa kan ha.


MVH:Kaktus

[Avantgardet]

Bättre att leva i kaos och misär då. Väntar man sig inget gott blir man alltid glatt överraskad.

[kaktus]

En människa behöver engagera sig i andra för att det ska ske en förändring i samhället.Jag börjar med mig själv tänker jag och vill inte sitta med armarna i kors,jag tänker på om jag kan hjälpa andra praktiskt,skicka ett kort eller göra ngt annat för mina vänner.Allt hjälper.På det sättet kanske jag får hjälp i en kris.Det är alldeles för mkt konsumtion i det här samhället och människor som doppar huvudet i sanden.Ha det fint.

[Avantgardet]

Det är bara söka upp problemen och ställa sig till förfogande till de behövande, det är stort av en människa att agera så. Allt som oftast handlar det tyvärr bara om att kunna stilla det egna samvetet, och det genuint hjälpande förvandlas istället till en självhjälp. Detta är ofta fallet när någon menar sig veta vad en annan behöver, istället för att försöka lyssna till vad denne själv säger. Att tala för någon istället för att göra plats för vederbörandes egen talan.

[J R Auk]

En fråga som inte är relevant sammanhanget, varför skriver du inte ut mellanslagen mellan punkter och kommatecken kaktus?

Jag vore väldigt tacksam, eller mina ögon, om du kunde göra det. Jag finner det mycket lättare och mera avslappnade att läsa då.

[kaktus]

Ok,ska försöka.Hjälper man andra,så vill man ha hjälp själv i en krissituation,annars blir man bara tappad på krafter.Det är självklart att ringa SOS vid en svår hjärtinfarkt,men när man ska göra en större insats så kan man inte hålla på och ge till alla utan att förvänta sig ngt tillbaka,ingen jobbar väl helt gratis som en självklarhet för ngn annan.
Ibland så håller det med ett telefonsamtal och att man frågar hur det är med den andre.

[Avantgardet]

Ok,ska försöka.Hjälper man andra,så vill man ha hjälp själv i en krissituation,annars blir man bara tappad på krafter.Det är självklart att ringa SOS vid en svår hjärtinfarkt,men när man ska göra en större insats så kan man inte hålla på och ge till alla utan att förvänta sig ngt tillbaka,ingen jobbar väl helt gratis som en självklarhet för ngn annan.
Ibland så håller det med ett telefonsamtal och att man frågar hur det är med den andre.

Så kan man ju gå tillväga om man kompromissar med hjälpandet. Jag skiter blankt i om andra hjälper mig, jag hjälper andra för att de behöver hjälp, inte för att själv bli hjälpt.

[kaktus]

Ja man hjälper andra utan att få hjälp tillbaka,det är sant,men man är ingen självklarhet för andra människor.En hel del människor tackar inte för presenter och det man gör för dem.Inte alla förstås,men jag gav ett fint nattlinne av god kvalitet till en släkting i julklapp  och det tog flera månader innan människan tackade mig för nattlinnet och det gjorde inte människan spontant.Sånt gör att man slutar göra det bra för andra,att man blir en självklarhet.
Man kan ju bli utnyttjad också så det går ju inte bara att vara snäll,fastän det att erbjuda hjälp i en mkt svår situation är inte det samma som att bli utnyttjad.Alla skulle visa mera omsorg mot varandra och visar man omsorg så får man ofta omsorg tillbaka.Ingen kan bara ge,men vissa människor kan bara ta utan att ge ngt tillbaka inte ens en gång en bekräftelse på att dem har mottagit en gåva.

[Avantgardet]

Varför resonerar du egoistiskt kring att ge?

Ingen människa är en ö, förvisso, men låt inte givandet besmutsas av egoistiska bakgrundsmotiv, det är inte givande, det är en kalkylering av fördelar och nackdelar.

[Zokrates]

Varför resonerar du egoistiskt kring att ge?

Ingen människa är en ö, förvisso, men låt inte givandet besmutsas av egoistiska bakgrundsmotiv, det är inte givande, det är en kalkylering av fördelar och nackdelar.

Vilken bra sammanfattning av utilitarismen!

[kaktus]

Jag har sänt ett SMS till mina vänner och dem klarar sig och skrev att dem har det fint,det var skönt att höra.
 Bästa läsare jag är spänd på hur det går och försöker följa med på alla nyhetskanaler.Jag gör det jag kan för mina vänner och har erbjudit dem hjälp,men dem säger att dem klarar sig själva.Tack Zokrates.Jag råkade ut för en olycka,ett par stannade och drog ut mig ur bilen,jag var helskinnad,oumbärlig hjälp,jag glömmer dem aldrig.

 Sköt om er.MVH:Kaktus

[magicadehex]

Ok,ska försöka.Hjälper man andra,så vill man ha hjälp själv i en krissituation,annars blir man bara tappad på krafter.Det är självklart att ringa SOS vid en svår hjärtinfarkt,men när man ska göra en större insats så kan man inte hålla på och ge till alla utan att förvänta sig ngt tillbaka,ingen jobbar väl helt gratis som en självklarhet för ngn annan.
Ibland så håller det med ett telefonsamtal och att man frågar hur det är med den andre.

Det där är precis vad jag kallar egoism.
Att hjälpa andra och förvänta sig att få tillbaka, det är inte att ge av sitt hjärta.

[magicadehex]

Ja man hjälper andra utan att få hjälp tillbaka,det är sant,men man är ingen självklarhet för andra människor.En hel del människor tackar inte för presenter och det man gör för dem.Inte alla förstås,men jag gav ett fint nattlinne av god kvalitet till en släkting i julklapp  och det tog flera månader innan människan tackade mig för nattlinnet och det gjorde inte människan spontant.Sånt gör att man slutar göra det bra för andra,att man blir en självklarhet.
Man kan ju bli utnyttjad också så det går ju inte bara att vara snäll,fastän det att erbjuda hjälp i en mkt svår situation är inte det samma som att bli utnyttjad.Alla skulle visa mera omsorg mot varandra och visar man omsorg så får man ofta omsorg tillbaka.Ingen kan bara ge,men vissa människor kan bara ta utan att ge ngt tillbaka inte ens en gång en bekräftelse på att dem har mottagit en gåva.

Men varför förväntar du dig tack? Det kanske visar på att du egentligen inte VILL ge, eller att du ger för att stärka ditt ego, få credit för att du var så snäll och gav en annan människa något? Gör man så, så tycker jag man ska låta bli att ge- tills det att man verkligen vill ge någon något, utan att vänta sig något tillbaka. Annars liknar det ett outtalat "ska vi byta grejer-förfarande".

[kaktus]

Nej,jag förväntar mig inte tack,men jag förväntar mig inte heller att motparten inte ens bekräftar att det man har skickat inte ens har kommit fram med posten.Jag brukar tacka för presenter och bekräfta att kortet har kommit fram,men alla gör inte det i samhället.Det att få ngt verkar vara en självklarhet för många.En annan människa är ingen självklarhet,en annan människa är en viktig resurs i samhället.