Minded skrev:Ta allt vad alla säger med en nypa salt... i 9 fall av 10 vet de ändå inte vad de pratar om,
Om du har rätt i det, torde statistiskt sett du själv vara bland de där 9 som enligt dig själv inte vet vad de pratar om, och alltså bör vi inte tro på det du säger, vilket inkluderar det där att folk i 9 fall av 10 inte vet vad de pratar om. Alltså har vi inga skäl att anta att folk i 9 fall av 10 inte vet vad de pratar om. Du har just presterat en logisk paradox. Det du säger faller på eget grepp.
Etiketter, bokstavskombinationer och faktiskt alla våra logiskt konsekventa ord och meningar är just abstraktioner.
Men utan dessa skulle vi å andra sidan inte kunna tänka intelligent. Det skulle bli för mycket information att hålla reda på, om vi inte placerade saker och ting i fack och satte förenklande etiketter på stora grupper av saker och ting.
Se hellre vad som är, snarare än tro på vad någon säger är.
Problemet är att vi inte kan veta om det vi tycker oss se verkligen
är "det som är". Ibland kan det vara bättre att lita på vad andra säger än på vad man tycker sig se. Du kan t.ex. inte nödvändigtvis se på en spruta med antibiotika att du bör ta den. Den kanske snarare ser motbjudande ut i dina ögon. Men anta att du blivit akut sjuk och läkaren säger att du kommer att dö om du inte låter honom/henne omedelbart ge dig en sådan spruta. Det är i det fallet kanske bättre att lita på vad någon - läkaren i detta fall - säger än att bara gå efter vad man kan "
se är". Eller vad säger du?
