Paradoxis Existentialis

[* KYREUS *]

...Vad är då D I N  tolkning av den sk kaos-teorin???????

     (nyfiken ) KYREUS

[* KYREUS *]

Går vidare med nya och intressanta perspektiv på grundtråden. Läste nämligen idag i den fina lilla skriften "STANKAR" av filosofen Ingmar Persson, om just - ingenting; f ´låt ordvitsen.

Ingmar Persson citerar JEAN-  PAUL SARTRE:

" Jean-Paul Sartre träffar nästan alltid rätt med sin paradoxala beskrivning
av medvetandet som ett ´ingenting ´: medvetandet är inget   t i n g
som åtnjuter existens - det är själva den primära existensformen hos allt som möter en - och ur vilken det fysikaliska varat begreppsligt konstrueras.
Mitt medvetande konstitueras av de objekt om vilka jag är medveten.........ungefär som rum och tid konstitueras av sitt materiella
möblemang. Och denna min upplevelsevärld bildar fundamentet för hela min världsbild och kan därför inte tilldelas någon avgränsad plats i den;

min uppfattningsförmågas - för mig omärkliga begränsningar -
drar upp min världs gränser."

     Reaktioner?????????  KYREUS

[* KYREUS *]

Kul att höra vad Woody Allen anser i frågan, jag citerar:

"Tänk om allt är en illusion och ingenting existerar.
Då har jag definitivt betalat för mycket för min matta."

          KYREUS: undrar vad prislappen sa ´   ???

[kajmal]

det utgår från dej, jag utgår från mej, var slutar oändligheten?

[kajmal]

och du svarar ingenstans, då blir ordet ingenting betydelselöst

[* KYREUS *]

Men,

blir det inte lite problematiskt här??

Du tycks utgå från att vi själva
är alltings mått??

Hur vet vi att det INTE finns annat än vi själva??

         ( ) KYREUS

[kajmal]

din tråd paradoxis tyder på att du är bortom oändligheten, i ingenting alltså existerar du inte

[* KYREUS *]

Första frågan till dig,

varför svarar du  inte på den???


 ( ) KYREUS

[kajmal]

vad menas med vi själva ?  livet  i universium eller stackars bara vi mäniskor

[* KYREUS *]

Vad anser du?

Alltså - vad finns??


   

[kajmal]

alt vad kommer ordet ingenting ifrån?

[Zokrates]

Ingenting, inga ting, samma som på engelskan, nothing!

[kajmal]

paradoxis existentialis  du bekräftar din egen existens genom att du är i intet  ingenting

[* KYREUS *]

Ditt svar ovan, i den korta kommentaren, rymmer - INGENTING.  8)

[freemem]

"Allting rymmer ingenting + ingenting rymmer allt" är en skenbar
paradox eftersom ingenting är något som har utsträckningen xyz=0 och aldrig har existerat i tiden (eller i någon annan tänkbar dimension). Borde det inte dessutom vara ett likhetstecken istället för ett plus?

Om tesen vore sann så skulle allting bestå av ingenting eftersom det går ett oändligt antal ingenting på någonting (hur oändligt liten del av allting vi än väljer). Är ingen matematiker men det låter inte som att det slulle hålla.

Däremot så tänker jag mig att allting möjligen rymmer alla  tänkbara icke (ännu?) existerande objekt, tankar/ideer,möjliga tankar/ideer och skeenden. Så fort objekten blivit till, tankarna är tänkta och skeendena fullbordats så finns de i samlingen allting.

En intressant fråga i detta sammanhang är vad en tanke är. Ta t ex en matematisk formel som tycks existera utan att någon/något har har tänkt ut den. Betyder det att alla tankar, i ett evigt universum, existerar? Hur är det med tankar som möjlien kan uppkomma i ett universum med en helt annan fysik än vårt, existerar de?

Slutligen: för att kunna bedöma om satsen är sann så måste nog något och ingenting definieras lite bättre.
Ord är ledande/förledande men den jag skulle vilja säga att den korrekta definitionen av ingenting är avsaknad av attribut. Förslag?