Hej!
Kan ni ge mig exempel på obesvarade frågor inom evolution/DNA m.m
Frågor som inte riktigt går att ge något korrekt svar på, rätt eller fel!
Skulle vara väldigt tacksam om ni kunde komma med några oesvarade diskussions frågor=)
En svår fråga?
Moderator: Moderatorgruppen
Vad menas med upplever? Bakterier är DNA-baserade livsformer - har de upplevelser? Exempelvis kan vissa arter uppfatta ljus eller röra sig (exempelvis m.h.a. en liten propellersvans) mot en högre koncentration näringsämnen osv.
Vissa virus är inte DNA-baserade, men snarlika (RNA-baserade eller dyl.). Det är dock tveksamt om man bör tala om dem som livsformer ö.h.t., då det finns virus som i vilande tillstånd har mer gemensamt med mineraler (som knappast är livsformer) än andra levande organismer.
Avslutningsvis har vi prioner, som är aminosyrabaserade små rackare (en priontyp förorsakar t.ex. BSE - galna kosjukan). Att kalla dem livsformer (även om de bevisligen gör så att kopior framställs av dem själva) är ungefär lika motiverat som att kalla röda blodkroppar för livsformer.
Jag kan tänka mig livsformer som inte är baserade på kol (utan kanske kisel eller rent av något annat grundämne som vi inte känner till) och dessa kan då möjligen ha ganska "avancerade" upplevelser utan att vara DNA-baserade. Men jag har inga belägg för att detta skulle vara möjligt.
Ett exempel: Vad är en livsform?
Om du är mer specifik kan jag kanske komma med bättre förslag. Det finns många obesvarade frågor på bioteknikens område, men jag antar att de filosofiska/moraliska snarare än de tekniska du är ute efter.
§
Vissa virus är inte DNA-baserade, men snarlika (RNA-baserade eller dyl.). Det är dock tveksamt om man bör tala om dem som livsformer ö.h.t., då det finns virus som i vilande tillstånd har mer gemensamt med mineraler (som knappast är livsformer) än andra levande organismer.
Avslutningsvis har vi prioner, som är aminosyrabaserade små rackare (en priontyp förorsakar t.ex. BSE - galna kosjukan). Att kalla dem livsformer (även om de bevisligen gör så att kopior framställs av dem själva) är ungefär lika motiverat som att kalla röda blodkroppar för livsformer.
Jag kan tänka mig livsformer som inte är baserade på kol (utan kanske kisel eller rent av något annat grundämne som vi inte känner till) och dessa kan då möjligen ha ganska "avancerade" upplevelser utan att vara DNA-baserade. Men jag har inga belägg för att detta skulle vara möjligt.
Frågor som inte riktigt går att ge något korrekt svar på, rätt eller fel!
Ett exempel: Vad är en livsform?
Om du är mer specifik kan jag kanske komma med bättre förslag. Det finns många obesvarade frågor på bioteknikens område, men jag antar att de filosofiska/moraliska snarare än de tekniska du är ute efter.
§
På frågan "Vad är en livsform", utgörs svaret av våra kategoriseringar vad en livsform är. Är det DNA/RNA som utgör gränsen till något annat som inte är livsform. En negerande bakgrund som i periferin sätter gränsen. Där kan man också se "kategoriserandet" av tillvaron som något som riktas mot en oändlighet. Där det yttersta i vetenskapen just nu är supersträngar (inåt) och hopar av galaxhopar och parallelluniversa (utåt). Men kategoriseringarna kommer även att fortsätta gå vidare därifrån, och fasas vidare bortom detta.
Det intressanta som jag ser är just denna rörelse som kategoriseringen genom negation producerar. Är det verkligen något av vikt att underhålla denna rörelse som inte tycks någonsin komma till en slutpunkt, en sanning, eftersom den ständigt avlöses med nyheter vidareutvecklingar vid varje paradigmskifte. Strider där konservativa hårdnaggat bekämpar det nya och tvärt om. Vad är egentligen syftet, när inga syften är egentligen evigt försvarbara.
Jag har mer och mer börjat inrikta mig på att finna min egen individuella värld av "sanningar". Jag tror att kärnan av en eventuell "sanning" och "mening" ligger någonstans där. Eftersom, dualiteten emellan min kärna och dess yttervärld verkar vara såsom en yttersta dualitet. En dualitet som måste vara för att existens ska möjliggöras.
Visst många kanske rynkar på näsan åt detta "egocentriska" angreppssätt. Men jag menar: - fanns inte ni så skulle inte existensen av "något" kunna bekräftas för er. Därför är det något visst i själva existensen av oss själva. En yttersta förutsättning som gör det andra liksom som är runt oss. Sedan kan man gå längre och fråga sig hur vår existens har "formgett" det som är runt om oss. Den bild av "Något" som målas upp inne i vårt sinne.
Jag har blivit konstruktivist i min själ och har därför ramlat ner i den ideologiska gropen av att det är vi själva som konstruerar, medvetet som omedvetet, vår tillvaro. Vår upplevelse av "Något" formas av våra kroppas betingelser/möjligheter samt av de diskurser som vi internaliserar under vår socialisation. För, vad är egentligen självförståelsen av oss själva för "någonting", när vi står framför den ständiga spegeln av andras åthutningar eller berömmelser.
Omvärlden och vi själva konstruerar vår värld ömsesidigt, en dialektisk kategoriserande riktning...som också rör sig mot oändligheten. Genom olika flukturerande moden att se och betrakta oss själva och vår omgivning.
Det intressanta som jag ser är just denna rörelse som kategoriseringen genom negation producerar. Är det verkligen något av vikt att underhålla denna rörelse som inte tycks någonsin komma till en slutpunkt, en sanning, eftersom den ständigt avlöses med nyheter vidareutvecklingar vid varje paradigmskifte. Strider där konservativa hårdnaggat bekämpar det nya och tvärt om. Vad är egentligen syftet, när inga syften är egentligen evigt försvarbara.
Jag har mer och mer börjat inrikta mig på att finna min egen individuella värld av "sanningar". Jag tror att kärnan av en eventuell "sanning" och "mening" ligger någonstans där. Eftersom, dualiteten emellan min kärna och dess yttervärld verkar vara såsom en yttersta dualitet. En dualitet som måste vara för att existens ska möjliggöras.
Visst många kanske rynkar på näsan åt detta "egocentriska" angreppssätt. Men jag menar: - fanns inte ni så skulle inte existensen av "något" kunna bekräftas för er. Därför är det något visst i själva existensen av oss själva. En yttersta förutsättning som gör det andra liksom som är runt oss. Sedan kan man gå längre och fråga sig hur vår existens har "formgett" det som är runt om oss. Den bild av "Något" som målas upp inne i vårt sinne.
Jag har blivit konstruktivist i min själ och har därför ramlat ner i den ideologiska gropen av att det är vi själva som konstruerar, medvetet som omedvetet, vår tillvaro. Vår upplevelse av "Något" formas av våra kroppas betingelser/möjligheter samt av de diskurser som vi internaliserar under vår socialisation. För, vad är egentligen självförståelsen av oss själva för "någonting", när vi står framför den ständiga spegeln av andras åthutningar eller berömmelser.
Omvärlden och vi själva konstruerar vår värld ömsesidigt, en dialektisk kategoriserande riktning...som också rör sig mot oändligheten. Genom olika flukturerande moden att se och betrakta oss själva och vår omgivning.
Hur uppkom aminosyror, de sju och. Protein?
Hur uppkom DNA?
Hur uppkom liv ur DNA?
(Hur kunde det bli höger-vänster när det bara bildas höger.)(på lab).....
Hur kunde Protein och DNA mötas (som en kärlekshistoria) hux flux och bli encelligt liv?
Som sedan blev .....vi-oss mänsklighet eller ett träd eller en hund...
Hur uppkom DNA?
Hur uppkom liv ur DNA?
(Hur kunde det bli höger-vänster när det bara bildas höger.)(på lab).....
Hur kunde Protein och DNA mötas (som en kärlekshistoria) hux flux och bli encelligt liv?
Som sedan blev .....vi-oss mänsklighet eller ett träd eller en hund...
Innan ni går: För till från knappen från till till från. Tänk på miljön....
-
MrTambourineMan
- Inlägg: 545
- Blev medlem: 29 okt 2003 21:02
- Ort: Göteborg
MrTambourineMan skrev:Tatjana,
Jordelivet använder sig av 20 aminosyror. Vad du menar med höger-vänster står inte riktigt klart; de naturligt förekommande aminosyrorna är alla, undantaget glycin, vänstervridande.
Och hur kommer det sig att man i labbet endast kan frmkalla de högervridna rent spontant. Det krävs ju båda för liv.
Innan ni går: För till från knappen från till till från. Tänk på miljön....
-
MrTambourineMan
- Inlägg: 545
- Blev medlem: 29 okt 2003 21:02
- Ort: Göteborg
-
MrTambourineMan
- Inlägg: 545
- Blev medlem: 29 okt 2003 21:02
- Ort: Göteborg
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 5 och 0 gäster