Hönan eller Ägget? Finns endast ett logiskt svar!

[Jiva]

.
(OBS! Hönan eller hönsägget givetvis...bara hönor som kan ge upphov till hönsägg och bara hönsägg som kan ge upphov till hönor!

HÖNSFÅGLAR (som våra tamhöns) har aldrig någonsin "evolverat" från något annat än just andra sorts hönsfåglar (fasaner och djungelhöns), vilket BEVISAR att det aldrig har skett nån flummig organisk evolution, dvs att hönsfåglar skulle ha flummat fram från någon annan sorts fåglar....HÖNSFÅGLAR har alltså ALLTID varit HÖNSFÅGLAR!!!)


SVAR:

TUPPEN och HÖNAN givetvis!!!  \:D/


Givetvis var det TUPPEN och HÖNAN som skapades först av vår evige Skapare!

And the rest is history...ägget kom alltså sedan som på beställning...


NATURLIGT, LOGISKT, OCKHAMSKT!


Tror man däremot på det förnuftsvidriga evolutionsflummet, så går det ALDRIG att ge ett riktigt svar på frågan, vilket BEVISAR att hela evolutionsteorin är en väldigt, väldigt ologisk och flummig tro...


Man kan ju INTE svara ÄGGET, för ägget måste ju ha kläckts och ruvats av en höna...och när kycklingen kläcktes, var hittades då en kyckling-partner, så att fortplantningen kunde gå vidare?

Man kan INTE svara HÖNAN...för utan någon tupp, hur kunde fortplantningen gå vidare?



SLUTSATS?

Just det, det enda logiska svaret: TUPPEN och HÖNAN!  \:D/


Precis på samma sätt som Mannen och Kvinnan måste ha skapats samtidigt i begynnelsen, av vår gemensamma Skapare, för att Människosläktet överhuvudtaget skulle ha kunnat börja fortplanta sig!



Variationer i färg, form och storlek sker inom djurfamiljerna, grundarterna, och har överhuvudtaget inget med nån organisk evolution att göra.

Organisk evolution skulle det vara om man hittade bevis på att någon livsform utvecklat sig från ett lägre till ett högre stadium (t.ex. något djur som lett fram till apdjuren), vilket är innebörden av ordet evolution, som alltså bara är en MYT...sagor för vuxna!



VAD SÄGER NI, kära vänner?

RÖSTA HÄR, och låt diskussionerna flöda!
.

[suchanother]

Jiva, det här ämnet har diskuterats i en annan tråd på FF, slutgiltigt avgjort också.
Kommer ihåg, ursäkta gamla minnen sköljer över en får en tår i ögat, bossen från Gävle mötte sin överman i form av mej när jag ifrågasatte hans traditionella antingen/eller tänkande. Menade då nämligen att begreppsuppfattningen inte alltid är sams med verkligheten. Vi kan ha ett begrepp, hönan ägget, dessa beskriver inte alltid det verkliga skeendet.
Nå, detta om detta, ville bara säga att ämnet är avhandlat till fullo.

[Jiva]

Jiva, det här ämnet har diskuterats i en annan tråd på FF, slutgiltigt avgjort också.
Kommer ihåg, ursäkta gamla minnen sköljer över en får en tår i ögat, bossen från Gävle mötte sin överman i form av mej när jag ifrågasatte hans traditionella antingen/eller tänkande. Menade då nämligen att begreppsuppfattningen inte alltid är sams med verkligheten. Vi kan ha ett begrepp, hönan ägget, dessa beskriver inte alltid det verkliga skeendet.
Nå, detta om detta, ville bara säga att ämnet är avhandlat till fullo.

Så det var alltså inte Tuppen och Hönan?

[Zokrates]

Jiva, det här ämnet har diskuterats i en annan tråd på FF, slutgiltigt avgjort också.
Kommer ihåg, ursäkta gamla minnen sköljer över en får en tår i ögat, bossen från Gävle mötte sin överman i form av mej när jag ifrågasatte hans traditionella antingen/eller tänkande. Menade då nämligen att begreppsuppfattningen inte alltid är sams med verkligheten. Vi kan ha ett begrepp, hönan ägget, dessa beskriver inte alltid det verkliga skeendet.
Nå, detta om detta, ville bara säga att ämnet är avhandlat till fullo.

Så det var alltså inte Tuppen och Hönan?

Ägget var först i hönan och ägget exemplet, du får helt enkelt ta och smälta det.

[Algotezza]

Den första hönan hade i princip en mellanform mellan dinosaur och fågel/höna som föräldrar. Dinosauren amfibier, amfibien fisk... and back to basics... deep down in the nitty-gritty mud...

Med vänlig hälsning

Algotezza

[Jörgen]

Evolutution...

Hönset, kvinnlige varianten av detta äggläggande fågeldjur,
utvecklas från en annan äggläggande reptil,
kanske en flygande sådant.

Ägget är många miljarder år äldre än hönset.

Man kan förstås definera om alla honor av det tidigare arterna också som hönor, och ställa frågan på nytt, men då blir nog svaret på nytt: ägget.

Vid en tidpunkt, de encelligas varelsernas tidevarv, då det enbart fanns bara encelliga varelser, ty dessa hade ännu inte fått för sig att dela på sig och utvecklas till något flercelligt - då fanns redan jag, och frågade mig, vilken cell fanns först, den manlige, eller den kvinnlige?

[Algotezza]

Evolutution...

Hönset, kvinnlige varianten av detta äggläggande fågeldjur,
utvecklas från en annan äggläggande reptil,
kanske en flygande sådant.

Ägget är många miljarder år äldre än hönset.

Man kan förstås definera om alla honor av det tidigare arterna också som hönor, och ställa frågan på nytt, men då blir nog svaret på nytt: ägget.

Vid en tidpunkt, de encelligas varelsernas tidevarv, då det enbart fanns bara encelliga varelser, ty dessa hade ännu inte fått för sig att dela på sig och utvecklas till något flercelligt - då fanns redan jag, och frågade mig, vilken cell fanns först, den manlige, eller den kvinnlige?

De var väl könsligt neutrala...

tror Algotezza

[Johan Ågren]

Jiva, det här ämnet har diskuterats i en annan tråd på FF, slutgiltigt avgjort också.
Kommer ihåg, ursäkta gamla minnen sköljer över en får en tår i ögat, bossen från Gävle mötte sin överman i form av mej när jag ifrågasatte hans traditionella antingen/eller tänkande. Menade då nämligen att begreppsuppfattningen inte alltid är sams med verkligheten. Vi kan ha ett begrepp, hönan ägget, dessa beskriver inte alltid det verkliga skeendet.
Nå, detta om detta, ville bara säga att ämnet är avhandlat till fullo.

Beroende på var någonstans förändringen sker som ligger till grund för den nya definitionen så kan man utröna vad som "var först". I detta fall så har mutationen skett i ägget och således existerade ägget, som senare skulle bli den första hönan, först. Men rent praktiskt så har det inte existerat en möjlighet att göra en sådan distinkt definition, och därför får Such rätt. Vi kan därför korrigera det hela genom att säga att "ägget" alltid förekommer det som bidrar till distinktionen av det vi definierar som "höna".

Formeln är således:

"Ägget" förekommer alltid "hönan" om det som bidrar till distinktionen av det vi definierar som "höna" sker i "ägget". Utifrån detta vet vi att det inte var en "höna" som la ägget; i den bemärkelsen att den ägde en hönsaktighet motsvarande den hönsaktighet som uppstod med ägget.

Sedan är det naturligtvis fullt möjligt att verka hönsaktigt även om man härstammar från helt neutrala ägg (om miljön ger en känga). Evolutionärt sett så går inte en sådan "hönsaktighet" vidare bland djur, möjligen bland människor.

/Johan

[Plepple]

.
(OBS! Hönan - hönsfågel - eller hönsägget givetvis...bara hönor som kan ge upphov till hönsägg och bara hönsägg som kan ge upphov till hönor!

HÖNSFÅGLAR (som våra tamhöns) har aldrig någonsin "evolverat" från något annat än just andra sorts HÖNSFÅGLAR (fasaner och djungelhöns), vilket BEVISAR att det aldrig har skett nån flummig organisk evolution, dvs att hönsfåglar skulle ha flummat fram från någon annan sorts fåglar....HÖNSFÅGLAR har alltså ALLTID varit HÖNSFÅGLAR!!!)


SVAR:

TUPPEN och HÖNAN givetvis!!!


Givetvis var det TUPPEN och HÖNAN som skapades först av vår evige Skapare!

And the rest is history...ägget kom alltså sedan som på beställning...


NATURLIGT, LOGISKT, OCKHAMSKT!


Tror man däremot på det förnuftsvidriga evolutionsflummet, så går det ALDRIG att ge ett riktigt svar på frågan, vilket BEVISAR att hela evolutionsteorin är en väldigt, väldigt ologisk och flummig tro...


Man kan ju INTE svara ÄGGET, för ägget måste ju ha kläckts och ruvats av en höna...och när kycklingen kläcktes, var hittades då en kyckling-partner, så att fortplantningen kunde gå vidare?

Man kan INTE svara HÖNAN...för utan någon tupp, hur kunde fortplantningen gå vidare?


Man kan inte heller FLUMMA till med att en dinosaurie skulle ha lagt det första hönsägget, då dinosaurier var kräldjur och inga fåglar - bara någon med sjukt livlig fantasi kan tro på sagan om att dinosaurien flummade till en fågel - och därmed överhuvudtaget aldrig ens kan ha lagt några hönsägg...

Dessutom är de tidigaste fossilerna från fåglar tiotals miljoner år äldre än de tidigaste fossilerna från dinosaurier...


SLUTSATS?

Just det, det enda logiska svaret: TUPPEN och HÖNAN!


Precis på samma sätt som Mannen och Kvinnan måste ha skapats samtidigt i begynnelsen, av vår gemensamma Skapare, för att Människosläktet överhuvudtaget skulle ha kunnat börja fortplanta sig!


Variationer i färg, form och storlek sker inom djurfamiljerna, grundarterna, och har överhuvudtaget inget med nån organisk evolution att göra:


Organisk evolution skulle det vara om man hittade bevis på att någon livsform utvecklat sig från ett lägre till ett högre stadium (t.ex. något djur som lett fram till apdjuren), vilket är innebörden av ordet evolution.



VAD SÄGER NI, kära vänner?

RÖSTA HÄR, och låt diskussionerna flöda!

.

Som vanligt, beror det på. Ord (som 'höna'") avhandlar en egen reflektion av "omgivningen". Om vi pekar på ett ting, och kallar detta höna, då kommer inte existensen att vara en höna efter en oändlighetsdel utav en sekund senare, då en ändring skett, och därför inte är det man pekade eller tänkte på förut.

Och som man kanske är medveten om, så genomgår vi konstanta utvecklingar, när exakt skall man medge, att detta är en höna, och detta är inte en höna, utan vad det vart innan detta blev just en höna? Jo, när man själv vill.

Verkligheten är hur individen enligt sin subjektiva bild, anser att den är. Gravitation, matematik, fysik och astronomi, är relativt. Det stämmer endast överens till en viss del med vår verklighet. Och den "riktiga verkligheten", genomgår två transformationer för att vi skall uppfatta detta.

Först använder vi våra sinnen för att få en rå bild utav det vi anses skall existera, sedan definierar man hur, vart, varför, när och vem/vad är där, som bestäms utav våra erfarenheter i livet... :3

[sydman]

Definitionen av en art är när individer inom arten kan få fertil avkomma.

Enligt evolutionsteorin så var den första hönan avkomma från någon annan art. Ifall denna art lade ägg vilket är högst troligt så måste alltså ägget ha kommit först.

Paradoxen i sig blir dock väldigt blek och tråkig om man ska försöka hitta något "smart" svar på det hela.

[Plepple]

Definitionen av en art är när individer inom arten kan få fertil avkomma.

Enligt evolutionsteorin så var den första hönan avkomma från någon annan art. Ifall denna art lade ägg vilket är högst troligt så måste alltså ägget ha kommit först.

Paradoxen i sig blir dock väldigt blek och tråkig om man ska försöka hitta något "smart" svar på det hela.

Och just därför kommer ägget först, enligt dig. Det verkar som att man utgår från att det finns en sann definition, som beskriver alltinget i en exakt form.

Nu är det ju så att evolutionsteorin måste uppfattas utav någon, denna någon, kan vara dig-själv, så då tolkar du, det som någon annan har tolkat.

Evolutionsteorin är en teori som en annan människa tolkat, och precis som ord och böcker, så avhandlar det vanliga definitioner, vi kan använda oss utav i vår fördefinierade omgivning, teorin innehåller inte universella definitioner, då "definierarna" definierar, kan det finnas en hel del andra definitioner, like korrekta som alla andra... :3

[J R Auk]

Jag som trodde det handlade om något annat än just hönor och ägg.

Nåväl...

[Jörgen]

Sen kan ju förstås frågan tolkas att den gällde en specifik höna,
som kanske hette Ingegerd, fast då måste förtydligas vilket ägg som frågan syftar till, ägget som Ingegerd kom från, eller det hon la, och då ligger svaret i frågan.

[Algotezza]

Vilket kom först, ägget, hönan eller omeletten (som hönan åt resterna av)?

Man kan också fråga vem som rakar påven om påven rakar alla högt uppsatta katoliker som inte rakar sig själva.

Eller hur man klyver ett hår som redan är kluvet i topparna...

Med vänlig hälsning Algotezza

[Jörgen]

Jag blev helt paff när de berättade på teve att det fanns en miljon kycklingsrecept. En miljon!!!