Guld

[scirocco]

Uttrycket morgonstund har guld i mund....Innebär det att jag har guld i munnen...på morgonen,.vart tar det vägen under dagen.På morgonen..varför ska man ha guldet imunnen. Aha,jo för att tvätta det då det ligger i fickan resten av dagen och blir smusigt.Eller är det inte jag ,utan själva stunden,morgonen som har det.Då kan den ju ha det för sig själv, så kan jag lungt sova vidare.Jag är själv optimist. Sitter uppe varje morgon o väntar. Har dock hittills inte fått nåt guld.

[transversal]

Kanske har du bara inte hittat "morgonstundens mund" som torde vara det perfekta stället att leta efter guldet?

[scirocco]

Kan det vara österut..sig mig

[scirocco]

Var är morgonen? Ibland Tror jag att jag sitter mitt i den,men så hittar jag den ändå inte .Hjälp mig transa..och så munnen sa du

[transversal]

Lite samma problematik som att hitta regnbågens slut. (Guld där också.)

[scirocco]

Kanske är guldet ivåra ögon

[transversal]

Allt är inte guld som glimmar ...

[Midgårdsormen]

Kanske är guld bara en optimistisk metafor för dålig andedräkt?

[Zokrates]

Förmodligen är uttrycket bara en parafrasering av talesättet, att tala är silver, att tiga är guld.
Under natten har man sovit och talar man inte i sömnen, så har man tigit, därmed vaknar man med "guld i mun".

[Avantgardet]

Ni är helt fel ute, transversal är uppenbarligen den enda som begriper sig på idiomet. Det rör överhuvudtaget inte våra munnar, utan syftar på vad morgonen har i sitt sköte så att säga (för att låna en annan metafor).

[scirocco]

Ok ,skämt åsido. Är inte guld oerhört överskattat.För mig är det inte värt ett dugg. Vad ska jag med det till.Kan inte ha det  till nåt vettigt,finns mycket annat som är vackrare. Bara en urfånig statussymbål. Kejsarens nya kläder. Bara ett barn kan genomskåda bluffen.En kvinna dränker sig i guld smycken och tror...? att hon blir vacker. Så urbota korkat.Det enda hon visar är hur korkad hon är. Vad betyder guld för er?

[Avantgardet]

Guld... hmmm. Vet inte riktigt. Men jag tycker du missar poängen med kvinnans smycken. Det är inte så att hon klär sig själv i smycken för att hon har nån avsikt därmed (eller åtminstone vill jag mena att det ingalunda är tanken med det hela), utan att mannen klär sin kvinna i smycken för att visa vilket värde hon har i hans ögon (alltså guldet som symbol). Ett uppenbart problem finns här. Värde skall inte förstås som en konstant i den här relationen, utan måste motsvaras av ansträngning. För den som är rik är det ingen prestation att klä kvinnan i smycken, och därför har en sådan gest ett lägre värde när den kommer från en välbärgad.

[scirocco]

Ok, om hon inte har köpt smyckena själv,utan av...troligen flera olika män. Hon kan välja att kasta bort dem. Men hon väljer att klä sig i dem.För att visa,såhär mycket är jag värd? Eller så tycker hon helt enkelt att hon blir vacker. Synd då att hon inte var vacker innan hon satte på sig smyckena. Liknelse: En dräng satt och åt. Köttbullar,bara köttbullar. Husmor sa åt honom att han måste äta potatis också.HYFFS! Han svarade lugnt: Dom här köttbullarna är så goda att man kan äta dom bara

[Avantgardet]

Blir väl lätt lite ensidigt och mastigt med bara såvel? Håller dock med om att man inte blir mätt på guld, inte heller har jag någon nämnvärd aptit på guld. En kvinna klädd i enbart guld? Då är det säkerligen inte guldet jag vill åt. Men en kvinna helt i guld? Vad har man för användning av en sån?

[scirocco]

Man kan ju ge guldkvinnan till en annan kvinna för att visa sin uppskattning. Så kan hon bära den. OM HON ORKAR