Medvetandet genereras givetvis av själen, inte hjärnan...

Traditionella religionsriktningar, men även andlighet ur ett mer generellt perspektiv.

Moderator: Moderatorgruppen

Jiva

Medvetandet genereras givetvis av själen, inte hjärnan...

Inläggav Jiva » 02 feb 2009 04:26

.
Denna tråd handlar om den stora skillnaden mellan oss medvetna levande individer (själen) och våra omedvetna geléklumpar (hjärnan)...


VI SJÄLAR ÄR MEDVETNA!

VÅRA HJÄRNOR ÄR OMEDVETNA!




JAGET/SJÄLEN vs HJÄRNAN:


HJÄRNAN (geléklumpen i skallen) fungerar som en biologisk kopplingscentral, ett MODEM, en förbindelselänk mellan den medvetna själen, dvs Jaget, och den fysiska kroppens sinnesorgan!

Medvetandet är jagets, själens, eviga perceptionsförmåga. Det är själen som är medveten, och medvetandet genereras givetvis av den medvetna själen och inte av den omedvetna hjärnan!


HJÄRNAN = Kanaliserar impulser från sinnesorganen. Hjärnan är bara ett fysiskt organ, ett omedvetet OBJEKT, en ÄGODEL, bestående av den omedvetna livlösa materiella energin!!

JAGET/SJÄLEN = Upplever impulserna som sinnesintryck. Själen är den levande medvetna individen, SUBJEKTET, själva ÄGAREN av hjärnan och sinnesorganen, bestående av den medvetna levande andliga energin! Det är Jaget/själen som tänker tankarna, känner känslorna och minns minnena!


Att påstå att Jaget är hjärnan, är lika sjukt som att påstå att gitarristen är gitarren...   =P~


Ateister förväxlar i sin andliga ignorans subjektet Jaget/själen med objeketet hjärnan, som ju bara är ett omedvetet fysiskt organ, en tingest:

http://krishnascience.com/Brain,%20cons ... s,soul.pdf


Hjärnan är ett instrument, verktyg, en ägodel, som själen, ägaren, nyttjar för att kunna uppleva den fysiska världen. Det är själen som transformerar hjärnans signalsubstanser till upplevelser, och det är alltså endast själen som kan uppleva hjärta och smärta!

Själens uppgift är att tolka om hjärnans impulser till själsliga upplevelser.

Signaltrafiken mellan själ och hjärna går åt båda hållen:


1. Hjärnan skapar impulser från intryck som själen läser av och tolkar.

2. Sedan skickar själen tillbaks dessa tolkningar till hjärnan som omvandlar dem till kemiska reaktioner. Syftet med detta är att resultatet av våra själsliga upplevelser ska kunna vidarebefrodras till övriga organ i kroppen.

3. Det gör det möjligt för oss att kunna känna dessa själsliga upplevelser (känslor) fysiskt. Vi kan gråta, skratta, hjärtat slår snabbare, vi svettas osv, som ett resultat av känslan vi kände.

4. Även dessa reaktioner från kroppen kan skickas vidare tillbaks till själen och ge nya själsliga upplevelser. Så trafiken mellan hjärna och själ pågår kontinuerligt hela tiden.

http://www.stephen-knapp.com/consciousn ... e_soul.htm



Det enda som personlighetsstörningar pga HJÄRNSKADOR bevisar, är att det existerar en ömsesidig påverkan mellan hjärnan och psyket. Under inga förhållanden kan det tas som bevis för att hjärnan skulle vara ursprung till själva medvetandet och förmågan till att uppleva förnimmelser, känslor, tankar, minnen, etc.


Det är lika dumt att tro att medvetandet och minnena genereras av hjärnan, bara för att personligheten förändras pga hjärnskador och minnesförluster, som att tro att själva TV-programmet produceras inne i TV-apparaten, bara för att bild och ljus störs pga av skador i TV:n...

Tankarna är som signalen som går till TV:n och skapar bilden och medvetandet är det som skapar signalen.


Om kopplingarna inne i hjärnan inte fungerar som de ska, så är det ju bara naturligt att vi själar inte längre kan kommunicera optimalt med omvärlden, på samma sätt som när transistorerna i radioapparaten har pajat, så kan inte radioapparaten längre omvandla och vidarebefordra radiovågorna som den tar emot.

Hjärnan har alltså därmed förlorat sin kapacitet att motta och/eller vidarebefordra tankarna som produceras i sinnet, i vår subtila astralkropp!!


Liksom radiovågorna inte dör eller upphör att existera bara för att radioapparaten slutat fungera, så upphör inte heller själens medvetandefunktion bara för att hjärnan slutat fungera.

På samma sätt som radioapparaten inte är orsak till radioprogrammet, utan bara är en transformator som omvandlar de strålformiga radiovågorna till fysiska ljudvågor, så är inte heller den fysiska hjärnan orsak till medvetandefunktionen, utan är precis som radioapparaten bara en transformator för de strålformiga medvetandeenergierna, som genereras av själen.


Medvetandet står över fysikens lagar, eftersom det inte kan greppas av den fysiska världens sinnen eller instrument. Man skulle vara tvungen att ändra på fysikens lagar om man vill göra gällande att elektriska impulser genererar någonting annat bortom elektromagnetiska fält!



VETENSKAPLIGA BEVIS för att medvetandet överlever hjärnan:

http://www.near-death.com/evidence.html

http://www.iands.org/research/important ... brain.html


VIDEO:

http://www.youtube.com/watch?v=RlJXUi-z3Oc

\:D/
_________________________________________________________



MÄNNISKOR UTAN FYSISK HJÄRNA; MED GOTT MINNE OCH HÖG IQ!


Den medicinska litteraturen är fylld med väldokumenterade fallstudier kring människor som lever HELT UTAN någon fysisk HJÄRNA, men som ändå fungerar galant, med gott minne och fullt normal IQ!

Detta är kalla fakta som det även publicerats artiklar kring i de vetenskapliga tidskrifterna "Science" och "Science Digest":

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entre ... t=Abstract

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Lorber
http://www.indiana.edu/~pietsch/lorber-references.html

http://www.mysteries.pwp.blueyonder.co.uk/6,2.htm
http://www.flatrock.org.nz/topics/scien ... essary.htm



Det finns även ett antal vetenskapliga studier på att det inte behövs någon hjärna för att lagra minnen, det finns experiment där enkla organismer som inte ens har något nervsystem, tillsynes "lär" sig vart i ett tunnt glasrör det är enklast att vända.

En annan intressant studie visar att flugor som fått huvudet borttaget, ändå kan lära sig att kontrollera sina ben för att inte få elstötar.

Maneten är ett annat bra exempel på en livsform utan hjärna, men som ändå är medveten och varse om hot i sin omgivning!


ANDEN AMBRES, känd från en dokumentär som gick på SVT, är ett mycket starkt BEVIS för att vi inte är beroende av någon fysisk hjärna för att kunna minnas och vara medvetna; vi överlever den fysiska döden:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=75237&a=970206
http://svt.se/svt/road/Classic/shared/m ... sp?d=80067


Att anden AMBRES FINNS, bekräftas t.o.m. av det sekulära EXPRESSEN:

http://www.expressen.se/debatt/1.977276 ... inns-visst


Detta bevisar alltså att man inte är beroende av hjärna för att vara medveten och att minnas!

\:D/
____________________________________________________



NÄRA DÖDEN-UPPLEVELSER; TROTS UTSLAGEN HJÄRNA!


Att minenna inte sitter fastklistrade i hjärnan, utan följer med oss själar, bekräftas här av TUSENTALS väldokumenterade FALLSTUDIER världen över, kring människor som haft Nära Döden-Upplevelser, trots att de varit helt medvetslösa, vilket bevisar att medvetandet och minnena överlever hjärnans död och att vi själar tänker och känner t.o.m. mycket klarare och skarpare utan hjärnans begränsande "filter", som avtrubbar själens upplevelser här i den materiella världen:

http://www.near-death.com/evidence.html
http://www.survivalafterdeath.org.uk/ar ... ustine.htm

\:D/
_____________________________________________________



TILL DISKUSSION:


Jaget/själen vs hjärnan...

Visste ni att hjärnan bara är ett materiellt objekt, en geléklump?

Inser ni nu skillnaden mellan oss medvetna själar, det upplevande subjektet, och våra omedvetna geléklumpar, objektet som ger oss själar våra upplevelser?!!

\:D/
.

Användarvisningsbild
Logos
Inlägg: 1823
Blev medlem: 23 nov 2008 23:32
Ort: Stortån och uppåt
Kontakt:

Inläggav Logos » 02 feb 2009 20:17

Svaret sitter i tallkottskörteln, det visste redan Descartes.

Tomte.
What's the ugliest
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND

Användarvisningsbild
OWE
Inlägg: 176
Blev medlem: 17 dec 2008 13:08

Inläggav OWE » 04 feb 2009 22:11

Denna tråd handlar inte om naturvetenskap!!!

Flytta till religion eller soptunna!!

Användarvisningsbild
Midgårdsormen
Inlägg: 307
Blev medlem: 15 jan 2009 11:27
Ort: En befruktning

Inläggav Midgårdsormen » 05 feb 2009 16:53

Intressant att du enträget använder vetenskapliga argument för att påvisa något icke-vetenskapligt. Finner du inte det högst motsägelsefullt, Jiva?
Är jag druvan eller vinet eller är jag bara
märkvärdig som skriver detta?

Användarvisningsbild
Johan Ågren
Administratör
Inlägg: 3368
Blev medlem: 15 jan 2003 00:58
Ort: Gävle

Inläggav Johan Ågren » 05 feb 2009 17:26

Midgårdsormen skrev:Intressant att du enträget använder vetenskapliga argument för att påvisa något icke-vetenskapligt. Finner du inte det högst motsägelsefullt, Jiva?


Det är så den vetenskapliga metoden används, och det "icke-vetenskapliga" kan eventuellt komma att bli "vetenskapligt". Hur skulle det annars gå till?

Frågan är om det är "vetenskapliga argument".

/Johan

Användarvisningsbild
Midgårdsormen
Inlägg: 307
Blev medlem: 15 jan 2009 11:27
Ort: En befruktning

Inläggav Midgårdsormen » 05 feb 2009 20:08

Johan Ågren skrev:Det är så den vetenskapliga metoden används, och det "icke-vetenskapliga" kan eventuellt komma att bli "vetenskapligt". Hur skulle det annars gå till?


Det säger jag inte emot, fast med "icke-vetenskapligt" menade jag att tron (eller avsaknaden av den) på andar och gudar är någonting som står bortom vetenskapen. Den behöver inte bli vetenskapligt/förnuftsmässigt bevisad för den har mer med känsla än med förnuft att göra om man frågar mig.

Frågan är om det är "vetenskapliga argument".


:) Verkligen...  Det är ytterligare en felformulering å min sida: menade inte att de ovan sagda argumenten i sig var vetenskapliga, utan mer allmänt att Jivas argumentation över huvud taget försöker hänvisa till vetenskap för att bevisa något som inte har med vetenskap att göra.
Är jag druvan eller vinet eller är jag bara

märkvärdig som skriver detta?

Jiva

Inläggav Jiva » 03 maj 2009 14:01

OWE skrev:Denna tråd handlar inte om naturvetenskap!!!

Flytta till religion eller soptunna!!


Medvetandet rör den andliga vetenskapen!

Användarvisningsbild
kWee
Inlägg: 425
Blev medlem: 10 jul 2008 22:06

Inläggav kWee » 03 maj 2009 20:23

Jag tror inte att andlig vetenskap någonsin kommer att betraktas som vetenskap. Den har alltför många hål,man kan inte basera forskning eller dylikt på någonting tex Jiva "Känner". Så Owe har helt rätt tråden borde flyttas till religionstrådarna.

Om Jiva önskar kan jag utan betalning ta bort din "geleklump", så kan vi då se vad som händer. Sluta tramsa på om dina andliga vetenskaper...det är inte vetenskap PUNKT. Ser du inte att du helt tappat konceptet...eller kanske någon redan tagit din geleklump?
det du håller på med är pseudovetenskap..eller rättare sagt att göra folk ännu dummare.

Benjie
Inlägg: 649
Blev medlem: 29 apr 2006 00:40

Inläggav Benjie » 16 maj 2009 09:10

Frågan är dock !

Varför han och övriga proselyter
inte undersöker vad som är sant?

Dvs vad är ett intelligent påstående
och inte ett religiöst påstående!?


/Benjie

Jiva

Inläggav Jiva » 23 maj 2009 23:59

kWee skrev:Jag tror inte att andlig vetenskap någonsin kommer att betraktas som vetenskap.


Den andliga vetenskapen är absolut till sin natur, medan den materiella vetenskapen är relativ!

Allr relativt är i grunden pseudo, medan det enda äkta är det absoluta, det bestående!  \:D/

Användarvisningsbild
manifesto
Inlägg: 182
Blev medlem: 06 maj 2009 04:54
Ort: Stockholm

Inläggav manifesto » 24 maj 2009 00:07

Jiva skrev:
kWee skrev:Jag tror inte att andlig vetenskap någonsin kommer att betraktas som vetenskap.


Den andliga vetenskapen är absolut till sin natur, medan den materiella vetenskapen är relativ!

Allr relativt är i grunden pseudo, medan det enda äkta är det absoluta, det bestående!  \:D/

Men om det absoluta får sin betydelse i relation till det relativa, innebär inte då det att även det absoluta är relativt?
Du kränker mig.

Jiva

Inläggav Jiva » 09 jun 2009 17:02

manifesto skrev:
Jiva skrev:
kWee skrev:Jag tror inte att andlig vetenskap någonsin kommer att betraktas som vetenskap.


Den andliga vetenskapen är absolut till sin natur, medan den materiella vetenskapen är relativ!

Allr relativt är i grunden pseudo, medan det enda äkta är det absoluta, det bestående!  \:D/

Men om det absoluta får sin betydelse i relation till det relativa, innebär inte då det att även det absoluta är relativt?


Det absoluta har sin betydelse även utan det relativa, därav att det är absolut, dvs oberoende av all relation till något annat!

Det är det relativa som får sin betydelse i relation till det absoluta!  8)

Liam
Inlägg: 86
Blev medlem: 24 jan 2009 18:45

Inläggav Liam » 12 jun 2009 12:31

Om själen nu fungerar oberonde av hjärnan, och hjärnan är ett "modem" mellan själen och hjärnan. Om då någon utan fungerande hjärna har en "upplevelse". Hur fick man reda på det?

Sergej
Inlägg: 10
Blev medlem: 15 jun 2009 16:35

Inläggav Sergej » 15 jun 2009 16:54

I vilket sammanhang uppstod själen?

Jiva

Inläggav Jiva » 31 jul 2009 21:18

Liam skrev:Om själen nu fungerar oberonde av hjärnan, och hjärnan är ett "modem" mellan själen och hjärnan. Om då någon utan fungerande hjärna har en "upplevelse". Hur fick man reda på det?


Det är vi eviga själar som uupplever, oavsett om vi gör det via hjärnan eller direkt i våra själar!

Det ena är fråga om medelbara upplevelser, det senare är omedelbara upplevelser!


Återgå till "Religion och andlighet"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster