Så har det då hänt igen...

[J R Auk]

Förnuftsvidrig är förstås den borgerliga bluffen som Moderaterna kört med de senaste åren. Nåt slags försök att få oss att tro att arbete är ett egenvärde och inte ett nödvändigt ont för att vi ska kunna förskaffa oss fritid (köpa oss fria för en tid).

Tycker det är missvisande att tala om det som ett moderat påfund. Är det några som talar om jobb som en rättighet. Något värt som ingen skall förvägras så är det LO och Socialdemokratin.

[biggj]

Hejsan!


Om arbete är ett egenvärde, så har ju "allians för ökad fattigdom" lyckats ta bort även detta från samhället, då ingen längre tycks få jobb. Tvärtom tas folks egenvärde ifrån dom när de blir avskedade! Ständigt detta tjuveri de håller på med, skäms de ej?  :lol:

MVH
bigj

[biggj]

Hejsan!

Dagligen strömmar de in - bevisen för den nuvarande regeringens totala misslyckanden.......

Lettisk kris sänker kronan....            
Den lettiska finansmarknaden fungerar inte längre till följd av valutaoron, rapporterar Reuters, sedan Lettlands finansdepartement misslyckats med att sälja statspapper för 50 miljoner     lettiska lat (ca 760 miljoner kr). Den svenska kronan föll 2 procent till den lägsta nivån på sex veckor mot euron efter beskedet från Riga. SEB:s chefekonom Robert Bergqvist bedömer att försvagningen delvis beror på utvecklingen i Lettland.
- Räntorna i Lettland har stigit på morgonen och centralbanken har höjt styrräntan för att försvara växelkursen.  
Borg: Vi klarar en bankkollaps        
De svenska statsfinanserna klarar av finanskrisen i Baltikum, enligt finansminister Anders Borg (M). Även om det slutar med att staten tvingas ta över en kollapsad svensk storbank.
-Vi har starka offentliga finanser, vi har de resurser som krävs för att klara bekymmer också på det här området, säger Anders Borg.            
-Det är alldeles uppenbart att ägarna av de här bankerna ytterst får bära konsekvenserna av ett agerande där man har blåst upp lånevolymer och tagit väldigt stora ekonomiska risker och   tjänat pengar på det, tillägger han.  
Källa: SVT Text, 3 juni, 2009

Behöver det tilläggas att de var nyliberaler som lånade ut utan täckning, de hade fått klartecken av moderaterna att göra så - och nu kommer räkningen till skattebetalarna - igen!
Det borde vara på tiden att sända räkningarna till moderaterna - deras politik är ju den absolut sämsta sedan de styrde själva sist - 1932.
Hoppas vi nu kommer ihåg detta vida valet nästa år - och får bort klåparna och fifflarna!  :)

Det ironiska är att kapitalismen egentligen aldrig har fungerat - den har ständigt räddats av skattebetalare och småfolk! Det är hög tid för ett nytt ekonomiskt system, det nuvarande har totalhavererat.......

MVH
bigj - som underrättar folket om det dagliga företagsfifflandet....

[J R Auk]

Nu får du allt komma med belägg för det där. SEB som har varit den huvudsakliga parten bakom expansionen i baltikum är ju Wallenbergskontrollerat, och de om några går väl till sossarna för klartecken och inte till några moderater. Vidare så påbörjades det där långt innan moderaterna tog makten.

Ditt citat av Borg förstår jag inte heller. Vad vill du att han ska säga? Hade Mona sagt något sådant? Nej hon hade strukit hunden medhårs och krypt för SEB som de har vana vid.

Du lever ju i en illusion, som om att gå och rösta på sossarna eller dylikt skulle förändra något. De är ju ännu starkare representanter för dagens ekonomiska system än något av högerpartierna.

Vilket parti kan vi rösta på för att få en förändrad ekonomi Jbig? Kan du nämna ett?

[biggj]

Hejsan!

Det är nog som så att de moderata som styr har goda kontakter med den ekonomiska eliten i landet. De fick säkerligen löften från moderaterna att inget skulle hända om de lånade ut till balterna utan säkerheter. Eftersom moderaterna troligen lovade dem att detta skulle betalas av de svenska skattebetalarna om det gick åt skogen! Krinminella trivs inte sällan ihop om det är stora saker på G......

Borg, och den övriga moderata gruppen, liksom de övriga partierna i "Allians för ökad fattigdom" kommer nu att ta skattebetalarnas pengar för att ersätta direktörer i de svenska bankerna, liksom den lettiska maffian som mestadels har lånat den största summan av Swedbank och SEB. Detta innebär att sjukvården, skolan och övrig social service i Sverige skärs ned ännu mer - bara för att en handfull direktörer och fifflare, både i Lettland och Sverige, skall gå skadesfria. Den lettiska regeringen är en rasistisk regering och landet har ännu kvar de etniska raslagarna mot de rysktalande. Landet borde slängas ut ur EU!

Vilket parti någon röstar på är mig fullständigt oväsentligt - bigj jagar bara brottslingar inom det kapitalistiska systemet!

MVH
bigj - som med godhet och kunskaper plågar de totalitära.....

[J R Auk]

Hejsan!

Det är nog som så att de moderata som styr har goda kontakter med den ekonomiska eliten i landet. De fick säkerligen löften från moderaterna att inget skulle hända om de lånade ut till balterna utan säkerheter. Eftersom moderaterna troligen lovade dem att detta skulle betalas av de svenska skattebetalarna om det gick åt skogen! Krinminella trivs inte sällan ihop om det är stora saker på G......

Borg, och den övriga moderata gruppen, liksom de övriga partierna i "Allians för ökad fattigdom" kommer nu att ta skattebetalarnas pengar för att ersätta direktörer i de svenska bankerna, liksom den lettiska maffian som mestadels har lånat den största summan av Swedbank och SEB. Detta innebär att sjukvården, skolan och övrig social service i Sverige skärs ned ännu mer - bara för att en handfull direktörer och fifflare, både i Lettland och Sverige, skall gå skadesfria. Den lettiska regeringen är en rasistisk regering och landet har ännu kvar de etniska raslagarna mot de rysktalande. Landet borde slängas ut ur EU!

Vilket parti någon röstar på är mig fullständigt oväsentligt - bigj jagar bara brottslingar inom det kapitalistiska systemet!

MVH
bigj - som med godhet och kunskaper plågar de totalitära.....

Eeeh det är uppenbart så att socialisterna som styr har goda kontakter med den ekonomiska eliten i landet, faktum är att de utgör en del av den om än inte med privat ägande.

Varför gick tex Göran P i bräshen för att behålla vårt A-aktiesystem som effektivt tar udden av det demokratiska i ägandeförhållanden och låter en liten elit kontrollera majoriteten av de stora aktörerna i Sveriges finansliv med en bråkdel av det ägande som skulle behövts annars? Argumentet var att det gynnar långsiktigt ägande och stärker Sverige, vilket talar ett tydligt språk kring hur relationerna S och stornäringsliv ser ut.

Dessutom tror jag inte att det här är någon slump det som sker. Det är väl bara ett steg i ledet för att få den centrala bank som SEB och nuvarande NordeaVDn propagerar för. Med sin järnkoll på sossarna som SEB ägarna har så kan de väl exponera banken för ett uppköp för att sedan lobba in en sammanslagning varefter man privatiserar den nya storbanken (inte för att det behövs när det går så lätt att slussa statliga pengar ner i privata fickor).

När regeringen väl säljer statens 20 procentiga andel i bankkoncernen Nordea, kan det bidra till att göra banken större - tillsammans med Wallenbergarnas bank, SEB. Det konstaterar DN i sin genomgång av bolag som regeringen vill sälja ut.

http://www.dn.se/ekonomi/nordeas-utfors ... k-1.450507

Nordeas vd förnekar SEB-samtal
2007-01-25 19:01

Nordea för inga samtal med Wallenbergsfären om eventuellt sammangående i SEB. Det sa vd Lars G Nordström i en intervju med CNBC från Davos."Det pågår inga diskussioner med representanter för familjen", sa han och tillade i nästa andetag att om samtal pågick så skulle han inte kommentera det.

–Mina källor – och de är goda – ­säger att socialdemokraterna försökte få till ett samgående mellan Nordea och SEB, säger Stig-Björn Ljunggren.

[Sceptisk]

borttaget

[J R Auk]

Sceptisk gå och läs vad mannen själv skriver.

Revolutionen blir hos Marx just en revolution inifrån. Han menar ju sig analysera samhället och spela med i det oundvikliga. Enligt den kommunistiska idén är revolutionen ofrånkomlig. Därför han talade om att förutsättningarna försvann efter att de första revolutionerna spelat ut sig. Den nya borgerliga ordningen försåg de materiella behoven för bra och revolutionen var förbi.

[biggj]

Hejsan!

J R Auk skarvar ordentligt kan vi notera efter att vi läst denna inlaga:

"Varför gick tex Göran P i bräshen för att behålla vårt A-aktiesystem som effektivt tar udden av det demokratiska i ägandeförhållanden och låter en liten elit kontrollera majoriteten av de stora aktörerna i Sveriges finansliv med en bråkdel av det ägande som skulle behövts annars? Argumentet var att det gynnar långsiktigt ägande och stärker Sverige, vilket talar ett tydligt språk kring hur relationerna S och stornäringsliv ser ut.
Dessutom tror jag inte att det här är någon slump det som sker. Det är väl bara ett steg i ledet för att få den centrala bank som SEB och nuvarande NordeaVDn propagerar för. Med sin järnkoll på sossarna som SEB ägarna har så kan de väl exponera banken för ett uppköp för att sedan lobba in en sammanslagning varefter man privatiserar den nya storbanken."

Gick i bräschen för att behålla A-B-aktiesystemet! Ja det låter det, men med verkligheten har det litet att göra! Men ett rejält skarvande av J R Auk är det i vart fall!

Njae, inte ens GP var väl helt överförtjust i den finansiella överklassen, däremot trodde han nog inte att han skulle kunna genomföra aktiereformeringen, tyvärr!

Du för står J R Auk, det är sällan så att den ekonomiska eliten har så värst mycket att göra med de partier som har som mål att inskränka dess makt! De gillar helt enkelt inte varandra. Även om man naturligtvis ibland kan fundera över om inskränkningar i riklingarnas privilegier egentligen är socialdemokraternas mål här i världen?  :wink:

För klassintresset ljuger nog aldrig, det påpekade redan Marx. Och si, det gäller även den svenska överklassen om man frågar dem vad de egentligen tycker! Den är mer kriminell till sin natur, kolla bara nedan:
Höginkomsttagare har högst acceptans för vardagsbrottslighet
Tabellen nedan visar andelen av de svarande, i procent, som svarade ja eller hållet med om påståendet, uppdelat i hög-, medel-, och låginkomsttagare.

Om du inte fick någon påföljd, skulle du kunna tänka dig att...
Felparkera 71 - 63 - 44
Köra för fort 77 - 65 - 46
Köra mot rött ljus 13 - 10 - 6
Köra bil onykter 4 - 2 - 1

Om du inte fick någon påföljd skulle du...
Anlita svart arbetskraft 70 - 62 - 54
Jobba svart 50 - 53 - 45
Bränna hemma 19 - 20 - 11
Ta in mer alkohol än tillåtet till Sverige 63 - 54 - 39
Köpa sexuella tjänster 6 - 4 - 2

Källa: Undersökning av Demoskop hösten 2003.

Som vi ser är den skattebetalande låglöneklassen mest laglydig, Den fåtaligare överklassen är som väntat mest sugen på kriminalitet! Precis det som bigj ständigt påpekar!  :lol:

MVH
bigj - som med kunskap informerar, utbildar och stiliserar...

[Fromm]

För klassintresset ljuger nog aldrig, det påpekade redan Marx. Och si, det gäller även den svenska överklassen om man frågar dem vad de egentligen tycker! Den är mer kriminell till sin natur, kolla bara nedan:
Höginkomsttagare har högst acceptans för vardagsbrottslighet
Tabellen nedan visar andelen av de svarande, i procent, som svarade ja eller hållet med om påståendet, uppdelat i hög-, medel-, och låginkomsttagare.

Om du inte fick någon påföljd, skulle du kunna tänka dig att...
Felparkera 71 - 63 - 44
Köra för fort 77 - 65 - 46
Köra mot rött ljus 13 - 10 - 6
Köra bil onykter 4 - 2 - 1

Om du inte fick någon påföljd skulle du...
Anlita svart arbetskraft 70 - 62 - 54
Jobba svart 50 - 53 - 45
Bränna hemma 19 - 20 - 11
Ta in mer alkohol än tillåtet till Sverige 63 - 54 - 39
Köpa sexuella tjänster 6 - 4 - 2

Källa: Undersökning av Demoskop hösten 2003.

Som vi ser är den skattebetalande låglöneklassen mest laglydig, Den fåtaligare överklassen är som väntat mest sugen på kriminalitet! Precis det som bigj ständigt påpekar!  :lol:

Men du kan inte förklara varför
och skall läsaren då köpa snacket om att ekonomisk demokrati är bättre.

Vad gör du åt kapitalistens kriminella gener? Skicka dem till Gullag  :wink:

[biggj]

Hejsan!

J R Auk frågar varför den rikare överklassen är mer benägen till kriminalitet? Det beror knappast på några gener, utan om uppfostran och inlärd egoism! I en del fall beror det på att individer i öveheten är psykopater. Detta leder till att man enbart tänker på sig själv och struntar i andra. Detta genomsyrar hela den rika klassens hållning, i en mängd frågor! Det är de enda förklaringarna, och de räcker gott, anser jag i vart fall!

Naturligtvis måste ekonomisk demokrati vara bättre - det säger ju sig självt! Då undviker man att få ekonomiska överklasser av samma slag som idag! Då styrs man mer av tolerans och aktsamhet mot sin nästa. Alla system som satsar på kollektiva lösningar tillsammans med demokrati är ju mer lyckosamma än de egotrippade ditona, har det visat sig genom historian.  :)

Sända kapitalisterna till Gulag? Tja, det beror ju vad de har gjort förståss - att sända dem till tröstlösa bygder som övre Dalarna, Norrbotten och Västerbotten torde vara starff nog. Vi större lagöverträdelser bör de skaka galler i dessa landskap också! Ett straff som nog ingen går igenom utan att ändra sin livshållning för gott!  :lol:

Här mer från samma undersökning som i förra inlagan åberopades:

Tabellen nedan visar andelen av de svarande, i procent, som svarade ja eller hållet med om påståendet, uppdelat i hög-, medel-, och låginkomsttagare.

Om du inte fick någon påföljd skulle du uppge felaktiga uppgifter...
till Försäkringskassan 11 - 8 - 7
till Skattemyndigheten 22 - 14 - 10
Att köpa sexuella tjänster är ett lindrigt brott 22 - 16 - 9
Att uppge felaktiga uppgifter till skattemyndigheten är ett mycket allvarligt brott 27 - 31 - 48

MVH
bigj

[J R Auk]

Gick i bräschen för att behålla A-B-aktiesystemet! Ja det låter det, men med verkligheten har det litet att göra! Men ett rejält skarvande av J R Auk är det i vart fall! Wink

Njae, inte ens GP var väl helt överförtjust i den finansiella överklassen, däremot trodde han nog inte att han skulle kunna genomföra aktiereformeringen, tyvärr!

Du för står J R Auk, det är sällan så att den ekonomiska eliten har så värst mycket att göra med de partier som har som mål att inskränka dess makt! De gillar helt enkelt inte varandra. Även om man naturligtvis ibland kan fundera över om inskränkningar i riklingarnas privilegier egentligen är socialdemokraternas mål här i världen?  Wink

Men är du helt från vettet? Socialdemokratin har aldrig någonsin i Sveriges historia inskränkt den ekonomiska elitens makt, de har befäst den.

Att Göran Persson försvarar A-aktiesystemet är ett faktum, kolla upp det själv.

Persson försvarar
röststarka aktier
2003-02-18 08:02  Källa: Affärsvärlden | Antal kommentarer: 3
Enligt ett tyskt EU-förslag får det inte finnas någon skillnad i rösträtt för ett företags aktier från och med 2010. I så fall ska Tysklands försvarsmekanismer mot fientliga uppköp väck, svarar statsminister Göran Persson.

Persson försvarar
röststarka aktier
2003-02-18 08:02  Källa: Affärsvärlden | Antal kommentarer: 3
Enligt ett tyskt EU-förslag får det inte finnas någon skillnad i rösträtt för ett företags aktier från och med 2010. I så fall ska Tysklands försvarsmekanismer mot fientliga uppköp väck, svarar statsminister Göran Persson.

Sen att han säger att det är viktigt främst för små företag tror jag så mycket jag vill på. För mig är det inte svårt att se kopplingen mellan den lilla finanselit vi ser och stödet för dessas medel till styrning med små medel (relativt den starka styrningen).

[biggj]

Hejsan!

Så ja, lugn och fin nu J R Auk......

GP var alltså inte pådrivande i det hela, han följde flocken, eller har du några bevis för att han gick i "bräschen"? Det är skillnad på att "gå i bräschen och försvara något! Du anför bägge - men det är ej logiskt möjligt!  

Här är du nog vilse i pannkakan - också:
"Socialdemokratin har aldrig någonsin i Sveriges historia inskränkt den ekonomiska elitens makt, de har befäst den."

Välfärdsstaten hade inte kunnat byggas upp om det du påstår äro rätt. Att installera en välfärdsstat är ju omöjigt att göra, utan att inskränka den ekonomiska elitens makt. Visserligen tilläts den ekonomiska makten leva vidare, men den var stukad, och delvis kringränd genom avtal och annat som i och för sig alla tjänade på. Bara att jämföra USA och Sverige! Eller Sverige med Taiwan!

Tydligen innebar GP:s försvar av den dubbla aktieformen även någon form av fördel - åtmintone enligt dig själv:
"I så fall ska Tysklands försvarsmekanismer mot fientliga uppköp väck, svarar statsminister Göran Persson."

Njae, herr Auk, det fordras nog något litet mer påläsande om det hele skall gå ihop!  :D

MVH
bigj

[J R Auk]

Nej för att läsa innebär oftast att motas, för förståelse vad som verkligen sker krävs inte läsning utan spekulation. Varför? Därför att nyheter alltid tjänar nyhetsgivaren, och med minskad försäljning av nyheter till omkringgärdande inkomster så anser jag att jag min poäng är berättigad.

Vad det gäller mitt påstående om att "gå i bräschen" så kanske det var att ta i. Poängen var att detta system försvarades av G P formuleringen var ett uttryck för mitt illa dolda förakt och retorik från min sida.

Jag anser inte att det gör mycket åt utsagan. Påpekandet är viktigt ändå, socialdemokratin vill ha en stark elit som står för kontrollen genom ett mindre ägande. Staten och kapitalet är i Sverige oerhört nära förbundet och det inte bara genom den modell av korporativism vi har utan även i det krassa ägandeförhållande vi ser.

Avreglerade marknader bluffar oss idioter till medelsvennar att tro att vi har fri marknad för fria aktörer, medan statligt uppbyggda giganter står för ett monopol vad det gäller produktion och enbart förmedlare av denna produktion tillåts (läs el distribution o .dyl).

Heller tycker jag absolut inte att vi bör säga att det är socialismens förtjänst att arbetsförhållanden har förbättrats under de 100 år som har gått sedan de blev politiska aktörer. Det är mer rättvist att säga att den tekniska utvecklingen har stått för den utvecklingen, och sossarna enbart stått för administrationen av folkets krav på en gnutta av det ökade välståndet.

Sossarna har varit och är snarare reformerta än revolutionära. De har snarare varit apologeter, och verkat konformert för den utveckling som oundvikligen har krävts i ett land som Sverige där arbetskraften haft den historia den har haft.

USA är ett annat land mycket på grund utav dess ytliga historia och mycket eftersom det alltid funnits ett stadigt tillflöde av arbetare som genom sin benägenhet att ställa lägre krav motverkat folkets kraft i sina krav på att få dela utvecklingens vinster, och få lägre arbetstid, mera lön, bättre förmåner.

Vi skall inte glömma att tiden som föregick de socialistiska framfarterna i Europa var tider då gamla rättigheter under hundra år eller mer om vart annat tagits från gemene man.

[biggj]

Hejsan!

Då var det avklarat!  :wink:

Teknisk utveckling var nog bra för utvecklingen. Men för jämstäldhet och demokrati räcker ej teknisk utveckling långt. Varför finns det då 5,5 miljarder fattiga i världen idag?

Kampen för demokrati har förts av det vanliga småfolket, genom fackföreningar, strejker och annat som efterhans ledde till bättre förhållanden. Socialdemokrater, socialister och kommunister har säkert gjort mycket, men småfolket har gjort mest!

Bredvid den tekniska och demokratiska utvecklingen har en annan utveckling mer kommit i skymundan - hälsofrämjande saker som att gräva ned avfallsledningar under jord, sanera och samla in sopor och hygien i form att två och vatten!

De som hela tiden stod emot denna utveckling var kapitalister, liberaler och konservativa! Med tiden tvingades en del av dessa också att acceptera förändringarna, och därmed kunde den formella demokratin införas.

USA är ett land som hade mycket gratis. Man utrotade urinvånarna, lät invandrare från Europa och senare Asien att komma in i miljoner så att man kunde bygga upp en stat. Dessutom var man igång med rövartåg redan från början och stal och tilltvingade sig fördelar och annat från grannarna i söder.

Avreglerade marknader är bigj helt emot - tvärtom vill jag ha ordentligt reglerade marknader. Så reglerade att företagarna skall känna snaran runt halsen! Då minskar fifflet snabbt!  :lol:

MVH
bigj