Så har det då hänt igen...

[Kallekula]

Så kan det gå när folket får säga sitt.

Du menar när mindre än 50% av folket säger sitt?
Att mindre än hälften röstade är naturligtvis en katastrof ur demokratisk synpunkt. Konstigt nog inte så mycket diskussion om detta. Men EU är väl för viktig för att störas av allsköns demokratitjafs.
Mindre än 50% av EU-medborgarna stöder EU-parlamentet, vilket borde betyda att parlamentet saknar mandat och bör snarast upplösa sej själva.

Dock röstar man inte så får man skylla sig själv.

Det finns alltid möjligheter att rösta blankt eller varför inte rösta in ett parti som i grunden vill omstöpa/lägga ned EU. Demokrati vet du.

[Avantgardet]

Så så nu ska icke AV bliva sur för att folket har sagt sitt. Det må du tycka är tröttsamt, men så äro fallet.  :)

Att kasta in lite Guilt by association hjälper inte att fakta ligger vid bordet.

Hur kommer det sig att valresultatet blev som det blev tror du?

Det var inte en retorisk strategi från min sida, utan skulle tjäna för att visa på att den logik du förfäktar är fullkomligt substanslös. Att "folket har sagt sitt", vad ska det betyda? "En miljon flugor kan inte ha fel - skit är gott!" Eller vad? Förklara för oss!

[Kallekula]

Du menar att jag ska förklara förtjänsterna med demokrati?

[Avantgardet]

Du menar att jag ska förklara förtjänsterna med demokratin?

Nej, att du ska förklara varför vi skall anta argumentum ad populum vara ett logiskt bärande argument. Varför skulle något bli sant, eller rätt, bara för att många anser det?

[Kallekula]

Tja svaret ligger väl just i vad är demokratins förtjänster? Sant, rätt, bra vettigt etc ska väl sättas i ljuset av vad alternativet till demokratin skulle vara. Dikaturskap, teokrati, expertstyre, fascism, gerontokrati , monarki osv osv. Men visst kan du tycka att demokrati är =  pöbelvälde, okunniga arbetare som inte vet sitt eget bästa som bara faller som vindflöjlar för populism eller vad det än kan tänkas vara. Står dig fritt att anse det.

Sen kan man filosofera kring vad som är det sanna och riktiga etc. Men det är väl än annan femma. Eller varför inte peka på det sanna och det riktiga sen kan man få folk att tycka att detta vore något. De kan få rösta på…..osv.

[biggj]

Hejsan!

Har ni noterat att kallekula alltid undviker att kommentera regeringens misslyckade politik? Vi vet var denna rädsla kommer sig av!

MVH
bigj

[Kallekula]

Tja du menar att jag ska kommentera om medborgarna anser att regerings politik är misslyckad och därmed gör sin röst hörd i ett val där detta återspeglas?  :)

[biggj]

Hejsan!

Vi menade bara att kallekula undviker att kommentera själva misslyckandet, och vad det beror på? Är det fel förd politik kanske? Eller är det en naturlig politik som de totalitära partierna för?  :lol:

MVH
bigj

[Kallekula]

För att inte tala om de totalitära medborgarna som röstar. Du glömde dem.  :)

I övrigt så resonerar jag väl som en majoritet av det svenska folket. Med tanke på omständigheterna så är de borgerliga bäst lämpade att klara av den ekonomiska krisen.

[biggj]

Hejsan!

Det är ju moderaterna och deras polare i allians för ökad fattigdom som skapat krisen ju!  :lol:

Dessutom så faller ju folkets sympatier för dem.....

MVH
bigj

[Kallekula]

Fan vad de har tentakler ute. Bankvärlden i USA. Subprimelån.

Nya konspirationsteorier från extremvänstern tar gladeligen emot. De kan vara fantasifulla.

[biggj]

Hejsan!"

Så det var "extremvänstern" som skapade krisen då, menar kallekula?  :lol:

MVH
bigj

[Kallekula]

Ty icke så. Är icke lagd åt konspirationshållet.

[J R Auk]

Ty icke så. Är icke lagd åt konspirationshållet.

Det är du visst det, du anammar bara en viss typ av konspirationsteorier.

[J R Auk]

Avant

Nationalism eller patriotism är lika viktigt som att tillhöra en grupp människor, för det är nämligen samma sak. Nationen följer lagen som skyddar privatpersonen såväl som företaget. Så länge som du är en del av landet så åtnjuter du också lagens skydd. Om du vore landsbefriad så vore du detsamma som laglös och därmed skulle du inte kunna åtnjuta varken lagens skydd eller rättigheter. Det är detta som har glömts bort i Sverige. Propagandamaskinen har gjort sitt yttersta för att göra patriotism eller nationalism till något ondskefullt, imperialistiskt och förtryckande. Utan minsta tanke på vad man faktist får ut av att vara medlem i en nation. Om du skulle avsäga dig ditt Svenska medlemskap så skulle du vara laglös och om folk kommer för att döda dig eller ta från dig och din familj så kan lagen inte skydda dig. Vi bygger lagen på landet, på nationen, eftersom vi använder oss av land för vårt näringsidkande. Den som inte har någon markplätt, fysisk eller i medlemskapshänseende har heller ingen möjlighet till försörjning. Försörjningen är a och o för att kunna bygga upp ett land, det följer därför att lagen måste följa landet och lagen skall därför hindra medborgarna från att hamna utanför lagen och utanför dess beskydd. Även en nation som förflyttar sig mellan olika ställen som en halvnomadisk stam gör har någon form av lag, som är knuten till vissa symboliska ikoner och traditioner och religion. En gemensam symbolik som förenar ett folk och som vill visa på att nationen står på de laglydigas sida. Dvs en nationell solidaritet baserad på lag. Men för att lagen ska kunna skydda privatpersonen mot interna stridigheter och oenigheter så måste den ta hänsyn till ägandet. Om inget ägande var tillåtet så skulle det heller till slut inte finnas någon grund för privatpersonen och med det skulle också individuell integritet försvinna och med det skulle också laglydigheten upphöra och istället skulle en personkult upprättas och lagen gå från att sträva efter objektivitet till att bli helt subjektiv. Detta vore detsamma som totalitärt tyranneri. Därför är nationalismen överlägsen kommunismen eftersom nationalismen står emot en sådan inre kollaps.

Men Sceptisk står och faller inte den här idén på att alla är medägare av landet och har en försörjning till buds som inte innebär att de är tvungna att ta upp tjänst hos andra?