Konkurrensidé

[ekke]

Konkurrens mellan företag

Konkurrens mellan företag är bra för att göra att kunderna alltid ska ha alternativ att välja andra företag att handla av.
Utan konkurrens så skulle alla konsumenter tvingas handla av samma företag och av samma ägare som skulle ha ensamrätt till marknaden.

Konkurrens i företag

Istället för att det alltid måste finnas alternativ till andra företag att handla av dvs. konkurrens mellan olika företag så tycker jag att det borde räcka att det finns konkurrens inom företaget dvs att det alltid finns alternativ till nya ägare i företaget. Detta betyder att det är ägarna av företaget som utsätts för konkurrens och inte företaget i sig.
För att göra detta möjligt så kan inte ägaren ha ensamrätt till att äga sitt företag. Utan priset och försäljning av företaget till nya ägare ska bestämmas av alla intresserade. Det ska vara den genomsnittliga värderingen av företaget hos alla intresserade som ska bestämma företagets värde och inte ägarens vilja att sälja till högsta värdering eller inte sälja alls, som det kan bli när ägaren har ensamrätt att bestämma detta.

Fördelen med att konkurrensen blir intern mellan ägare i företaget istället för extern mellan olika företag är att konkurrensen blir 100 % oavsett hur mkt olika företag samarbetar och hur få företag det än finns. Konkurrenslagar blir inte längre nödvändigt och monopolhot försvinner.

Vad tycker ni om denna idé med krav på konkurrens mellan ägare i företaget istället för krav på konkurrens mellan olika företag?

[suchanother]

Borgerlig idé som inte fungerar i praktiken

[ekke]

Varför tror du inte att min idé skulle fungera i praktiken suchanother?

Visst, i småföretag skulle det svårligen fungera pga. litet intresse av företaget som skulle göra det orättvist för ägaren att sälja ägarandelar efter genomsnittsvärderingen. Enskilda personer skulle endast ha som intresse att köpa företagsandelar med låg värdering oavsett hur omtyckta de gamla ägarna är och då skulle genomsnittsvärderingen av företaget bli orimligt låg och ingen skulle vilja bli ägare. I småföretag finns knappt nån brist på konkurrens eller monopolhot, där är inte konkurrenslagar lika nödvändiga så denna idé hade ändå inte gjort så bra skillnad.   

Min idé är mer tänkt för de stora företagen där det finns ett stort allmänt intresse av företaget och att det gör framgång. Alltså när intresset att företaget sköter sig och gör gott för kunderna är större än det egoistiska intresset att köpa företagsandelar till en billig genomsnittsvärdering.
För allmänhetens bästa kommer därför genomsnittsvärderingen att bli hög när företagets ägare sköter företaget bra så att omsättningen på nya ägare minskar och att de omtyckta ägarna gör vinster av högre genomsnittsvärdering.
När ägarna sköter sig illa så minskar dock genomsnittsvärderingen av företaget och omsättningen av nya ägare ökar som i sin tur pressas att förbättra företaget och öka dess genomsnittsvärdering för att inte göra förlust och bli av med ägarandelar.