Vad har Allians för ökad fattigdom åstadkommit hittills?

[Kallekula]

Vad det gäller konsumtion är det ingen större skillnad mellan dig och mig om vi jmf med någon som är fattig ute i världen, så det är bara en storm i ett vattenglas.

Inte fan lär det förändra något i samhället annat än för dig själv, men visst om man nu tycker det ger något så kör på du.

Kalle självbedrägeri kallas det, ska vi sen räkna ut hur mycket energi du och Avantgardet gör av med på ett år?
Skulle gissa att Kalle förbrukar ca 10 ggr mer energi (Bil/Båt/Villa/Flygsemester mm.) än Avantgardet.

Avantgardet har stimulerat mina grå celler (i 3år) vilket man ej kan beskylla dig för.  :roll:
Orsaken till att du flänger runt så mycket beror endast på att du inte tål höra dig själv. Så åtminstone ditt omedvetna tycks ha en positiv sida.

Ja hur var det nu Fromm. Har för mig att du jobbade. Kanske har fel, men låt se. Dessa stenar.

Jo för fan. AV är bland de vassaste knivarna i lådan. Livsinsikter som, ja som du och jag kan ta del av.

[dokido]

För att besvara rubriken i denna tråd skulle jag säga. Lite skit rensar magen!

Men vem orkar läsa biggens propaganda. Värre än gudspredikan måste jag säga. Mala på och mala på. Aldrig lyssna på någon bara predika, som att lyssna på en politikerdebatt, trist. Dä e va ja tycker. Men det är väl nån retorikskolegrej antar jag.

[Avantgardet]

Just nu nada i lön. Innan medelklasslön. Ja se denna konsumtion. Triggar du verkligen på det tugget, eller skojar du med mig? Nej du kan knappast vara seriös.  

Du vet jag kan sätta mig själv i centrum och använda mig själv som moralisk mittpunkt. Min konsumtion etc är lägsta normen. Att det finns de som har det sämre än mig skiter jag i, sådant existerar liksom inte, ignore ignore. Men än i retoriken (fast det gäller att se upp så det inte biter en i svansen, fast det är ju inte mitt fel att det är så) så tas det upp.

Men se de svinen som har mer i lön än mig, som konusmerar mer övre medelklassen och överklassen....sedan smacka på med dina argument. Då lever jag väl rätt och riktigt. Jag ändrar självklart mig inte. Gör inget konkret för några andra, än att hjälpa att vänner och bekanta, och så vara förbannnad, lite Marx teorier etc, skäll på klassen/klasserna över mig.  

Du vet AV var har du SUCH, Biggen ja Fromm jobbar inte han med? Sten i glashus. I SUCHs fall är det ju riktigt komiskt. Men inte fan kommer de ge upp något. Det måste alltid "de andra" göra. Ty så är verkligheten beskaffad.  :)

Behöver inga relativa måttstockar, du vet socnormen är beräknad på vad det kostar för mig som ensamhushåll att överleva i månaden. Så vad var din månatliga inkomst Kalle? Sluta slingra dig, berätta nu! Varför är det så förbannat känsligt? Ska du komma och påstå att du och jag konsumerar i samma utsträckning så får du fan backa upp det också. Kort och gott: VAD LIGGER DIN LÖN PÅ?

Men det är åtminstone psykologiskt intressant att du far ut mot allt och alla när denna fråga riktas till dig. Man tvingas fråga sig vad detta vittnar om. Och det är nog nyttigt att göra också.

[J R Auk]

Ja men se de var intressant, så vad är det då som du vill föra fram då Auk. Jag lovar 100% intresse nu eftersom det inte var vad jag trodde. Vad kan jag nu missat för rörelse eller vision? Handlar det om religion? Spännande berättta mera.

Det handlar om försörjning, egentligen det som alla tidigare ekonomiska teorier försökt sörja för.

Jag påpekar bara det uppenbara misstaget, att vi fråntas möjligheten att försörja oss själva genom att äganderätten redan ockuperar alla resurser.

Se vi kan inte skapa något ur intet utan måste investera något för det. Och vi själva är inte material för att investera, vi kan inte bygga muskler för att stilla en kannibal smak.

Det är alltså ointressant vilka massrörelser som skapas om inte vi kan skapa en situation där den enskilde får ta del av naturens resurser, sörja för världen och sin försörjning. Annars hamnar vi i hegemoni oavsett.

Därför är jag anarkist, vi behöver inte göra så mycket annat än att upplösa det vi redan gjort. Sluta bevaka och upprätthålla ägandet. Se då slipper vi omfördelandets problem.

Ingen idé att gå närmare in på saker eftersom du knappast är välmenande eller ens seriös i ditt ovan påstående.

[J R Auk]

Själv har jag ett jobb jag går till vid behov. Jobbar precis så mycket jag behöver, behöver jag inte pengarna så läser jag en bok istället. Gör jag inte av med pengar och behöver inte jobba.

Äter ca: 30-40% mindre när jag inte jobbar, jobbar jag kroppsarbete äter jag dubbelt så mycket.

Men hur många tänker så? Gör du Kalle? Eller springer du i hjulet för att få det snurra snabbare?

Problemet idag är ju att det är en privilegierad position jag har, där jag slipper jobba heltid men får jobba så jag försörjer mig.

Att försörja sig utan full sysselsättning ger ju frihet, frihet ger möjlighet till reflektion och kritik. Friheten kan ta en utanför hjulen, eftersom relativt andra kan jag investera min tid till att ge avkastning senare.

Se så kan vi inte ha det.

[dokido]

Nä, jag tänker inte så. Jag springer i hjulet. AAAAAAAAAAAARGH!!! å andra sidan jobbar jag inte heller så mycket. Frågan är vad det där hjulet är? Jag kanske inte springer i hjulet heller?

Problem med idealismer brukar ju annars vara friktion vs realism. Men det finns säkert såna som klarar det också. Är inte demokratin en realistisk balans? Eller en praktisk soppa full med individer som alla tycker olika? Usch, nu har jag nog sagt för mycket.

[Kallekula]

Just nu nada i lön. Innan medelklasslön. Ja se denna konsumtion. Triggar du verkligen på det tugget, eller skojar du med mig? Nej du kan knappast vara seriös.  

Du vet jag kan sätta mig själv i centrum och använda mig själv som moralisk mittpunkt. Min konsumtion etc är lägsta normen. Att det finns de som har det sämre än mig skiter jag i, sådant existerar liksom inte, ignore ignore. Men än i retoriken (fast det gäller att se upp så det inte biter en i svansen, fast det är ju inte mitt fel att det är så) så tas det upp.

Men se de svinen som har mer i lön än mig, som konusmerar mer övre medelklassen och överklassen....sedan smacka på med dina argument. Då lever jag väl rätt och riktigt. Jag ändrar självklart mig inte. Gör inget konkret för några andra, än att hjälpa att vänner och bekanta, och så vara förbannnad, lite Marx teorier etc, skäll på klassen/klasserna över mig.  

Du vet AV var har du SUCH, Biggen ja Fromm jobbar inte han med? Sten i glashus. I SUCHs fall är det ju riktigt komiskt. Men inte fan kommer de ge upp något. Det måste alltid "de andra" göra. Ty så är verkligheten beskaffad.  :)

Behöver inga relativa måttstockar, du vet socnormen är beräknad på vad det kostar för mig som ensamhushåll att överleva i månaden. Så vad var din månatliga inkomst Kalle? Sluta slingra dig, berätta nu! Varför är det så förbannat känsligt? Ska du komma och påstå att du och jag konsumerar i samma utsträckning så får du fan backa upp det också. Kort och gott: VAD LIGGER DIN LÖN PÅ?

Men det är åtminstone psykologiskt intressant att du far ut mot allt och alla när denna fråga riktas till dig. Man tvingas fråga sig vad detta vittnar om. Och det är nog nyttigt att göra också.

Ha ha skitsnack klart man kan klara dig på mindre. Klart du kan avvara till de som har det sämre ställt. Men se de som har det sämre än en själv de verkar inte existera. Som sagt jag kan göra på exakt samma sätt. Min stackars medelklasslön det betraktar jag som existensminimum men den satans jävla övre medelklassen och så fläska på med dina argument. Så god jag bliva. Varför är du intresserad av min lön? Varför inte SUCH,Biggens eller någon av de övriga här. Du ska se att vi alla tjänar ungefär lika mycket (bortsett biggen, han är väl lärare). Skillnaden är att jag inte är skenhelig.

Sen är det ju detta med borgare, medelklassen. Vad är nu detta? Ty för AV verkar det vara de som har det bättre materiellt ställt. Men är det så enkelt? Är det bara lön vi mäter på? Jag har en bekant, via frun, som för några år sedan köpte in sig i en riktig knegarrörelse, där han tidigare var anställd och knegade. Riktigt tungt fysiskt arbete. Han har ingen utbildning (undrar om han ens gott gymnasiet). Han tjänar lätt mest (plockar ut mest kulor) av alla vi känner. Vad ska man säga. Kapitalist och övre medeklass eller?

En gammal saningen. Ska du dra in hyfsat med pengar här i Sverige så gör du inte det genom att gå och knega. Fixa egen verksamhet (alt slicka röv ordentligt och gör en chefkarriär). Vi andra stackare vi får knota på.

[Kallekula]

Ja men se de var intressant, så vad är det då som du vill föra fram då Auk. Jag lovar 100% intresse nu eftersom det inte var vad jag trodde. Vad kan jag nu missat för rörelse eller vision? Handlar det om religion? Spännande berättta mera.

Det handlar om försörjning, egentligen det som alla tidigare ekonomiska teorier försökt sörja för.

Jag påpekar bara det uppenbara misstaget, att vi fråntas möjligheten att försörja oss själva genom att äganderätten redan ockuperar alla resurser.

Se vi kan inte skapa något ur intet utan måste investera något för det. Och vi själva är inte material för att investera, vi kan inte bygga muskler för att stilla en kannibal smak.

Det är alltså ointressant vilka massrörelser som skapas om inte vi kan skapa en situation där den enskilde får ta del av naturens resurser, sörja för världen och sin försörjning. Annars hamnar vi i hegemoni oavsett.

Därför är jag anarkist, vi behöver inte göra så mycket annat än att upplösa det vi redan gjort. Sluta bevaka och upprätthålla ägandet. Se då slipper vi omfördelandets problem.

Ingen idé att gå närmare in på saker eftersom du knappast är välmenande eller ens seriös i ditt ovan påstående.

Javisst fan så var det en mer anarkistisk läggning, minns när du säger det. Se det har jag mer sympati med.Avskaffande av äganderätt i ett anarkistisk samhälle. Joda där finns det potential. Kan bli action. Kör på.

[Kallekula]

Att försörja sig utan full sysselsättning ger ju frihet, frihet ger möjlighet till reflektion och kritik. Friheten kan ta en utanför hjulen, eftersom relativt andra kan jag investera min tid till att ge avkastning senare.

Se så kan vi inte ha det.

Beror nog lite på var du befinner dig i livet. Tror allt att de flesta som tex pluggat ändå satsar på karriär och familj, sen när du barnen växt upp så börjar nog många fundera på att varar ned, OM det går. Kruxet är att de flesta jobb, om du ska ha något vettigt, är på heltid.

Samhället är inte anpassat för din syn om du utbildad dig till läkare, advokat, civil.ing ekonom osv och vill arbeta inom samma gebit. I dagsläget är det mer antingen eller, sällan mellantinget. Men visst kan man slå ett slag för att skapa sådana möjligheter. Ökad valfrihet.

[Zokrates]

Besök i verkligheten. Vi var nu tre på jobbet som ifrågasatte ledningens strategier (av erf. riktigt korkade), självklart visste vi att vi skulle få sparken men jobb finns det ju gott om i Stockholm så det är bara att ta ett annat. (gäller bara att se till att bli utköpt med en shysst penning).

Jag är ledsen men jag måste nog starkt ifrågasätta att detta är sant.
Baserat på dina skriverier här på forumet så skulle jag åldersmässigt klassat dig som ett barn om det inte vore för att barn använder andra uttryck vilket är helt i sin ordning med tanke på att de ännu utvecklas till skillnad från dig kalle som tycks förlorat denna möjlighet.
Vem vill ha en person idag, som inte kan uttrycka sig i ord och skrift på ett korrekt sätt? Ja som spärrvakt eller lapplisa duger du då rakt inte, lärare, haha, omöjligt, vi får nog trava ned i graderna till ett yrke helt utan krav på utbildning, men samtidigt så inser jag att dina otroliga brister i att tolka omvärlden och därav dra korrekta slutsatser är ett stort hinder. Vem vill ha en person som går till höger om man ber denne gå till vänster, eller backar istället för att gå rakt fram? Till och med statist i en stumfilm är för avancerat för dig, du skulle ju inte klara av instruktionerna? Inte skulle jag anförtro en anställd som inte förstår ens de enklaste direktiv. Nej, du duger inte åt ett arbete som involverar en högre grad av kontakt med andra personer på grund av din bristande logiska förmåga, därav kan allt med minsta innehåll av socialt och kundrelaterat arbete strykas från listan, så vad återstår?

Det enda jag kan tänka mig är då Samhall, en skyddad verkstad där det som tidigare kallades terapi idag jämställs med arbete. Ledsen kalle, men var ärlig, du är arbetslös, hur annars skulle du kunnna sitta dygnet runt och trolla på filosofiforum?

[Kallekula]

Ha ha judehatarten har vaknat. Vad skådas mitt norra öga. Klassisk Freud så det räcker.
Ja ser man på fan och nu hatar han mig. Är det inte judar, så är det kvinnor och på den vägen är det. Pröva älska istället Zok. Låt dig omfattas av kärlekens väsen. Känn värmen.

Du är en liten människa och kommer så förbli så länge du är förblindad av ditt hat. Vi andra surfar vidare.

Ska fan knega och dra in småkulor.Bara slit och släp för kapitalet. Har en ganska hyfsad idee på gång.Tar kunderna från förra jobbet. Möjligheter Zok. Gäller att ha rätt sinnelag.  :)

Maken till gnällspik har jag då aldrig varit med om. Då blir det inga barn gjorda. Vilken frustrationen.

Ja se vänstern. Är det inte de som tycker att man rättar sig för mycket i leden  (AV) så är det tvärt om de likt Zok som inte kan fatta hur man kan jobba om man inte är en fullständig jarövslickare. Humor.  

Du Zok hur pass mycket tjänar du? Meddela det till AV. Har är intresserad av löner nu.

[Kallekula]

Men det är åtminstone psykologiskt intressant att du far ut mot allt och alla när denna fråga riktas till dig. Man tvingas fråga sig vad detta vittnar om. Och det är nog nyttigt att göra också.

AV bundsförvant! Ide. Nu ska vi se. Du är intresserad av andras löner, vad de gör för kulorna. Hur de rättfärdigar sitt levende. Perfekt. Då kan du starta en ny tråd och kräva SUCH, ZOK, Biggen och hela bunten på uppgifterna. Jag lovar att om du får ur dem det så kommer jag dra mitt strå till stacken. Det kommer bli bra. Fixar du tråden nu?

Ja detta är intressant. Likt den katolska prästen som knullar runt som besatt men i skrift och ord tro sig botgöra sina handlingar genom att  sjunga avhållsamhetens love för prästerskapet. Vem ska vi ta. Varför inte SUCH, han är måhända övertydlig i detta avseende men skit samma. Borgaren, civi.ing SUCH. Frustrationen bara porlar ju ut varje kroppsöppning. Den ideologiska övertygelsen ska bara fram och fram kommer den med besked. Så till den milda grad att roligare texter är svårt att finna. Nu är ju sagda SUCH ingen större taktiker av rang så hans borgerliga värderingar lyser igenom ganska så ofta. Tillför bara extra krydda i komiken.

Nåväl mindre uppenbara hyklare finner du i de flesta som skriver här som påstås dela progessiva socialistiska ideer. Men se. Det är bara en lisa för själen, 5 ave marie och det är klappat och klart. Tror du de, i praktiken, gör så mycket annorlunda än mig (lön, konsumtion etc)? Men deras frustration ser du likt förbannat. Är det då inte mer sant mot sig själv att säga (om man ny har denna övertygelse) att ja jag är en hyklare, ja jag skiter i de som har det sämre ställt, ja jag är en borgare och tydligen gillar jag detta eftersom jag inte söker mig ur detta fast jag kan. Att skapa egna demoner i onödan. Obegripligt.  

Om jag nu hade behovet av att söka botgörelse inför dig AV skulle jag då göra vad? Annama din syn (teorier inga problem jag sväljer alla... teorier ju fler destå bättre, ingen är ju fel bara olika synsätt) och skälla på kapitalet, borgarna etc och fortsätta leva mitt liv precis som nu skulle du tycka att allt var frid och fröjd? Om inte så ska det bli intressant att nu se dig angripa Zok och SUCH och alla andra som jobbar. I annat fall är det du som är hyklaren.

[Avantgardet]

Vet du Kalle, jag läser inte ens det du skriver innan jag ser nuffrorna: VAD LIGGER DIN LÖN PÅ?

(Ja, jag anser mig leva rätt gott på socialbidraget)

[Kallekula]

Ja se detta kan bli riktigt roligt. Vi kör det igen.

AV bundsförvant! Ide. Nu ska vi se. Du är intresserad av andras löner, vad de gör för kulorna. Hur de rättfärdigar sitt levende. Perfekt. Då kan du starta en ny tråd och kräva SUCH, ZOK, Biggen och hela bunten på uppgifterna. Jag lovar att om du får ur dem det så kommer jag dra mitt strå till stacken. Det kommer bli bra. Fixar du tråden nu?

Du verkar inte fixa det. Lugn jag grejar det åt dig.

jag läser inte ens det du skriver innan ...

Vad fan är du 10 år eller. Klart du läser men du har inga argumet.  :)

Lugn jag har fixat tåden nu, så när uppgifterna strömmar in (not) så kommer du har en helvetens massa jobb att fördömma andra människors levende, vandel och avsakad av asketism.

Att du faller på eget grepp kan ju inte jag hjälpa.

[biggj]

Hejsan!

Vi ser att "Allians för ökad fattigdom" inte ligger på latsidan med sin politik, de mal oförtrutet på att infria sina löften från valet. Här är ett av dem, nämligen att öka fattigdomen i landet, och det sk "utanförskapet"....och det går ju som på räls.....

"Socialbidrag fortsätter att öka      
Utbetalningarna av ekonomiskt bistånd, det som tidigare hette socialbidrag, fortsatte att öka under årets andra kvartal. Omkring 2,8 miljarder kr betalades ut under kvartalet, en ökning med 16 procent jämfört med motsvarande tid 2008. Det är det högsta belopp som betalats ut på fem år, enligt Socialstyrelsen.
Enligt Leif Klingensjö, utredare på Sveriges Kommuner och Landsting som nyligen gjorde en genomgång av socialbidragen ute i kommunerna, beror ökningen i huvudsak på den ökande arbetslösheten."      
Källa: SVT Text, måndag 7 september, 2009

Hade de inte ett löfte till? Hade något med arbetslösheten att göra har jag för mig, men även där har de haft framgång, också arbetslösheten ökar....

MVH
bigj - om sanningen skall fram...