Hejsan!
Gick som hastigast igenom en del material från skolans värld som jag då och då arbetar upp, och plötsligt, när jag gick igenom det beteendeanalytiska materialet, så hittade jag "stresskonen". Det är en strut, stor öppning där uppe och tillsluten där nere - en kon helt enkelt.
Det intressanta med denna kon är vad den förmedlade om stress och osunt beteende. Och det går faktiskt att tillämpa på de marknadsaktörer som körde världsekonomin i botten hösten 2008, och fortsätter att göra det i Sverige hösten 2009.
Så här fungerar denna kon fylld av en massa beteenden:
Längst upptill har vi den konstruktiva, konflikthanternade, nivån! Den kan sägas härbärgera en rad godartade företeelser såsom - fri tillgång till intellektet, vidsynthet, överblick, mottaglighet, nyanseringsförmåga, tålamod, medmänsklighet, intelligens, fördomsfrihet och smidighet.
Sedan följer det ytterligare tre nivåer under denna, där så att säga konen smalnar av alltmer och blir således mer och mer begränsande!
Nu är frågan, vad är nästa steg i denna stresskon oär, ch vad som följer av en begränsande infallsvinkel?
Vi återkommer, men avvaktar först och ser om någon vågar sig på vad nästa steg kan tänkas härbergera av intellektuell kapacitet! :wink:
MVH
bigj - om kunskapen skall släppas fram...
Stresskonen och marknaden...
Moderator: Moderatorgruppen
Stresskonen och marknaden...
Den goda sidans försvarare
Hejsan!
Bra försök, herr Zokrates, men du är för långt ner......
Nästa läge i stresskonen beskrivs som följande:
Begränsat intellekt, stereotypt beteende, trångsynthet.
Sett utifrån samhällsnivån befinner vi oss då i miljöer där konkurrensbeteende, utmanande och rivalitet råder.
Här finns direktörer och toppar inom näringslivet, flertalet privata företagare men även högre tjänstemän som fått hybris......
Men det finns två nivåer kvar, vad kan vi tänkas hitta för beteenden på nästa nivå, alltså där stresskonen smalnar av ännu mer? :)
MVH
bigj
Bra försök, herr Zokrates, men du är för långt ner......
Nästa läge i stresskonen beskrivs som följande:
Begränsat intellekt, stereotypt beteende, trångsynthet.
Sett utifrån samhällsnivån befinner vi oss då i miljöer där konkurrensbeteende, utmanande och rivalitet råder.
Här finns direktörer och toppar inom näringslivet, flertalet privata företagare men även högre tjänstemän som fått hybris......
Men det finns två nivåer kvar, vad kan vi tänkas hitta för beteenden på nästa nivå, alltså där stresskonen smalnar av ännu mer? :)
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
-
JimmyAberg
- Inlägg: 932
- Blev medlem: 05 aug 2008 01:56
Skrev om stresskonen för snart 3 år (eller 3418 trådar) sedan: http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... php?t=3185
forgiveness to guilt, acceptance to rejection, love to hate, listening to talking, allowance to resistance, peace to disharmony
JimmyAberg skrev:Skrev om stresskonen för snart 3 år (eller 3418 trådar) sedan: http://www.filosofiforum.com/forum/vie ... php?t=3185
J R Auk skrev:Ett jävla bra inlägg av dig Jimmy. Synd att jag missade det när det författades.
Kan bara hålla med. :D
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
biggj skrev:Hejsan!
Såg att Jimmy Aberg har kommit till exakt samma slutsatser som jag själv, kanske har vi gått samma kurs? Då är saken ju utredd och klar! :)
MVH
bigj
Långt ifrån tycker jag, (stressa inte upp nu). Tack för tråden förresten. :)
Vilken kurs och vem/vad har byggt stresskonen?
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
Hejsan!
Fick idén till stresskonen när jag för, tror det var 8 år sedan, gick en kurs i beteendeinriktad självinsikt, framtagen av Arbetsförmedlingen i min hemkommun!
När jag bläddrade i mina skolmaterialer så dök denna upp. Och då insåg jag att det naturligtvis gick att få in ännu ett nålstick mot kapitalismen! Såg förresten på TV i går att den gode Michael Moore var i farten igen. Denne gången tog han steget fullt ut och fördömde kapitalismen rakt av. På tiden, man kan bara hoppas att fler gör det! :lol:
Själva stesskonen är en amerikansk idé (sic) som ingår i en slags test som visar individen hennes starka och svaga sidor när det gäller kunskapsinhämtning och de sätt som kan tänkas stämma bäst för olika typer av personers förhållningssätt att ta till sig kunskap. Men den visar även i grova drag vilken sorts personlighetstyp man tillhör!
Själv tillhörde jag en personlighetstyp som gärna använder sig av humor när jag stressas och är svag för manipulationer.
MVH
bigj
Fick idén till stresskonen när jag för, tror det var 8 år sedan, gick en kurs i beteendeinriktad självinsikt, framtagen av Arbetsförmedlingen i min hemkommun!
När jag bläddrade i mina skolmaterialer så dök denna upp. Och då insåg jag att det naturligtvis gick att få in ännu ett nålstick mot kapitalismen! Såg förresten på TV i går att den gode Michael Moore var i farten igen. Denne gången tog han steget fullt ut och fördömde kapitalismen rakt av. På tiden, man kan bara hoppas att fler gör det! :lol:
Själva stesskonen är en amerikansk idé (sic) som ingår i en slags test som visar individen hennes starka och svaga sidor när det gäller kunskapsinhämtning och de sätt som kan tänkas stämma bäst för olika typer av personers förhållningssätt att ta till sig kunskap. Men den visar även i grova drag vilken sorts personlighetstyp man tillhör!
Själv tillhörde jag en personlighetstyp som gärna använder sig av humor när jag stressas och är svag för manipulationer.
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
Stresskonen
1. FRI TILLGÅNG TILL HELA INTELLEKTET-överblickande, mottaglig, nyanserad-samarbete, konstruktivitet-konflikthantering
2.BEGRÄNSAD TILLGÅNG TILL INTELLEKTET-trångsynthet, stereotypt beteende-konkurrensbeteende
3. FÖRMÖRKNING, HANDLING UTAN TANKE-reflexbeteende, utan tanke på konsekvenser -hänsynslöst beteende för överlevnad
4. PANIK –OFÖRMÅGA ATT TÄNKA/AGERA-handlingsförlamning; all verksamhet upphör-Grey Out-Black Out
Om man nu skiktar vår stressnivå till dessa 4 nivåer, kan jag fråga mig många saker. Saker som lätt överskuggar de andra frågorna här på FF.
PopJimmy skrev:Men sorgligt nog är människor inte ens intresserade.
Nej det är en jävla cirkus alltihop.
Visst är det en cirkus, men nivån här pendlar väl mellan 2-3 mest hela tiden. I sällsynta fall når nivån 4 eller 1.
Orsaken till att man är här är ju att man vill förtränga sin ångest. Inte filosofera om orsaken till sin ångest.
Tacka f-n för att kungar & presidenter blir konservativa. Vi törs ju inte ens förstå oss själva och vår kultur.
Därmed inser jag iallafall varför civilizationen på påskön fortsatte att avverka alla träden i sin lilla värld.
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
biggj skrev:Såg förresten på TV i går att den gode Michael Moore var i farten igen. Denne gången tog han steget fullt ut och fördömde kapitalismen rakt av. På tiden, man kan bara hoppas att fler gör det! :lol:
Michael Moore: “We Need a Democratic Economy”
Michael Moore has premiered his new documentary Capitalism: A Love Story at the Toronto Film Festival. The film deals with the crisis on Wall Street and its devastating effect on the lives of ordinary people. At a press conference in Toronto, Moore questioned why the the US government decided to bail out AIG and General Motors, but not Lehman Brothers and Bear Stearns.
Michael Moore: skrev:I guess Bear Stearns and Lehman Brothers weren’t making their proper contributions. You know, this kind of like the Mob, isn’t it? Those who make the proper payments to the head don, they get to live, and the others don’t. It’s such an unfair system all around. We need a democratic economy. We don’t have it, and I’m going to keep advocating for it.
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
Mer MICHAEL MOORE som besökte Jay Leno i Tisdags
JAY LENO: You say capitalism is evil. And I say I think greed is evil, but I think capitalism is OK, as long as you—I mean, moderation in all things. I mean—
MICHAEL MOORE: Yeah, capitalism—
JAY LENO: Explain.
MICHAEL MOORE: Well, capitalism—capitalism is actually legalized greed.
JAY LENO: Mm-hmm.
MICHAEL MOORE: It’s—there’s nothing wrong with people earning money, doing well, starting a business, selling shoes. That’s not what I’m talking about here. We’re at a point now, Jay, in this country, where the richest one percent, the very top one percent, have more financial wealth than the bottom 95 percent combined.
JAY LENO: Really? Wow!
MICHAEL MOORE: That’s insane. We live in a democracy. We’re supposed to have like fairness and equality. And, you know, when you have a pie on the table, you know, something you and I know something about—
JAY LENO: Right, we’ve both had pie on the table, yeah.
MICHAEL MOORE: But when you have a pie on the table, there’s ten slices, and one guy at the table says, “Nine of those slices are mine.”
JAY LENO: Right.
MICHAEL MOORE: “And the other nine of you, you can fight over the last slice,” I mean, that’s essentially the kind of economy we have now.
JAY LENO: Now, is reform possible? Is reform possible?
MICHAEL MOORE: Well, I don’t—you know, a hundred years ago, when there was child labor, they said, you know, “Can we reform child labor? Can we just regulate it?” Like, if the factories were safer and the kids go to school, we can still have twelve-year-olds working in the factory, right?
JAY LENO: Right.
MICHAEL MOORE: No, not right.
JAY LENO: Right, right.
MICHAEL MOORE: It’s wrong. Some things are just wrong. And this capitalist economic system that we have, it might have been right at one point; it’s not right now. And I don’t think we’re ever going to put the genie back in the bottle. So we need to come up with something new to replace it. And I’m not talking about—this isn’t a debate between capitalism versus socialism.
JAY LENO: Right.
MICHAEL MOORE: I’m actually suggesting go back to our roots of this country: democracy. What if we had an economy that you and I had a say in? Right now, we all don’t have much of a say in this economy. What if we applied our democratic principles and said, “We the people have a right to determine how this economy is run”? I think we’d be in much better shape—
JAY LENO: Mm-hmm.
MICHAEL MOORE: —than what we’re going through right now.
JAY LENO: You say capitalism is evil. And I say I think greed is evil, but I think capitalism is OK, as long as you—I mean, moderation in all things. I mean—
MICHAEL MOORE: Yeah, capitalism—
JAY LENO: Explain.
MICHAEL MOORE: Well, capitalism—capitalism is actually legalized greed.
JAY LENO: Mm-hmm.
MICHAEL MOORE: It’s—there’s nothing wrong with people earning money, doing well, starting a business, selling shoes. That’s not what I’m talking about here. We’re at a point now, Jay, in this country, where the richest one percent, the very top one percent, have more financial wealth than the bottom 95 percent combined.
JAY LENO: Really? Wow!
MICHAEL MOORE: That’s insane. We live in a democracy. We’re supposed to have like fairness and equality. And, you know, when you have a pie on the table, you know, something you and I know something about—
JAY LENO: Right, we’ve both had pie on the table, yeah.
MICHAEL MOORE: But when you have a pie on the table, there’s ten slices, and one guy at the table says, “Nine of those slices are mine.”
JAY LENO: Right.
MICHAEL MOORE: “And the other nine of you, you can fight over the last slice,” I mean, that’s essentially the kind of economy we have now.
JAY LENO: Now, is reform possible? Is reform possible?
MICHAEL MOORE: Well, I don’t—you know, a hundred years ago, when there was child labor, they said, you know, “Can we reform child labor? Can we just regulate it?” Like, if the factories were safer and the kids go to school, we can still have twelve-year-olds working in the factory, right?
JAY LENO: Right.
MICHAEL MOORE: No, not right.
JAY LENO: Right, right.
MICHAEL MOORE: It’s wrong. Some things are just wrong. And this capitalist economic system that we have, it might have been right at one point; it’s not right now. And I don’t think we’re ever going to put the genie back in the bottle. So we need to come up with something new to replace it. And I’m not talking about—this isn’t a debate between capitalism versus socialism.
JAY LENO: Right.
MICHAEL MOORE: I’m actually suggesting go back to our roots of this country: democracy. What if we had an economy that you and I had a say in? Right now, we all don’t have much of a say in this economy. What if we applied our democratic principles and said, “We the people have a right to determine how this economy is run”? I think we’d be in much better shape—
JAY LENO: Mm-hmm.
MICHAEL MOORE: —than what we’re going through right now.
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
Seriöst vem fan tror att den där snubben är kritikern? Han är ju apologeten som fångar den generella publikens önskemål, var inte så dumma att ni tror att framträdanden på "Jay Leno show" är nått slags oberäkneligt.
Mikel Moore är en idiot och förtjänar all skit ni förmår slänga på honom, han gör populism av seriösa frågor som skulle kunnat tacklas om det inte var för den barnsliga dikotomi som han alltid retoriska, eller pedagogiskt, arbetar från.
Mikel Moore är en idiot och förtjänar all skit ni förmår slänga på honom, han gör populism av seriösa frågor som skulle kunnat tacklas om det inte var för den barnsliga dikotomi som han alltid retoriska, eller pedagogiskt, arbetar från.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Om vi vill förstå det här så måste vi förstå motsättningarna mellan egendomsägande adeln och den finansadel som nu tagit sitt inträde.
Det viktiga är att vi inte gör någon åtskillnad, snarare måste vi göra sak med den gamla adeln, inte för att jag kan redogöra för det här, och jag tror inte heller att det finns någon förståelse för varför.
Det viktiga är att vi inte gör någon åtskillnad, snarare måste vi göra sak med den gamla adeln, inte för att jag kan redogöra för det här, och jag tror inte heller att det finns någon förståelse för varför.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
J R Auk skrev:Seriöst vem fan tror att den där snubben är kritikern? Han är ju apologeten som fångar den generella publikens önskemål, var inte så dumma att ni tror att framträdanden på "Jay Leno show" är nått slags oberäkneligt.
Mikel Moore är en idiot och förtjänar all skit ni förmår slänga på honom, han gör populism av seriösa frågor som skulle kunnat tacklas om det inte var för den barnsliga dikotomi som han alltid retoriska, eller pedagogiskt, arbetar från.
Jo men frågan kommer i alla fall upp till diskussion. Det finns en nytta bara i det.
What's the ugliest
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
Part of your body?
Some say your nose
Some say your toes
But I think it's YOUR MIND
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 8 och 0 gäster