Bärt Karlsson Bäver vill ha en diktator!

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Bärt Karlsson Bäver vill ha en diktator!

Inläggav matahari » 12 okt 2009 01:19

Och det vill Avanten ochså men man får alldrig reda på varför?

Citat:
Politik Han jämför rollen som diktator vid en ”bra företagsledare”,
säger han i programmet enligt Aftonbladet. ”En diktator som man kan
avsätta, men som får ta de avgörande besluten”, säger han i programet
enligt Aftonbladet. Svenskarnas egna förmåga att välja vem som ska leda
landet har han inte mycket till övers för. ”De vet inte vad de röstar på. Det
är ett skämt egentligen”, säger han i dokumentären enligt tidningen.

tobiias
Inlägg: 64
Blev medlem: 17 okt 2007 05:34

Inläggav tobiias » 12 okt 2009 01:42

Det här är så vanligt i mediedebatter.

Anta att Y är något med stark negativ klang.

X vill ha Y (men med kriterierna Z).

Bara för att X använder ordet Y så är hela debatten förstörd och man kan inte ta till sig Z.

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Inläggav Jörgen » 12 okt 2009 18:14

Bert Karlsson är ju ingen, varför är detta en nyhet?

Jörgen säger att universum är slut, katastrof, eller?

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 12 okt 2009 18:45

Fast i praktiken så är det ju inte så stor skillnad mot det vi har idag. Representativ demokrati dvs. Vi väljer de som regerer.Med berts förslag skulle vi välja den som regerar.

Istället. Mer direktdemokrati (vi har de tekniska lösningarna), mer lokaldemokrati. Det är fina fisken.
Fridens Liljor

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 12 okt 2009 19:00

Hur avsätter du en diktator? Med ett majoritets val?:D

Användarvisningsbild
Kallekula
Inlägg: 5393
Blev medlem: 24 maj 2005 17:23

Inläggav Kallekula » 12 okt 2009 19:40

Det var nog så han hade tänkt det käre Bert. Jmf med Göran Persson. Vald diktator?
Fridens Liljor

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Re: Bärt Karlsson Bäver vill ha en diktator!

Inläggav J R Auk » 13 okt 2009 14:04

matahari skrev:Och det vill Avanten ochså men man får alldrig reda på varför?

Citat:
Politik Han jämför rollen som diktator vid en ”bra företagsledare”,
säger han i programmet enligt Aftonbladet. ”En diktator som man kan
avsätta, men som får ta de avgörande besluten”, säger han i programet
enligt Aftonbladet. Svenskarnas egna förmåga att välja vem som ska leda
landet har han inte mycket till övers för. ”De vet inte vad de röstar på. Det
är ett skämt egentligen”, säger han i dokumentären enligt tidningen.


Med den emfasen är det väl inte så konstigt, jag är också för en diktator tills vi lyckats ändra vår psykologi. Det är mer ärligt och mindre ödande av resurser, än vi har det idag.

Demokratin i Sverige är ju ett skämt, ETT SKÄMT!
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 13 okt 2009 14:30

Nu ska jag rapa upp det självklara än engång och för miljonte gången
i ordningen. .....Nu kommer det , som en sur brak skit!... Nu börjar jag!  

Ooooom demokratin i banalandet svärje är ett skämt så kan det ju alldrig
ha existerat någon demokrati egentlig mening? Och varför skulle man ha
en demokrati överhuvudtaget? Alla pratar om demokrati ingen vet vad
den betyder än mindre vilken slags demokrati.

Indien är världen största demokrati, USA är världens största
demokrati hojtar pressen och politikerna!........... Sänk skiten!

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Inläggav Jörgen » 13 okt 2009 18:47

Ja, ska ni veta skillnaden mellan rätt och fel,
det är ju bara fråga Jörgen, han vet.

Har kunnat det sedan barnsben,
hur enkelt som helst,
lätt som en plätt.

Alla äro vi giriga, efter mammas mjölk,
åssa tar det där begäret aldrig slut -
inbillade pengabehovet ersätter modersmjölken,
kan aldrig blir för mycket av det -
skit i om andre gökungen blir utslängd från nästet,
Gurgel ska ha mest.
Ner med enfalden!  Heja mångfalden!

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 13 okt 2009 20:45

Auk vill ha en diktator, men vilken? Dessa?
http://expo.se/2009/48_2854.html

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 14 okt 2009 14:27

För den som inte kan läsa så rekommenderar jag Märtaharis tolkning. Annars kan man tänka sig varför jag fetmarkerat text.

Om folk inte vet vad de väljer hur kan de då sägas välja?

Om demokrati bygger på rätten att välja hur kan val under sådana premisser kallas demokrati?

Vad är ditt förslag då? Vad är ditt ideal, förmodligen något du känner inte är enligt normen varför du känner att du måste hymla med det, du intar en retorisk förrangsställning till all diskussion.

Kom igen nu Märta, inte vara blyg spotta ur dig det.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 15 okt 2009 01:38

Om folk inte vet vad de väljer hur kan de då sägas välja?

Fråga Bäver bärt!
Om demokrati bygger på rätten att välja hur kan val under sådana premisser kallas demokrati?

Oxymoront.
Vad är ditt förslag då? Vad är ditt ideal, förmodligen något du känner inte är enligt normen varför du känner att du måste hymla med det, du intar en retorisk förrangsställning till all diskussion. Kom igen nu Märta, inte vara blyg spotta ur dig det.

Urk! Kan du inte läsa herr låssas Pinguinus impennis?
Åsikten om statens förhållanden och göromål står redan i tråden
svärje-allraheligaste-rättssystemet. Varför rescykla det redan rescyklade.

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 15 okt 2009 01:53

Har inte läst det. Och därav....

Men så pladderbabblar du väl mest också?

Och varför tror du att jag är låtsas norrman, det trodde such också, men missar målet med råge :)
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno

matahari
Inlägg: 1136
Blev medlem: 04 maj 2007 00:30
Ort: slutet av början.

Inläggav matahari » 15 okt 2009 01:58

Ungefär i samma mängd som den retarderade
smörja du och andra häver ur er så.......
Och varför tror du att jag är låtsas norrman, det trodde such också, men missar målet med råge :)

Det är en riktig iakttagelse herr Pinguinus impennis.

J R Auk
Inlägg: 8233
Blev medlem: 19 apr 2004 00:44
Ort: En borgerlig miljö

Inläggav J R Auk » 15 okt 2009 02:07

Och så stajlas det på, bra jag behöva ett gott humör till sömnen. Sussa sött du med!

Däremot får du gärna definiera oxymoront, trodde jag kunde knipa dig med det. Men det verkar som om det finns fler än du som stajlar loss.

Och jag skojar inte vill gärna ha definitionen, vet inte vad det betyder.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 11 och 0 gäster