Håkan Eriksson, expert på neuropsykologi, menar att;
"Psykiatrin uppfinner ständigt nya sjukdomstillstånd. Människor förleds att uppfatta normala reaktioner som psykiatriska. Dessa otyglade tillämpningar av nya diagonser, som på falska premisser lockar allt fler människor in i psykiatriska sjukdomsfållor, urholkar det redan dåliga förtroendet för psykiatrin."
I takt med att vetenskapen utvecklas och antalet diagnoser ökar så kan man fråga sig vad som är sjukt och vad som är friskt.
Länk till artikeln:
http://www.nkmr.org/psykiatrin_skapar_p ... ohalsa.htm
"Psykiatrin skapar psykisk ohälsa"
Moderator: Moderatorgruppen
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Restless skrev:Jag läser en psykiatrikurs just nu. I den ingår praktik och jag har kommit ut till ett boende där jag under några dagar stött på en del dilemman.
Restless skrev:Ska göra en intervju med en av de största iranska oppositonsgruppernas partisekreterare. Efterlyser förslag på intressanta frågor ifrån den insatte i iransk politik?
Partiet har ett demokratiskt, federalt och sekulärt iran som målsättning och är medlem i socialistinternationalen.
Bred utbildning du skaffar dig så du har verkligen valt rätt namn. Snälla du kan väl hjälpa Such och ge honom rätt diagnos. :)
Att sen "Psykiatrin skapar psykisk ohälsa” stämmer nog men orsaken är snarare en brist på antalet psykologer och bra chefer.
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
Om ni vill skoja och vara fjantiga små barn i en serös diskussion så får det stå för er.
"fromm" vad menar du med att orsaken ligger i brist på psykologer och bra chefer?
Har du läst Håkan erikssons artikel ens?
Artikelförfattaren menar väl snarare att det är inom paradigmens utveckling av psykologiska diagnoser som det verkliga problemet ligger i.
Det vill säga att någonting som exempelvis ADHD idag kan räknas in som en personlighetsstörning och ett psykiskt funktionshinder och därmed kategoriserar in stora grupper av människor in i psykiatrins sektor.
Inom psykiatrin bör endast dem med riktiga störningar befinna sig. Inte barn med anpassningsvårigheter till vårat nutida samhälle, som på stenåldern inte visste att dem några tusen år sedan skulle sjukförklaras.
Ifrån artikeln:
"En allt större andel av samhällets psykiatriska resurser styrs smygande över från verkligt sjuka till individer med dubiösa diagnoser - till patienter som förr helt enkelt inte fanns inom psykiatrin och som knappast borde finnas där.
Detta sker genom att nya diagnoser ständigt tillkommer - diagnoser som genom medial suggestion förleder människor att uppfatta egentligen normala mänskliga reaktioner som psykiatriska."
Han tar upp "utbrändhet" som ett till exempel.
"De pekar exempelvis på likheterna mellan å den ena sidan utbrändhet och, å den andra, ryggsjukskrivningar (svenskar mest drabbade i världen), fibromyalgi (främst en svensk sjukdom), amalgamförgiftning (vanlig diagnos i Uppsala så länge Akademiska hade en särskild amalgamenhet) samt elöverkänslighet (svenskar mest drabbade i världen - särskilt där insatser gjorts för att förebygga problemen) och en del annat, där kunskapsläget sannerligen inte är gott."
"Med nya psykiatriska diagnoser lockas människor att bli sjuka på ständigt nya sätt - utan att det alls finns skäl att anta att det allmänna hälsotillståndet skulle ha försämrats".
"Men vi ska se upp med psykiatri som sjukförklarar snart sagt alla former av obehagliga psykiska tillstånd och reaktioner - även normala yttringar av mänskligt"
"Psykologiska egenskaper blir neuropsykiatriska när de klassas som abnorma och ges diagnoser. Begreppet "tillstånd" är genom sin elasticitet centralt för verksamheten. Det säger inte direkt något om vad som är sjukt eller friskt eller om vad som är normalt eller abnormt. Därmed öppnas slussarna för diagnoser för såväl friska som normala individer. Det enda som krävs är att man uppvisar en svårighet som inkluderas i den svällande gruppen av neuropsykiatriska tillstånd.
Men diagnoser uppfattas faktiskt som beteckningar på sjukdomar. Den bild som förmedlas till allmänheten, inklusive föräldrarna till drabbade barn, är helt klar: de neuropsykiatriska tillstånden är psykologiska avvikelser som har sin grund i medfödda eller tidigt förvärvade hjärnskador".
"fromm" vad menar du med att orsaken ligger i brist på psykologer och bra chefer?
Har du läst Håkan erikssons artikel ens?
Artikelförfattaren menar väl snarare att det är inom paradigmens utveckling av psykologiska diagnoser som det verkliga problemet ligger i.
Det vill säga att någonting som exempelvis ADHD idag kan räknas in som en personlighetsstörning och ett psykiskt funktionshinder och därmed kategoriserar in stora grupper av människor in i psykiatrins sektor.
Inom psykiatrin bör endast dem med riktiga störningar befinna sig. Inte barn med anpassningsvårigheter till vårat nutida samhälle, som på stenåldern inte visste att dem några tusen år sedan skulle sjukförklaras.
Ifrån artikeln:
"En allt större andel av samhällets psykiatriska resurser styrs smygande över från verkligt sjuka till individer med dubiösa diagnoser - till patienter som förr helt enkelt inte fanns inom psykiatrin och som knappast borde finnas där.
Detta sker genom att nya diagnoser ständigt tillkommer - diagnoser som genom medial suggestion förleder människor att uppfatta egentligen normala mänskliga reaktioner som psykiatriska."
Han tar upp "utbrändhet" som ett till exempel.
"De pekar exempelvis på likheterna mellan å den ena sidan utbrändhet och, å den andra, ryggsjukskrivningar (svenskar mest drabbade i världen), fibromyalgi (främst en svensk sjukdom), amalgamförgiftning (vanlig diagnos i Uppsala så länge Akademiska hade en särskild amalgamenhet) samt elöverkänslighet (svenskar mest drabbade i världen - särskilt där insatser gjorts för att förebygga problemen) och en del annat, där kunskapsläget sannerligen inte är gott."
"Med nya psykiatriska diagnoser lockas människor att bli sjuka på ständigt nya sätt - utan att det alls finns skäl att anta att det allmänna hälsotillståndet skulle ha försämrats".
"Men vi ska se upp med psykiatri som sjukförklarar snart sagt alla former av obehagliga psykiska tillstånd och reaktioner - även normala yttringar av mänskligt"
"Psykologiska egenskaper blir neuropsykiatriska när de klassas som abnorma och ges diagnoser. Begreppet "tillstånd" är genom sin elasticitet centralt för verksamheten. Det säger inte direkt något om vad som är sjukt eller friskt eller om vad som är normalt eller abnormt. Därmed öppnas slussarna för diagnoser för såväl friska som normala individer. Det enda som krävs är att man uppvisar en svårighet som inkluderas i den svällande gruppen av neuropsykiatriska tillstånd.
Men diagnoser uppfattas faktiskt som beteckningar på sjukdomar. Den bild som förmedlas till allmänheten, inklusive föräldrarna till drabbade barn, är helt klar: de neuropsykiatriska tillstånden är psykologiska avvikelser som har sin grund i medfödda eller tidigt förvärvade hjärnskador".
Läste en artikel om detta i DN i våras:
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/helsjukt-1.830165
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/helsjukt-1.830165
"Överlevandet har hittills hindrat oss från att leva!"
Raoul Vaneigem
"Du skulle ha läst lite om verkligheten i stället för dina trams-böcker om astrologi och annat skrock."
Skalman
Raoul Vaneigem
"Du skulle ha läst lite om verkligheten i stället för dina trams-böcker om astrologi och annat skrock."
Skalman
Restless skrev:"fromm" vad menar du med att orsaken ligger i brist på psykologer och bra chefer?
Har du läst Håkan erikssons artikel ens?
Så här tänker jag, bra chefer inser att arbetsmetoderna inom psykologin behöver uppdateras pga. nyheter inom främst neuropsykologin.
Psykologerna behöver därför tid till att inhämta nya kunskaper och att anpassa arbetsmetoderna till de nya kunskaperna.
Visst har jag läst Håkan Eriksson, tycker han borde gå via vetenskapliga rapporter med sina förslag på ny klassificering inom psykologin.
Inte gå via allmänheten för det luktar bara politiska motiv om artikeln.
Personligen är jag mycket intresserad av neuropsykologin. Lär skolan ut någon model hur våra känslor byggs upp i hjärnan?
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
Ripper skrev:Läste en artikel om detta i DN i våras:
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/helsjukt-1.830165
I brist på tillräckliga kunskaper och tid till att förstå patienter, är det lätt att förlita sig på mediciner. Helsjukt var ordet.
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
Hejsan!
Psykiatrin behövs nog, se bara hur det är med så många chefer:
Psykopati är en personlighetsstörning, enligt det amerikanska DSM-IV (American Psychiatric Association, 2000) som på många sätt påminner om begreppet ”Antisocial personlighetsstörning”. Psykopati är ett paket av mellanpersonliga, affektiva och beteendemässiga drag, medan antisocial personlighetsstörning är ett mer stabilt beteende. Båda är dock beteendemässigt antisociala då de kännetecknas av ansvarslöshet, hänsynslöshet och impulsivt beteende, samt brist på förståelse eller hänsyn för andras rättigheter. Problemen börjar i barndomen och de tidiga tonåren.
Man har inom forskningen (se exempelvis Hare, 2003) beräknat att omkring 1 procent av alla män har ett psykopatiskt beteende, medan färre kvinnor visar upp ett liknande sätt. Motsvarande siffra för antisocial personlighetsstörning är cirka 3 procent för män och omkring 1 procent för kvinnor. Oftast uppnår flertalet av dem som har antisocial personlighetsstörning även ett psykopatiskt beteende, eller nuddar vid det. Fler som har diagnosen psykopati uppnår antisocial personlighetsstörning än tvärtom.
Intressant att notera är att den ekonomiska eliten just brukar bestå av några procent av en befolkning. Troligtvis är det mestadels i denna grupp, liksom i den lägsta samhällsgruppen, man finner de psykopatiska och antisociala personlighetsstörningarna. Av skilda anledningar, men där uppväxten varit en utlösande faktor i båda grupperna.
Bygger på utdrag ur Psykopati – Aktuell teori och forskning
Av Henrik Andershed och Jennifer L. Skeem, 2004.
MVH
bigj
Psykiatrin behövs nog, se bara hur det är med så många chefer:
Psykopati är en personlighetsstörning, enligt det amerikanska DSM-IV (American Psychiatric Association, 2000) som på många sätt påminner om begreppet ”Antisocial personlighetsstörning”. Psykopati är ett paket av mellanpersonliga, affektiva och beteendemässiga drag, medan antisocial personlighetsstörning är ett mer stabilt beteende. Båda är dock beteendemässigt antisociala då de kännetecknas av ansvarslöshet, hänsynslöshet och impulsivt beteende, samt brist på förståelse eller hänsyn för andras rättigheter. Problemen börjar i barndomen och de tidiga tonåren.
Man har inom forskningen (se exempelvis Hare, 2003) beräknat att omkring 1 procent av alla män har ett psykopatiskt beteende, medan färre kvinnor visar upp ett liknande sätt. Motsvarande siffra för antisocial personlighetsstörning är cirka 3 procent för män och omkring 1 procent för kvinnor. Oftast uppnår flertalet av dem som har antisocial personlighetsstörning även ett psykopatiskt beteende, eller nuddar vid det. Fler som har diagnosen psykopati uppnår antisocial personlighetsstörning än tvärtom.
Intressant att notera är att den ekonomiska eliten just brukar bestå av några procent av en befolkning. Troligtvis är det mestadels i denna grupp, liksom i den lägsta samhällsgruppen, man finner de psykopatiska och antisociala personlighetsstörningarna. Av skilda anledningar, men där uppväxten varit en utlösande faktor i båda grupperna.
Bygger på utdrag ur Psykopati – Aktuell teori och forskning
Av Henrik Andershed och Jennifer L. Skeem, 2004.
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
-
suchanother
- Avstängd
- Inlägg: 4109
- Blev medlem: 14 feb 2004 23:37
- Ort: Göteborg
Läste själv också artikeln. Håller med skrivaren att det sjuka i dagens samhälle är att ingen reagerar på dessa missförhållanden. Här tillåts jävla medelmåttor att åka gräddfilen och roffa åt sej. Värsta boven i dramat är sossarna som är ett mähä parti utan ideologi. Sossarna förlitar sej alltid i sista hand till kapitalismen, ”kapitalism med mänskligt ansikte”. Piss off.
biggj skrev:Intressant att notera är att den ekonomiska eliten just brukar bestå av några procent av en befolkning. Troligtvis är det mestadels i denna grupp, liksom i den lägsta samhällsgruppen, man finner de psykopatiska och antisociala personlighetsstörningarna. Av skilda anledningar, men där uppväxten varit en utlösande faktor i båda grupperna.
Bygger på utdrag ur Psykopati – Aktuell teori och forskning
Av Henrik Andershed och Jennifer L. Skeem, 2004.
Varför skulle den lägsta samhällsgruppen vara över snittet?
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
Hejsan!
Troligtvis för att den lägsta samhällsgruppen inte alls har möjligheter pga ekonomiska möjligheter att dölja, eller avhjälpa, sina psykopatiska dragningar! Så skulle jag tro att författaren menar! Därav att vi finner beteendet destruktivt hos denna grupp, den orsakar mest problem för personen själv och den närmaste omgivningen. Personlighetsstörningarna i den högsta gruppen har makt att delvis dölja sådana beteenden - men de gör mer skada för många i samhället, eftersom dessa har större makt att genomdriva sina psykopatiska orgier!
MVH
bigj
Troligtvis för att den lägsta samhällsgruppen inte alls har möjligheter pga ekonomiska möjligheter att dölja, eller avhjälpa, sina psykopatiska dragningar! Så skulle jag tro att författaren menar! Därav att vi finner beteendet destruktivt hos denna grupp, den orsakar mest problem för personen själv och den närmaste omgivningen. Personlighetsstörningarna i den högsta gruppen har makt att delvis dölja sådana beteenden - men de gör mer skada för många i samhället, eftersom dessa har större makt att genomdriva sina psykopatiska orgier!
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
biggj skrev:Troligtvis för att den lägsta samhällsgruppen inte alls har möjligheter pga ekonomiska möjligheter att dölja, eller avhjälpa, sina psykopatiska dragningar! Så skulle jag tro att författaren menar!
En eller flera faktorer i miljön skall ju stimulera fram ett psykopatiskt beteendet. Visst pengar kan dölja ett psykopatiskt beteendet och ha en stimulerande effekt.
Men för den lägre klassen får ju brist på pengar en bromsande effekt.
When you play the fiddle at the top of the state, what else is to be expected but that those down below dance?
Karl Marx
Karl Marx
Hejsan!
Bristen på hjälp mot ett associalt beteende är större hos de lägre skikten än i de högre skikten! Problemet är att i de högre skikten premieras ett sådant beteende, det ligger i den kapitalistiska strukturen - att skita i andra bara man tjänar pengar! Kapitalismen driver fram sådana här beteenden eftersom de premieras. Därför är det psykopatiska beteendet en större fara för samhället i stort när direktörer och chefer inom den ekonomiska eliten driver sina associala orgier. Så förstår åtmintone jag det hele! :wink:
MVH
bigj
Bristen på hjälp mot ett associalt beteende är större hos de lägre skikten än i de högre skikten! Problemet är att i de högre skikten premieras ett sådant beteende, det ligger i den kapitalistiska strukturen - att skita i andra bara man tjänar pengar! Kapitalismen driver fram sådana här beteenden eftersom de premieras. Därför är det psykopatiska beteendet en större fara för samhället i stort när direktörer och chefer inom den ekonomiska eliten driver sina associala orgier. Så förstår åtmintone jag det hele! :wink:
MVH
bigj
Den goda sidans försvarare
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 13 och 0 gäster