leibniz vs aristoteles

Moderator: Moderatorgruppen

bobgoran
Inlägg: 4
Blev medlem: 10 maj 2005 21:14
Kontakt:

leibniz vs aristoteles

Inläggav bobgoran » 01 jun 2005 19:49

tjenare. jag undrar om ngn här har ngn idé på en motsättning i dessa två filosofers filosofier som man smått kan diskutera och resonera kring. T.ex den fria viljan. Leibniz anser ju att människan är helt utlämnad till något annat än "den fria viljan". tacksam för svar.

A friend of ours
Inlägg: 242
Blev medlem: 21 maj 2005 04:21

Inläggav A friend of ours » 02 jun 2005 19:21

Antar, vet inte säkert, att Aristoteles skulle ha sagt något i stil med att den "fria viljan" var en verkan på den yttersta orsaken.

Användarvisningsbild
MikaelP
Inlägg: 67
Blev medlem: 06 sep 2004 18:38

Inläggav MikaelP » 02 jun 2005 21:55

Har inte Leibniz, lämnat allt åt guden som ställt in modanerna i takt? Skenbart verkar min tanke åstadkomma en rörelsse i handen fastän de egentligen är så att handens rörelsse beror på ett tidigare rörelssetillstånd av handen och tankens på ett en tidigare tanke... Monaderna, det som världen är sammansatt av och består av, är alla skilda. De innehåller då hela sin livsstid inprogrammerad av gud, hela världen är inne idem. De kan inte dö eller födas, bara skapas och förinttas. Ingen växelverkan kan ske mellan en och en annan monad, de går, som sagt, i takt. Monaderna är alla olika. Och, ifall jag minns rätt så säger man att de är "utan fönster", dvs helt i-sig, opåverkbara.
Metafysik alltså :wink:

Kanske detdär får dig på en liten början. Som sagt, jag är inte en kännare av Leibniz..

A friend of ours
Inlägg: 242
Blev medlem: 21 maj 2005 04:21

Inläggav A friend of ours » 02 jun 2005 22:38

Jag trodde monaderna fanns i medvetandet?

Användarvisningsbild
MikaelP
Inlägg: 67
Blev medlem: 06 sep 2004 18:38

Inläggav MikaelP » 02 jun 2005 22:44

hmm, jag har uppfattat det som att man kan ungefär likställa en monad med en atom, men sen har jag likväl hört om din tolkning. Måste se efter hur det egentligen är, men det får bli till imorgon. Det sägs väl nog att en månad är liskom ett självsändigt medvetande...

Användarvisningsbild
MikaelP
Inlägg: 67
Blev medlem: 06 sep 2004 18:38

Inläggav MikaelP » 02 jun 2005 22:48

Här kan man läsa lite: http://www.thephilosophynet.com/leibniz.htm
Ett utdrag:

...Monadologin, eller monadläran är kärnan i Leibniz metafysik. Monaden är en enkel substans, som ingår i de sammansatta, en substans som saknar delar. Monaderna är naturens verkliga atomer, tingens element och de har varken utsträckning, figur eller möjlig delbarhet. En monad kan bara gå under eller uppkomma genom skapelse respektive förintelse, aldrig på naturlig väg...


Återgå till "Filosofi"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 12 och 0 gäster