Marknad som demokrati

[ogillar namn]

I demokrati gills den allmänna värderingen, men inte storleken (priset) på värderingen
På marknaden gills storlek på värderingen, men inte den allmänna värderingen.

Det bästa system för hur ett samhälle ska styras är alltså att slå samman marknaden med demokratin, då gills den allmänna värderingen och storleken på den, genomsnittsvärderingen på priset ska alltså vara priset på allt.

[A friend of ours]

Ett demokratiskt förfaringssätt är ingen garant för ett felfritt beslutstagande - detta gäller även om det skulle appliceras på marknaden. Felfri politik existerar inte eftersom politik är en artificiell och social konstruktion (Rosseau), vi kan nu också se dess konsekvenser (exploatering) och dra slutsatsen att denna är en styggelse - som, om den inte hejdas omedelbart, kommer resultera i planetens ödeläggelse. En felfri politik är alltså ingen politik alls - anarki (även om denna, indirekt, leder till oacceptabla konsekvenser så är dessa ändock mer acceptabla än de som vi ser idag och kommer att få se i framtiden - jorden är helt enkelt inte byggd för, saknar resurser, för våra mänskliga önskningar).

[ogillar namn]

disskussionen handlar om marknad som demokrati.

[archaxe]

Jag ser inte riktigt kopplingen mellan "valfri" och "felfri", måste jag säga. Utveckla gärna varför det skulle finnas en korrelation.

[ogillar namn]

disskusionen handlar om marknad som demokrati.

[Kallekula]

Varit på krogen och dragit några bira med polarna ska se om jag hänger med på vad du säger:

"I demokrati gills den allmänna värderingen, men inte storleken (priset) på värderingen
På marknaden gills storlek på värderingen, men inte den allmänna värderingen.

Hum nej. Det är säkert smart men förtydliga gärna för en dumskalle som jag. Vad menar du egentligen? I demokrati gillas den allmänna värderingen. Majoritetsbeslut, eller? Men inte storleken priset på värderingen. Hum nja eller vad hur då? Vi värdesätter väl ganska mycket eller? På marknaden gillas storleken på värderingen. Visst vill en företagare ha bra betalt. Men inte den allmänna värderingen.Öhöö hum hur då? Det som efterfrågas efterfrågas och får det pris det får om det inte är tal om monopol eller oligopol. Sen kan ju en företagare tycka att hans vara är mer värd, eller borde uppskattas mer men det är ju en annan sak.



"Det bästa system för hur ett samhälle ska styras är alltså att slå samman marknaden med demokratin, då gills den allmänna värderingen och storleken på den, genomsnittsvärderingen på priset ska alltså vara priset på allt."

Fattar inte ett smack. Värdet på en vara bestäms av utbud och efterfrågan, eller är det det du försöker säga?

[A friend of ours]

archaxe sade det bra, "Jag ser inte riktigt kopplingen mellan "valfri" och "felfri", måste jag säga. Utveckla gärna varför det skulle finnas en korrelation.".

[ogillar namn]

För er är det säkert fel att ha valfrihet, men inte för mig.

[A friend of ours]

Inget fel på valfrihet men att det direkt kan kopplas till felfrihet är nog en smula förhastat.