Valarna motbevisar evolutionsteorin! Aldrig varit landdjur!

[Jiva]

.
VALARNA HAR ALDRIG LEVT PÅ LAND !!!

SISTA SPIKEN I KISTAN FÖR EVOLUTIONSTEORIN...



VIDEO:

Dr. Terry Mortenson avslöjar här evolutionsbluffen kring valarna:

http://www.metacafe.com/watch/4032568/w ... _mortenson



VIDEO:

Dr. Marc Surtees: Valarna är designade, inte evolverade. Vetenskapliga bevis läggs fram:

http://video.google.com/videoplay?docid ... 4570458454



VIDEO:

Dr. David Berlinski sågar här, på mindre än 5 minuter, denna absurda myt jäms med fotknölarna, att valen skulle ha flummat fram från ett landlevande djur:

http://www.youtube.com/watch?v=DRqdvhL3pgM



VIDEO:

Dr. Kent Hovind krossar här denna myt om de gående valarna, 11 minuter in i videon:

http://www.youtube.com/watch?v=pPvMhl1PWMQ



VETENSKAPLIGA ARTIKLAR som fullständigt krossar denna myt, att valen skulle ha ben som är rudimentära, och att valen skulle ha flummat fram från ett landdjur:

http://creation.com/the-strange-tale-of ... -the-whale
http://creation.com/refuting-evolution- ... -evolution

http://www.trueorigin.org/ng_whales01.asp
http://www.trueorigin.org/whales.asp
http://www.answersingenesis.org/tj/v16/i1/chimeras.asp



Det finns 9 stora problem med teorin att valen skulle ha flummat fram från landlevande djur:

http://www.scienceagainstevolution.org/v3i11f.htm


Här kan ni läsa om hur sjukt vrickad denna teori faktiskt är:

http://forgottenancestry.org/Charles_Da ... hales.html



DE EVOLUTIONSTROENDE FABULERAR hejvilt och tror, på fullt allvar, att valarna skulle ha flummat fram från ett landlevande fyrfotadjur...

Snacka om SJUKT OLOGISKT!


Givetvis har valarna alltid varit valar, ända sedan de skapades vid skapelsens begynnelse av allas vår gemensamma intelligenta Skapare!




TILL DISKUSSION:


Börjar ni inte bli trötta på alla dessa blå dunster som ständigt slås i våra ögon?

Börjar ni inte genomskåda alla dessa sjukt absurda, naiva sagoberättelser, som saluförs åt oss såsom varande vetenskap?

Det verkar inte vara någon hejd på dårskaperna man tutas i nuförtiden...  ](*,)

.

[Algotezza]

Märks att det är valår i år.

Däremot har jag hört att Fan ibland går på torra land. Det talar för kreationismen.

/Algotezza

[seekeroftruth]

Olika upptäckter kan ske på olika ställen inom evolutions-teorin. Alltså kunde tex en fågel utveckla avancerad syn samtidigt som en fisk gjorde det.

Det måste inte vara så att en fågel utvecklar avancerad syn och sedan blir till en fisk för att en fisk skall ha god syn. Alltså kunde blåvalen utvecklat en ryggrad även om den aldrig någonsin LEVT på land.

DU HAR INTE MOTBEVISAT NÅGOT.

[dokido]

Men om valarna inte kom från land, var kom de då ifrån? Gud?  :lol: Och vilken skelettdel baserar du det argumentet på? Guds penis som väl hade liknande storlek?

[seekeroftruth]

Men om valarna inte kom från land, var kom de då ifrån? Gud?  :lol: Och vilken skelettdel baserar du det argumentet på? Guds penis som väl hade liknande storlek?

Man kan ändå försöka vara seriös...

[dokido]

Jo men ibland orkar man inte

[Algotezza]

Olika upptäckter kan ske på olika ställen inom evolutions-teorin. Alltså kunde tex en fågel utveckla avancerad syn samtidigt som en fisk gjorde det.

Det måste inte vara så att en fågel utvecklar avancerad syn och sedan blir till en fisk för att en fisk skall ha god syn. Alltså kunde blåvalen utvecklat en ryggrad även om den aldrig någonsin LEVT på land.

DU HAR INTE MOTBEVISAT NÅGOT.

Problemet är väl  varför ett fiskaktigt  djur i havet skulle utveckla lungor att andas med. Gälar funkar väl bättre i vatten, eller? Vilka fördelar finns med lungor i havet?

God only knows...


Gud skapade valen så den kunde sluka Jona. Sedan gav han den bara möjlighet att sila plankton. Som straff.

/Algotezza

[Kallekula]

Now it is such a bizarrely improbably coincidence that anything so mindbogglingly useful [the Babel fish] could have evolved by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the non-existence of God.
    The argument goes something like this: "I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
    "But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED"
    "Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.

-- Douglas Adams, The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy (book one of the Hitch Hiker's Guide to the Galaxy series), p 50

[Sceptisk]

Evolutionsteorin såväl som intelligent design är båda två försök från människan att begränsa tillvaron så att den kan bli "begriplig" och "rationell". Om man ska tro på någon av teorierna så måste man först tro att tillvaron går att rationalisera. Om den går att rationalisera måste man också tro att det är bra att göra det. Frågan är om det har någon relevans överhuvudtaget.

[seekeroftruth]

Evolutionsteorin såväl som intelligent design är båda två försök från människan att begränsa tillvaron så att den kan bli "begriplig" och "rationell". Om man ska tro på någon av teorierna så måste man först tro att tillvaron går att rationalisera. Om den går att rationalisera måste man också tro att det är bra att göra det. Frågan är om det har någon relevans överhuvudtaget.

Jo för i det ena fallet så har Gud skapat Universum... och i det andra fallet så har inget skapat Universum.

För om inget har skapat Universum så finns inte längre Gud, iafall inte på det viset som många religioner ser på Gud. Så detta är en väldigt viktigt fråga för många religiösa.

[dokido]

Evolutionsteorin såväl som intelligent design är båda två försök från människan att begränsa tillvaron så att den kan bli "begriplig" och "rationell". Om man ska tro på någon av teorierna så måste man först tro att tillvaron går att rationalisera. Om den går att rationalisera måste man också tro att det är bra att göra det. Frågan är om det har någon relevans överhuvudtaget.

Jo för i det ena fallet så har Gud skapat Universum... och i det andra fallet så har inget skapat Universum.

För om inget har skapat Universum så finns inte längre Gud, iafall inte på det viset som många religioner ser på Gud. Så detta är en väldigt viktigt fråga för många religiösa.

Trots att tiden är irreversibel har kulturerna ständigt lyckats med bedriften att vrida klockan tillbaka.

[Harald Davidsson]

När ska Richard Dawkins klassificeras som sagoberättare?

[Harald Davidsson]

För proletärerna var Karl Marx Gud, och kommunismen den nya opiumfria religionen.

[dokido]

Vägen är allt och ändå finns det ingen väg.

[seekeroftruth]

Evolutionsteorin såväl som intelligent design är båda två försök från människan att begränsa tillvaron så att den kan bli "begriplig" och "rationell". Om man ska tro på någon av teorierna så måste man först tro att tillvaron går att rationalisera. Om den går att rationalisera måste man också tro att det är bra att göra det. Frågan är om det har någon relevans överhuvudtaget.

Jo för i det ena fallet så har Gud skapat Universum... och i det andra fallet så har inget skapat Universum.

För om inget har skapat Universum så finns inte längre Gud, iafall inte på det viset som många religioner ser på Gud. Så detta är en väldigt viktigt fråga för många religiösa.

Trots att tiden är irreversibel har kulturerna ständigt lyckats med bedriften att vrida klockan tillbaka.

Vrid det som inte finns...