Hur har internet förändrat din och andras psykologi?

[Ungkarl]

En ganska stor del av många människors liv spenderas nu på internet, och därmed kan det vara värt att prata om hur det påverkar vår psykologi.

Har ditt tankemöster eller beteende formats på något sätt av ditt internetanvändande? Hur då?

Har du någon gång lagt märke till att andra har påverkats av internet genom deras beteende eller sätt att kommunicera? Hur?

Vad är internets psykologiska biverkningar, med andra ord?

[freddemalte]

En ganska stor del av många människors liv spenderas nu på internet, och därmed kan det vara värt att prata om hur det påverkar vår psykologi.

Har ditt tankemöster eller beteende formats på något sätt av ditt internetanvändande? Hur då?

Har du någon gång lagt märke till att andra har påverkats av internet genom deras beteende eller sätt att kommunicera? Hur?
Vad är internets psykologiska biverkningar, med andra ord?

Jag tror att det varierar extremt från person till person, dels beroende på intressen och kompetensnivåer, dels på grund av hur mycket tid man har över för att sitta vid datorn etc. Men för att så kortfattat som möjligt svara på dina frågor så kommer här en reflektion:

Mina tankemönster har påverkats väldigt mycket tack vare eller på grund av tillgången till Internet. Inte minst då jag har haft möjlighet att i snart 20 år använda mig av nätet så gott som dagligen. Det blir ju genom detta ytterligare en dimension av tillvaron. Här har jag haft möjlighet att ha kontakt med vänner via MSN, ICQ, Facebook och mängder med andra tjänster, jag träffade min sambo vi nätet och jag har även skött många av mina arbetsuppgifter, ekonomiska transaktioner, tankeutbyten etc via Internet. För mig är det en oändlig källa av information och intressanta saker. Ta t.ex. http://ted.com som är en fantastisk site med mängder av intressanta föreläsningar. Eller varför inte alla siter med intressanta nyheter eller databaser etc. Så visst är det givande. För min del känner jag att det har varit utvecklande för min kompetens, erfarenhet, mitt intellekt och mina sociala kontakter. Jag har även använt internet för att lära mig mer i mängder av olika sammanhang. Hade det inte varit för nätet så hade jag troligtvis inte behärskat alla de datorprogram som jag nu använder dagligen likt Maya, Bryce, Photochop, Illustrator, Indesign, Dreamweaver etc. För att inte tala om när jag forskade på hjärnan vid Göteborgs Universitet: Nästan alla information gick att tillgå via nätet, t.ex. gen- och artikeldatabaser etc. Så rent psykologiskt ser jag det som en utvidgning av den egna hjärnans och jagets kompetens- och informationsplattform samt ett dynamiskt bollplank för mängder med saker, t.ex. detta forum, just där "likasinnade" på ett enkelt sätt kan ha utbyte av varandra.

Jag har inte direkt lagt märke till om andra påverkats av nätet - mer än att människor verkar vara väldigt pålästa!

Biverkningar:
- Ökad kompetens (på det man är intresserad av och som lättare går att få tag på genom nätets existens).
- Mer tid framför datorn istället för i skogen eller med vännerna (ej lika bra!).
- Ökad konsumtion av underhållning så som TV-serier, filmer och musik.
- Ett förytligande av många sociala kontakter då man Facebookar istället för att träffas över en middag eller bara mysa hemma tillsamman med vänner etc.

Vänligen

Fredrik

[german.timofejev]

Jag tror att internet påverkar människor genom att vara en helt ny arena för umgänge. Man umgås via digital media istället för att träffas. Det kan leda till att man blir mer isolerad och inte får den mänskliga kontakten man skulle vilja få.

[Basal]

Rethosta, social fobi, ljusskygg, magkatarr, ryggskott (inte nackskott än) och så jävligt konstig rent allmänt!!

Nä, jag jag var väl udda redan innan. Kunde ju liksom inte bli 'värre' pga internet användandet...
Har inget alls att skylla på nu... *fan*  =P~  ..förutom 'svår barndom' kanske?

[Ungkarl]

Rethosta? Det låter inte bra.

Jag ser det som ett probem att människor inte använder internet på ett tillräckligt målinriktat sätt. Istället för att få en sak gjord så irrar man till något nytt var femte sekund. Man beter sig ganska fragmenterat, vilket kan spridas till andra delar av ens liv.

[Skogsälvan]

Vad är det för fel med fragmentering? Jag kan ofta börja läsa om något på nätet för att en stund och några mellanlandningar senare hamna på ett till synes ologiskt mål som ändå är logiskt. Hibiscusskötsel  :arrow: Angkor Wat och så där. Hör det inte till vår tid att vara fragmenterad? Är det inte läge för fler människor med bredare kunskaper, renässans igen? Måste man inte gå sönder för att bli hel?

[german.timofejev]

Jag tycker att internet är bra. Den ger ju oss tillgång till oerhört stor mängd av information. Dock är det viktigt att kunna kritisk granska denna information.

[Justin Case]

Internet är så bra som vi gör det!

Liksom allt annat kan det användas på destruktiva såväl som konstruktiva sätt. Till och med en flytväst, till exempel, som ju normalt associeras med räddande av liv, kan säkert användas som mordvapen av den som ger sig fan på det. Huruvida ett redskap är bra eller dåligt - det må vara internet, flytvästar, morötter, alkohol, ord, tankar, känslor, eller vad som helst annat - beror på intentionerna, karaktären, disciplinen, intelligensen och resten av personligheten hos den eller de som använder redskapet i fråga.

Internet, så som det hittills använts, har mestadels kommit att förbättra världen, tycks det mig. Men det verkar nu också finnas stor risk för att makteliten snart kommer att försöka få ensamrätt på utformandet av internet genom att införa lagstiftning (det har ryktats om något som kallas ACTA och något som kallas Q6/17) som förmodligen skulle göra att internetoperatörerna av rädsla för att blir stämda av multinationella mediabolag inte skulle våga sälja (till privatpersoner) tillgång till några som helst sådana delar av internet där dessa (deras kunder) kan tänkas komma att ladda ned något olovligen. Det skulle innebära att det enda som internetoperatörerna skulle låta sina kunder kunna besöka vore betalsajter för nyheter, tv, radio, musik, film, m.m. - medan sådant som sker på internet utan kommersiella motiv skulle försvinna mer eller mindre helt. Alltså, kommersiella grejer vore nästan det enda som folket skulle kunna besöka rent tekniskt, inte bara det enda de skulle få besöka rent juridiskt. Sådana här forum, som Filosofiforum, skulle exempelvis bli oåtkomliga och alltså försvinna, eller överleva endast under förutsättning att allt som postades på dem granskades av någon "ansvarig utgivare" innan det hamnade på nätet för andra att läsa. Det skulle innebära döden för internet som vi nu känner det. Döden för internet som interaktiv samlingsplats, som torg åt folket. Det skulle innebära döden för det mesta av det verkligt goda (eller potentiellt goda) med internet, skulle jag våga påstå. Att mediebolag fortfarande skulle kunna sälja sin musik och sina filmer och liknande utgör inte ens en tusendel av varför internet är så bra som det är (som redskap för folket).

It's not the guns that kill. It's the bullets.

[german.timofejev]

Justin Case

Håller med dig