Vad är makt

[Harald Davidsson]

Den rätta makten är den som kan förlösa allt-och-ingenting i oss.

[Harald Davidsson]

Jag själv har alltid varit maktlös, gått på botten av folkhavet, ja, jag har alltid varit sist.
alltid slagit läger i periferin av världen,
alltid levt i horisonten, tror jag,

[Harald Davidsson]

Jag är inte gränspsykotisk,
men gräns-existentialistisk

jag är alltid levt på gränsen mellan dröm och verklighet
mellan världen och anden, mellan kärlek och olycka
mellan krig och fred

jag kan berätta om en gräns-existentialistisk tillvaro.

[Harald Davidsson]

Jag blir förbannad ibland därför att jag är maktlös,

men de som har makt blir aldrig förbannade
därför att deras ilska och raseri alltid kommer ut ur deras kroppar
som utstrålning och vibrationer

och sugs upp av oss maktlösa
som är svampar för auktoriternas raseri

det är därför jag svettas då det är kallt

[Harald Davidsson]

Vad har hänt, frågar Sara


En kroppsarbetare jobbar både med muskler och hjärna,
men en kontorist jobbar med fingrar och hjärna
fast du jobbar med vagina och hjärna, om det nu inte är dikt det du säger,
fast jag lever på gränsen mellan dikt och verklighet,
jag accepterar  både världarna som existerande

kroppsarbetaren och kontoristen jobbar med vad Marx  kallade underbyggnaden
men du jobbar mera med den mentalhygeniska aspekten.

[kamalon]

kAMALON

jag gillar bilden på nietzsche......vet du vad han menade med ...viljan till makt..???

Enligt Nietzsche är alla våra handlingar undermedvetet en vilja till makt. Strävan efter kapital är enligt N en strävan efter makt. Men å andra sidan står väl N inte för de mest rationella av åsikter, känslor och drifter är för N mer relevant.

Nåväl, hoppas jag kunde besvara din fråga någorlunda konsist.

Mvh

[Harald Davidsson]

Kamelon

tror du att Nietzsche kanske menade ...makten över sig själv,
makten att kunna vara sig själv,
inte nån makt över andra.

och att hjälpa andra,
då förlorade man en aning av sin makt över sig själv.
så det var ej så bra.

[Harald Davidsson]

Jag läste nånstans att johan sa att ingen kan gå rakt emot strömmen,
att alla faktiskt följer strömmen, flyter med i den stora floden som vräker
sig fram på gastor och  torg, kalhugger skogen och sköljer bort alla
våra subjektiva värderingar från vår hjärna, den stora floden som
kastar sig fram i mörkret och bara söker efter njutning för sig själv,
sinnesnjutning, valium-tablettens njutning, häftiga prylars glittrande
glans njutning, och alla härliga teve-seriers njutning, och njutning,
och njutning av njutningen,

men jag har för det mesta faktiskt gått rakt emot floden,
den har kastat sig över mig oräkneliga gånger
och hånat mig, spottat på mig, stenat mig, förnedrat mig,
förolämpat mig, förkastat mig, förringat mig, idiotförklarat mig,

men jag har aldrig skiftat färg, aldrig varit en kamelont som sålt sin själ för en femma
och blivit omklappad av gruppens flabbande ansikten  för god sammanhållnings tendens, jag har aldrig
lämnat mig själv, aldrig följt kollektivets entusiastiska blinkande  med ögon inför flodvägens nya framfart genom träsk och stenrös, jag har alltid kunna sett målet, alltså vart vågen faktiskt varit på väg, jag har sett med mina egna intuitiva ögon att dit vågen kastar sig vill jag aldrig komma, en gång var flodens mål att göra Hitler till kung i världen, och alla surfade på den vågen, men Amerika ville istället vara kungar i världen så de ändrade lite på flodens framfart, men floden vräkte vidare in i Afganistan, jag såg alla målen, och jag gick rakt emot strömmen,

men jag hamnade naturligtvis på botten av vattenmassan, fast även på botten gick jag åt mitt eget håll, följde jag mitt eget hjärta,  jag sökte efter kärleken, men ingen ville följa med mig åt det hållet som den kunde finnas, jag sökte efter själen, men alla hade glömt bort  vad själ ens var för något, alla ville ha häftiga prylar, nya flotta bilmodeller, jag sökte efter sanningen, men ingen kunde ens uttala det ordet längre,

jag gick på botten av allthiopa, för därnere ville ingen vara, där fick jag vara för mig själv och leta efter mina
saker i lugn och ro,

men när jag hitta en annan väg att komma ut ur flod-massorna,
hittade en öppning ut från vattnet, ut från folkhavet
och klättrade upp på en osynlig stege

då väckte jag ett sådant raseri att även Sai Baba och Dalai Lama började  stena  mig.

[Harald Davidsson]

Nietzsche fattade aldrig vad makt egentligen var,
han var en soffliggare, han jobbade med en skriv-bords-arketyp,
ibland promenerade han i bergen, men det räcker inte,
han hade visserligen en oerhört skapande fantasi och skrev
en underbar prosa-poesi, men hans vänstra hjärnhalva saknade
erfarenheter för hans inre fantasi, att därigenom riktigt på djupet kunna penetrera
maktens väsen och förstå dess innersta tankar.

Ganesha, den vänstra hjärnhalvan innehåller alla dina erfarenheter,
ju mera erfarenheter detsto bättre, och ännu bättre om dessa
erfarenheter innehåller botten på det socialas alla tankar.

det rätta är ....viljan tilll den goda makten.. och denna viljan
var bortom Nietzsches förstånd.

[Harald Davidsson]

Jag försöker alltid svara på de inlägg som har samband med
vad jag skrivit, för det är min medmänskliga skyldighet
att svara på tilltal, ifall de inte råkar vara av våldsaktig
karaktär. Den som inte svarar på ett genmäle har missuppfattat
vad diskussion är i sin essens. För då handlar det om makt.
Inte om att vaska fram kunskap eller sanning i en dialog.

Och jag har så många gånger sett att mina genmälen
saknar svar att jag vill kalla detta forum för ett MAkTENS FORUM,
där deltagarna mest är intresserade av att konstituera makt,
inte av kunskap ock sanning

och vi kan se detta som en spegling
av samhället i stort, att folk söker makt i sin dialog,
sin relation till sin nästa,
inte kunskap eller sanning

därför kan vi säga att vårt samhälle är ett maktens samhälle
där alla söker efter mera makt för dem själva och istället för
att använda sin förmåga till att utveckla sann kunskap
som ju skulle vara den positiva evolutions-faktorn som skulle finnas
så använder folk all sin kraft till att försöka sitta på varandras huvud,
till att blockera och hindra varandra från att förstå sig själva och sin omvärld

[Harald Davidsson]

aggression är makt

[Skogsälvan]

Makt är att inte beröras av aggression.

[Morningstar]

---

[Zokrates]

Kärlek är makt när den förändrar oss.

[Minded]

Det finns ingen perfekt teknik. Makt Är inte konstant (något av de alternativ ni räknar upp). Så förvisso, i känsla har ni korrekt, men i logik är ert sagda flawed.

Makt är ett speciellt sorts ord, en nominalisation. A process frozen in time. 'Makt' finns inte. Det är snarare att vara någonting mäktigt, eller inte. Och då just betoning på 'någonting'. Makt utan mål, relativitet och antagen metafysik finns inte. Makt är effektivitet i en viss situation.

Och här blir det intressant; som jag sa, ni har alla rätt i specifika situationer, men inte generella. De är försök till reella implementationer av det omtalade - men ingen av er fångar dess väsen, dess natur. Detta är också resten av religiositets (och tekniks/vetenskaps) krux - det verkar inte gå att benämna. Jämför med att gud har 100 namn varav 99 man faktiskt kan säga och det 100ade som det reellt korrekta.

Ni pratar alla om samma sak, ni säger samma sak. Ni använder bara olika ord för att beskriva samma fenomen.


However, en detalj som stör mig är det sagda 'Makt är att inte beröras av aggression.' Det ligger mycket i det - men i 9 fall av 10 handlar det om grava missförstånd av själva sitt eget sagda. Makt kan mycket väl sägas vara att inte beröras av aggression. Men, och hunden som är implicit begraven däri kommer här; det antas att man därför i princip ska vara främmande aggression. Att man aldrig får tillåta sig uppleva det. Det är en logisk fallacy, eftersom om man verkligen vore oberörd av aggression (vilket ju tydligen är vad man avser), så har man snarare inget alls emot att låta sig genomströmmas av aggression när detta råkar vara en lämpligt reaktion om en aggrevating omgivning. Thus, det som harald säger i posten innan, at aggression är makt, är intimt sammankopplat till skogsälvans sagda. Faktum är, de bägge är i princip identiska i sin essens. Kärlek och kraft är också manifest av desamma. Som sagt, bara andra ord för samma. You say potatoe, I say potatoe..