Att vara eller inte vara sosse
Moderator: Moderatorgruppen
Därför står vi nya krafter starka. Och anarkismen är egentligen bara en fråga om generationsskifte. De gamla gubbrövarna måste bort! (Det har såklart inte med ålder att göra, utan vilken kultur man håller).
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
lösdrivaren
- Avstängd
- Inlägg: 869
- Blev medlem: 16 okt 2010 12:33
-
lösdrivaren
- Avstängd
- Inlägg: 869
- Blev medlem: 16 okt 2010 12:33
Och du lösdrivaren, vart är din analys? Du som påstår att LO skulle välkomna mig som skribent.
Jag menar, håller du med eller inte?
Och för övrigt, det är ett faktum att socialdemokraterna har haft en sådan politik som jag beskriver, eller dess effekter. Det vi kan definiera är om det är socialism eller inte. Och det andra, om fascism är en bättre benämning.
Hosta ur dig nu istället för att bara stå där och mumsa karameller i publiken!
Jag menar, håller du med eller inte?
Och för övrigt, det är ett faktum att socialdemokraterna har haft en sådan politik som jag beskriver, eller dess effekter. Det vi kan definiera är om det är socialism eller inte. Och det andra, om fascism är en bättre benämning.
Hosta ur dig nu istället för att bara stå där och mumsa karameller i publiken!
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
Väderkvarn
- Inlägg: 548
- Blev medlem: 17 nov 2010 23:46
Vasallerna till vad? Till vem?
Och vad är den här materialismen du talar om? Prylar? Eller syftar du på realismen kontra idealismen? Dvs "mänskligt" vs "andligt"?
Och vad är den här materialismen du talar om? Prylar? Eller syftar du på realismen kontra idealismen? Dvs "mänskligt" vs "andligt"?
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Jag kan liksom inte köpa det här med egoism som förklaring. Här är Aristoteles med sin själadefinition bra. Det som rör människan, dvs det som ger hennes teleologiska beteende. Det som är ändamålet för vår verksamhet.
Vi har alla olika antaganden, syner, om världen, livet, och oss själva som konstituerar oss.
Därför gillar jag att säga att det är de fattiga i anden som har "makt". De griper ju makten för att de behöver den. För att de egentligen är maktlösa.
Så problemet är strukturellt. Den här utarmningen av människan är oerhörd. Ingen vet hur man producerar mat, bygger hus, knappt hur man lagar mat. Och myterna har tagit vid. Och myten motiverar förtryck, för att sörja för det vi hade vi haft en god kultur, kunde sörjt för själva.
Vi har alla olika antaganden, syner, om världen, livet, och oss själva som konstituerar oss.
Därför gillar jag att säga att det är de fattiga i anden som har "makt". De griper ju makten för att de behöver den. För att de egentligen är maktlösa.
Så problemet är strukturellt. Den här utarmningen av människan är oerhörd. Ingen vet hur man producerar mat, bygger hus, knappt hur man lagar mat. Och myterna har tagit vid. Och myten motiverar förtryck, för att sörja för det vi hade vi haft en god kultur, kunde sörjt för själva.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
lösdrivaren skrev:Hur många sådana möten har du varit på Kalle?
Du själv är ju en bonnläpp och röstade på (c) enligt egen utsago.
Stämmer. Inte många möten, men det behövs inte bara kolla när sossarna talar vilka som är i publiken.Kolla på tv. Kolla när sossar står på torg och propagerar, senaste nu valet. Enbart pensionärer som står och lyssnar.
Fridens Liljor
För övrigt jag vet inte vad du syftar på när du nämner nålsögat. Det är ett nytt begrepp för mig i kontexten. Säger jag i välmening för att jag vill veta vad det innebär.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
-
lösdrivaren
- Avstängd
- Inlägg: 869
- Blev medlem: 16 okt 2010 12:33
lösdrivaren skrev:J R Auk skrev:Och du lösdrivaren, vart är din analys? Du som påstår att LO skulle välkomna mig som skribent.
Ärligt, har inte sagt detta, möjligen menade Väderkvarn detta.
Du platsar inte som LO skribent, du är inte färdigbehandlad.
Ah sorry blanda ihop er. Inget illa ment till någon av er. Men din analys ser jag ändå gärna.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Väderkvarn skrev:Förlåt.
För vad?
Jag blir förvirrad. Alltså jag har funderat lite men ser inte alls vad det skulle syfta på. Angående nålsögat.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Kallekula skrev:AUK:
Nålsögat? Är det en replik till det jag skrev? Isf utveckla vad du menar.Om det var ämnat till mig kör på. Vem vet vad det hamnar. Är bara kul att spekulera och fundera.
Nej nej, det är Väderkvarn som sa att nuförtiden vet man knappt inte vad 'nålsögat' menar på.
Och jag tvingas medge att jag inte ser vad det skulle syfta till.
The decisions of bureaucracy are frequently reduced to Yes or No answers to drafts submitted to it; the bureaucratic way of thinking has become the secret model for a thought allegedly still free. But the responsibility of philosophical thought in its essential situations is not to play this game. A given alternative is already a piece of heteronomy. - Theodor W. Adorno
Återgå till "Politik och samhälle"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 10 och 0 gäster