hur kan vi Ö P P N A vårt hjärta

[dokido]

eller som det stod i rubriken till axxess tv
ordets makt - kanske

[Minded]

du kommer med mycket tankar

jag kan inte svara på det nu, eller gå in i din text på djupet, jag tror jag håller med dig

FÖRUTOM EN SAK

"Du kan bara styra dina tankar utifrån andra tankar"


du är fortfarande kvar i att univerum skapat människan och hennes tankar


detta är inte min INSIKT


det finns TVÅ tankeskapare

en som är i enlighet med Guds vilja
och en som inte är i enlighet med Guds vilja (satan osv..)

Dina två tankeskapare är vad jag också talar om i ovan långa post - med benämningarna negerat & naturligt. Det naturliga är det ursprungliga, det just naturliga. Effortless action, som du också kommer in på. Detta är tydligen gudomligt och heligt, även om inte i ordens accepterade betydelser som övernaturliga och kristendoms-accocierade osv.. För något att vara heligt är för mig just bara ytterligare en synonym till vad jag nyss sagt, naturligt och ursprungligt - eller ännu tydligare, att helt (heligt) vara i det man gör. Vilket också är essensen av carpe diem.
....Och, din den andra skaparen, satan, är just nyss sagda negerat. 'jag vet vad jag borde göra, men.. osv..' Att börja med att förhålla sig till det ursprungliga (jämför här också betydelsen av 'gud', och ordet 'ursprung'), men för att sedan just välja bort det till fördel för något annat. Detta är inte att vilja göra detta annat, utan just att inte vilja göra det första. Thus, det är i essens en negerad handling. Detta är den (inverterade) kontroll (sk fria vilja) vi har. Vi kan välja att go with the flow, eller så kan vi välja att inte göra det, och göra något annat. Men detta är just action av effort, och thus, inte uppenbart effektiv i att vara effektiv (oavsett syfte).

allt du ser omkring är en skapelse
från medvetandet genom energi
som antar olika former, vi kan kalla
denna energi för själen.............


. . .. . . . . . . .


men om du tänker dig ingeting kärleks handling

effortsless action


sedan livets största rikedom? vad är det? är det inte att ge....



det är faktiskt inte så svårt att stoppa sitt hjärta


det handlar bara om att lyfta upp energierna från bröstregion upp mot huvet.... har hänt mig så jag vet, inte totalt men jag vet att det går på detta vis


samma sak att få hjärtat att bulta mycket snabbt, genom att leda energi till hjärtat....

Jag har också hittat de tekniker du talar om här, jag kan effektivt sänka min puls at will. Även om min teknik snarare (förvisso för ögonblicket) går ut på att sänka ned (lyfta ned) energierna ned till min kropps centrum, ki kai tanden (en direkt influens från kampkonst), en punkt strax nedanför naveln, inne i kroppen. Förvisso kroppens fysiska tyngdpunkt.
Och detta i sig är kul på två sätt - dels att ingen perfekt teknik finns (a [och enbart a] ger b), och dels ytterligare ett konkret exempel på vad vi diskuterar, den negerade kontrollen. Det är förvisso onaturligt för bägge oss att hålla på och sänka och höja pulsen, och att vi ändå gör det beror just på att vi inte har kommit hela vägen fram ännu.

För den som har allting, den som har räddat världen, vad finns kvar att göra?

[Minded]

Men jag måste säga, kul att du i viss mån oppose vad jag säger här, och har egna erfarenheter att komma med. Det är nyttigt för mig att damma av och exercise de här tankarna. Om de inte får prövas med jämna mellanrum, så history becomes myth, myth becomes legend.. Och det är förvisso vad som hänt med religionerna. De är inte längre konkreta, har inte tillåtits bli ifrågasatta, blivit nedplockade på jorden, blivit mänskliga. Och därför kan man inte relatera till dem, förstå dem. De har blivit regler, som ingen längre kommer ihåg anledningen till, men som man ändå inte vågar ifrågasätta - vad som i sig är den enda reella vägen för dem tillbaks. Om de håller, tillåt dem prövas i realitet. Om det verkligen finns något bakom dem, så ta diskussionen, gör dem mänskliga igen. Eller glöm dem, och låt dem vila i frid.

[nuddle]

det enda som avgör vad som är naturligt eller onaturligt
det är inte om du dör eller lever
eller om du hugger av dig båda fötterna

det är vad kärleken ville
men hur kan vi känna kärlek om
ingen energi i hjärtat finns

det är väl bara för mycket


och när vi slutar existera
då vårt ego är borta
då är det bara kärleken kvar
inga tankar
ingenting

kärleken är början
och slutet

[Algotezza]

eller som det stod i rubriken till axxess tv
ordets makt - kanske

ordets makt

mordets akt

/Algotezza

[nuddle]

så vad händer när vi dör

många har sagt dö i detta liv

men är man inte död då

vem är kvar då egot dör

är det inte TÄNKAREN


vem är TÄNKAREN


är detta inte du


är detta inte vad de menade med att DÖ I DETTA LIV


DÖDA DITT EGO ALLTSÅ


vad är EGOT

är EGOT ditt???


har du skapat ditt EGO?


Vem har skapat ditt EGO?


så här skrev jag tidigare igår:

------------------------------

och när vi slutar existera
då vårt ego är borta
då är det bara kärleken kvar
inga tankar
ingenting

kärleken är början
och slutet

-----------------------------

men detta är INTE hela sanning va?


för det BLIR TOMT I KROPPEN eller HUR, förutom kärlek

men TÄNKAREN pratar fortfarande genom kroppen
men TÄNKAREN agerar fortfarande genom kroppen

[Mr.M]

Nuddle,
vi lever och vi ska inte göra saker till något som vi får efter döden,
var sak har sin plats.

Egot, jag vill ge dig en massa,
Du vill ge andra mycket.. Varför ?
jo för att du tycker andra är viktiga, deras personligher ska må bra,
vad är det för fel med att andra gör att du mår bra, eller att du själv gör så att du mår bra ?

jag tycker att det ska vara så i livet, ett lagom stort ego som inte går ut över andra,
efter döden så lever vi vidare i våran ande, hur det ser ut där vet vi inte,
jag tvivlar inte på ett liv efter döden, men det är inte ett kroppsligt liv där vi behöver kemiska tillfredsställelser i en hjärna.

var i den tid där du är, lev det livet så väl som du orkar eller klarar av. ha ett bra ego

bara mina tankar, inga råd eller inget mer... jag skriver ofta med påståenden, men det är enkom mina tankar.

[nuddle]

----------

man kan väl tala om två olika ego

en sann och en falsk

den falska skall dö bort

den sanna skall träda fram i ljuset
............


Mr.M

ja du har rätt

det är alltså inget fel att ha ett ego

den skall inte styras oss

det är det viktiga

egot sitter i de tre första chakran

men alla chakran skall vara integrerade

tanker som kommer från hjärtat

det är nog från chakra 11


kroppen har behov

vi måste ha mat

en viss närhet

och så vidare

annars kan vi lika gärna inte ha en kropp


det är som du säger

en sund ego



vi kan integrera alla våra chakran genom kärlek

alltså genom att göra allt med kärlek

och för att det skall gå måste vi ha ett öppet hjärta

att handla alltid genom kärlek är samma sak som att alltid agera för vad som är bäst för helheten




till en början har vi inte kontakt med infinite intelligence

då måste vi förlita oss på vår känsla och vår hjärna (vad vi tror är bäst för helheten)

konsten är att förena sig med hela universum

så att varje handling är i enlighet med vad universum vill

då är alla våra chakran integerarade

[Anders]

Att vi inte vågar öppna våra hjärtan är nog mest av rädsla. Då man väl lyckas göra det känns det oftast mycket bra. Men vi kan nog inte öppna dem mer än så mycket, eftersom den här Kosmisk Philosopher tråden är så långt från verkligheten, vi är så otransparenta, och det finns så många regler (som vi själva av någon anledning uppfunnit) som säger att vi skall göra oss till något strömlinjeformat.