Sefket Ramovic skrev:Ifall Universum alltid funnits, är den således icke orsakad av något.
Om din premiss stämmer här så har du rätt.
Vi måste förstå frågan med.
vad är alltid och vad är universum ?
Det kan finns parallella universums som inte har med vårat universum att göra.
menar vi vårat universum eller inkluderar vi eventuella andra oberoende universums med?
Tid är ett konstigt fenomen som vi inte förstår. Det kan vara en skenbar effekt.
talar vi om det rum som verkligen existerar?. jag drar en parallell till elläran
Skenbar effekt är den effekten som inte existerar men som vi använder oss av den för att beräkna den verkliga effekten. (skenbara energier existerar i egen kontext och egen verklighet)
menar vi rummet vid skenbar uppfattning eller rummet eller det som verkligen ser ut?
menar vi verkligt universum som det ser ut, då får vi vänta med svaret tills vetenskapen vet vad rummet verkligen är.
jag tycker att premissen är vagt beskriven då vi inte är överens om vad premisserna egentligen betyder.
svaret kan bli falskt eller sant, beroende på hur vi tolkar premissernas natur.
svaret borde rimligtvis bli, jag/vi vet inte.
jag ska försöka förklara med metaforiska bilder.
Tänk Dig en rätvinklig triangel med sidorna A, B och C
A är veligheten C (hypotenusan) är skenbar verklighet
hur mycket vi än manipulerar B och C så kommer verkligheten A vara den samma.
Men är A verklighet? och inte C i ett annat system ?
I så falle kan vårat A(c) manipuleras från en annan verklighets B.
alltså kan våran verklighet vara just bara Skenbar.
detta kan fortgå i all oändlighet.. var är verkligheten och universums fasta punkt ?
:) :) :D
