Vad tror Gud på?
Moderator: Moderatorgruppen
Vad tror Gud på?
Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens - vad skall den tro och hoppas på?
Dess förintelse?
Varde ljus som första steget i den processen?
... och så rullar det på...
/Algotezza
Dess förintelse?
Varde ljus som första steget i den processen?
... och så rullar det på...
/Algotezza
Algotezza aka Algotezza
- freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Re: Vad tror Gud på?
Hej AlgotezzaAlgotezza skrev:Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens - vad skall den tro och hoppas på?
Dess förintelse?
Varde ljus som första steget i den processen?
... och så rullar det på...
/Algotezza
Är det inte så att Gud inte tror, Gud vet?
. . . åtminstone har jag tolkat "gudsbegreppet" så, även om jag förvisso är helt fel person att svara på denna fråga. . .
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
- Skogsälvan
- Avslutat konto
- Inlägg: 5803
- Blev medlem: 28 jun 2005 18:54
Re: Vad tror Gud på?
freddemalte skrev:Hej AlgotezzaAlgotezza skrev:Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens - vad skall den tro och hoppas på?
Dess förintelse?
Varde ljus som första steget i den processen?
... och så rullar det på...
/Algotezza
Är det inte så att Gud inte tror, Gud vet?
. . . åtminstone har jag tolkat "gudsbegreppet" så, även om jag förvisso är helt fel person att svara på denna fråga. . .
Vänligen
Fredrik
hur få gud variation i sitt liv då - hela tiden veta låter urtrist...
/allt-gott-testa
Algotezza aka Algotezza
Skogsälvan skrev:Kärlek och sällskap tror jag.
med vem? gud är väl den ende? finns väl bara gud att älska för gud?
men det som kan ge sällskap och variation, något att tro på, är väl det illusoriska och relativa...
går ju bra - den absolute tror på de relativa och de relativa på den absolute...
tillvarons dialektik och balans
guds egoism är identisk med guds allkärlek...
absolut sett...
/Algotezza
Algotezza aka Algotezza
- freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Re: Vad tror Gud på?
Hej AlgotezzaAlgotezza skrev:freddemalte skrev:Hej AlgotezzaAlgotezza skrev:Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens - vad skall den tro och hoppas på?
Dess förintelse?
Varde ljus som första steget i den processen?
... och så rullar det på...
/Algotezza
Är det inte så att Gud inte tror, Gud vet?
. . . åtminstone har jag tolkat "gudsbegreppet" så, även om jag förvisso är helt fel person att svara på denna fråga. . .
Vänligen
Fredrik
hur få gud variation i sitt liv då - hela tiden veta låter urtrist...
/allt-gott-testa
Ja, om det nu är så att Gud är allsmäktig och kan göra vad som helst, så torde väl det vara i Guds makt att uppleva tillvaron som varierande alternativt stimulerande och intressant, eller så kan Gud inte uppleva tristess? Det är svårt att hitta på beskrivningar av en figur som jag inte har något som helst relation till mer än det som står skrivet på vissa forum, i vissa böcker etc.
Kan havet vara uttråkat?
Kan stenar gråta?
Kan vinden vara trött?
Kan kärleken skratta?
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
- freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Hej MarkoMarko skrev:Gud vet inte allt.
han gav oss den fria viljan.
han har änglar bredvid sig som kan agera som dom vill.
Den kristna guden borde inte heller kunna veta allt eftersom dess bok beskriver det på det viset ?
Aha, du menar att han var "The firestarter"?
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
nja,
moa tror att liv alltid existerat som allt annat.
men den bibliske gud är ju beskriven som sådan att han rimligen inte kan veta allt.
Firestarter: enligt bibeln så gav han ju människan liv.. det står inte hur eller vad han använde för att skapa liv här.
han kan ha fört över liv och format människan som varelse.. kanske bara skicka han en komet hit med lite livsfrön.
vem vet.. det berättar iallafall inte den kristne bibeln eller gud för oss.
därför är antingen allsmäktig fel översatt, fel eller feltolkad.
moa tror att liv alltid existerat som allt annat.
men den bibliske gud är ju beskriven som sådan att han rimligen inte kan veta allt.
Firestarter: enligt bibeln så gav han ju människan liv.. det står inte hur eller vad han använde för att skapa liv här.
han kan ha fört över liv och format människan som varelse.. kanske bara skicka han en komet hit med lite livsfrön.
vem vet.. det berättar iallafall inte den kristne bibeln eller gud för oss.
därför är antingen allsmäktig fel översatt, fel eller feltolkad.
- freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Hej MarkoMarko skrev:nja,
moa tror att liv alltid existerat som allt annat.
men den bibliske gud är ju beskriven som sådan att han rimligen inte kan veta allt.
Firestarter: enligt bibeln så gav han ju människan liv.. det står inte hur eller vad han använde för att skapa liv här.
han kan ha fört över liv och format människan som varelse.. kanske bara skicka han en komet hit med lite livsfrön.
vem vet.. det berättar iallafall inte den kristne bibeln eller gud för oss.
därför är antingen allsmäktig fel översatt, fel eller feltolkad.
Ok, då förstår jag hur du tänker!
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
jorden och liv här har inte alltid existerat, så här går väl vetenskapen och religion lite hand i hand.
Jag tror att vi går igenom olika faser av förståelse, det ena motsäger egentligen inte det andra i själva tron.
Vi använder bara olika bilder för att förklara samma sak. Vi måste ju ha i beaktande att kunskapsnivån för 45 000 - 6000 - 2000 - 500 år sedan inte är lika dan som idag och att texterna blir formade utefter detta.
jag vill gärna ha en rationell förklaring och förståelse även av bibeln.
(ordet fejk är inte rationell)
just nu är vi nog inne i en tid då religioner kommer att dö ut.
Den har inget syfte mer än sitt egensyfte och andra krafter har tagit över.
men vi kommer nog troligen att få nya religioner framöver, nya anpassningar och ny teknologi och ny kunskap.
Jag tror att vi går igenom olika faser av förståelse, det ena motsäger egentligen inte det andra i själva tron.
Vi använder bara olika bilder för att förklara samma sak. Vi måste ju ha i beaktande att kunskapsnivån för 45 000 - 6000 - 2000 - 500 år sedan inte är lika dan som idag och att texterna blir formade utefter detta.
jag vill gärna ha en rationell förklaring och förståelse även av bibeln.
(ordet fejk är inte rationell)
just nu är vi nog inne i en tid då religioner kommer att dö ut.
Den har inget syfte mer än sitt egensyfte och andra krafter har tagit över.
men vi kommer nog troligen att få nya religioner framöver, nya anpassningar och ny teknologi och ny kunskap.
- freddemalte
- Inlägg: 3392
- Blev medlem: 04 mar 2006 20:04
Hej MarkoMarko skrev:jorden och liv här har inte alltid existerat, så här går väl vetenskapen och religion lite hand i hand.
Jag tror att vi går igenom olika faser av förståelse, det ena motsäger egentligen inte det andra i själva tron.
Vi använder bara olika bilder för att förklara samma sak. Vi måste ju ha i beaktande att kunskapsnivån för 45 000 - 6000 - 2000 - 500 år sedan inte är lika dan som idag och att texterna blir formade utefter detta.
jag vill gärna ha en rationell förklaring och förståelse även av bibeln.
just nu är vi nog inne i en tid då religioner kommer att dö ut.
Den har inget syfte mer än sitt egensyfte och andra krafter har tagit över.
men vi kommer nog troligen att få nya religioner framöver, nya anpassningar och ny teknologi och ny kunskap.
Det ligger mycket i det du skriver. Det finns säkert många positiva aspekter med religionen, och det är ju synd om inte det kan bevaras på olika sätt! Själv gillar jag kyrkorummen, de vackra byggnaderna (arkitekturen), religiös konst kan vara mycket imponerande och mäktig, religiösa skulpturer lika så, det finns massor av vacker och mäktig sakral musik som går rakt in i märg och ben. Religiösa aktiviteter kan säkert vara bra för människan, att fundera över sin tillvaro, sin plats, de stor tankarna, livet, att kunna få tröst i svåra situationer, att få fantisera i väg till andra världar, andra lösningar på livets gåta, moralisk vägledning för de som har svårt att se ett eget kontext etc.
Detta står dock inte o bjärt kontrast till vetenskapen, till det intellektuella analyserandet, till den matematiska beräkningen av fenomenen i världen, tvärt om - de kompletterar varandra, visar på livets storhet, på det enkla, på det komplexa.
Det som, vad avser dogmatisk och gruppdynamisk indoktrineringsmaskineri, möjligtvis tagit över där religionen förut hade sitt starkaste grepp, är troligtvis övertorn på pengar, marknaden, Mammon. Det är på gränsen till fascinerande att bevittna hur fast vi alla är i detta system - att man måste ha pengar, att pengar krävs till allt, att människor gör nästan vad som helst för pengar etc. Det roliga med pengar (som fenomen) är ju att de inte heller finns, mer en som en abstraktion, en idé om att något har ett värde, ett jämförelseobjekt mellan ojämförbara saker, pengar får sitt värde i det ögonblick man lämnar dem ifrån sig, när man får något annat i utbyte . . .
Två jordnära fenomen kan man dock inte köpa för pengar:
1. Meningsfullhet
2. Ömsesidigt positiva relationer människor emellan
Vänligen
Fredrik
"Jag drömde att jag var, vaknade och var den jag drömde."
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
För mig är filosofi i princip likställt med ifrågasättandet av det vardagliga (common-sense) med det rationella tänkandet (analys och abstraktion), känsla och språket som huvudsakliga verktyg i en spännande samklang med fantasin drivet av en enorm nyfikenhet på världen vanligast manifesterad i en undran över hur andra människor upplever sin tillvaro, tänker och känner.
Re: Vad tror Gud på?
Algotezza skrev:Om gud är sig selv nok och fyller ut hela existensen med sin existens - vad skall den tro och hoppas på?
Dess förintelse?
Varde ljus som första steget i den processen?
... och så rullar det på...
/Algotezza
Mycket spännande frågeställning!
Om gud nu är allsmäktig kanske det är så att vi inte lever i hans skapade värld utan enbart som en tankekedja i hans värld om "hur den perfekta världen skulle se ut" eftersom han är allsmäktig lär han gå igenom alla olika scenarion för hur världen skulle kunna struktureras. Vi kan alltså möjligen vara en del av enbart hans tankekedja. Det finns ju inget som motsäger att detta inte är vad gud har skapat utan vad han har fantiserat. Troligen går han igenom en massa olika sådana tankar. Eftersom variationerna är nästintill oändliga kan man anta att han är sysselsatt en "nästan evighet"
När han har genomgått alla alternativ och slutligen skapat "den perfekta världen" återgår han i tiden och skapar sig själv kanske? Möjligen har han förmånen att som jag förstod Freddemaltes text att vara både fullt insiktsfull och tillfreds, en förmåga som antagligen kräver en allsmäktig kraft långt större än någon annan...
Återgå till "Tankar och känslor"
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 27 och 0 gäster