Kollektiva Omedvetna Intentioner

[SigurdV]

Jag noterar att jag som teoretisk filosof ändå närmar mig det praktiska området just nu
Två saker av omedelbart intresse är området praktiskt filosofiska paradoxer (if any)
och en fråga jag ställer:

Med searle och hans "collective intentions" i åtanke, kan någon ge exempel på
(Eventuellt även intressanta sådana) Kollektiva Omedvetna Intentioner?

[Zokrates]

Jag noterar att jag som teoretisk filosof ändå närmar mig det praktiska området just nu
Två saker av omedelbart intresse är området praktiskt filosofiska paradoxer (if any)
och en fråga jag ställer:

Med searle och hans "collective intentions" i åtanke, kan någon ge exempel på
(Eventuellt även intressanta sådana) Kollektiva Omedvetna Intentioner?

Jag kan ge dig några länkar som belyser något av det du efterfrågar.

http://svt.se/2.108068/1.2413394/rattvi ... _i_hjarnan

http://svt.se/2.108068/1.2457088/man_ar_som_pafaglar

http://svt.se/2.108068/1.2453220/tonars ... musiksucce

http://svt.se/2.108068/1.2309009/den_in ... n_i_blodet

http://www.dn.se/nyheter/hjarnans-spege ... for-empati

http://svt.se/2.108068/1.2097001/darfor ... tare_sjuka

Exempel
Om vi tar den sista länken om ensamhet kopplat till sjukdomar, kopplat till kollektiva omedvetna intentioner,
så skulle vi kunna förklara mobbing och utfrysning med att de som stöter bort andra individer, helt enkelt gör det för att de vill att dessa personer som utsätts skall bli sjuka och dö, förmodligen instinktivt orsakat av en sub residual primalfunktion i hjärnan som går ut på att eliminera hot och hinder. Skulle vi däremot fråga dem rakt ut, så skulle vi få en mängd olika efterhandskonstruerade bortförklaringar som förmodligen inte alls skulle överensstämma med det konkreta omedvetna målet, utan istället vara kraftigt förminskande gentemot den förmodat omedvetna intentionen.

Alla ovanstående länkar kan omsättas på liknande sätt som jag gjorde med exemplet, vilket kan ge svar på en del av din frågeställning. Läs och tolka, men tyvärr är jag inte särskilt insatt i Searles teorier vilket iofs kan vara bra om man vill ha nya perpektiv och infallsvinklar.

[SigurdV]

Utmärkt konstruktivt svar!

Mer än vi vet pågår när vi möter varandra, modern forskning kan lära oss mer om oss själva och jag välkomnar varje bit till pusslet. Vi utbyter till exempel ferohormoner (om jag nu stavat dem rätt) och vad jag förstått sköts processen helt av de medverkandes respektiva omedvetna... Det ligger nära till hands att anta att de omedvetna kan, om inte så att säga "medvetet" samarbeta, ändå förstärka varandras effekter!

Hur ligger det egentligen till med gruppmobbning, gruppvåldtäkter...osv upp till världskrig?
Hur undersöker man? Man kan ju inte gärna studera processen igång!
Sätter man sig i det egna rummet och filosoferar?

Kanske!  I mitt fall ledde det bl.a. till en vilja att uppmuntra dem som har möjlighet
              att leta efter forskningsbara omedvetna och kollektiva processer.

            Så ha en bra dag!

[SigurdV]

Jag noterar att jag som teoretisk filosof ändå närmar mig det praktiska området just nu

Jag uttrycker mig nog lite olyckligt här ovan. Tro inte att jag är Akademisk Filosof! Jag menar bara att jag är filosof därför att jag intresserar mig för "filosofiska" frågor, speciellt då inom ämnesområdet Teoretisk Filosofi.Och där speciellt frågor i skärningen mellan Logik,Matematik och Semantik.

Men mitt syfte är inte att "varudeklarera" mig. jag vill påstå att Teoretisk filosofi studerar  satsens interna struktur, Praktisk filosofi studerar satsens externa och ingen filosofi studerar den (sats som filosofen valt ut att begrunda) i sin totalitet.

Enkelt uttryckt: Jag tyckte jag borde använda båda ögonen när jag väljer ut frågor att begrunda.

[Harald Davidsson]

Jag noterar att jag som teoretisk filosof ändå närmar mig det praktiska området just nu
Två saker av omedelbart intresse är området praktiskt filosofiska paradoxer (if any)
och en fråga jag ställer:

Med searle och hans "collective intentions" i åtanke, kan någon ge exempel på
(Eventuellt även intressanta sådana) Kollektiva Omedvetna Intentioner?

appropå paradoxer, sigge,


när det goda finns varför finns då det onda??

[A]

en parentes: zokrates, wow, http://svt.se/2.108068/1.2453220/tonars ... musiksucce

just:

Även ett annat intressant samband blev tydligt i studien. Ungdomarna fick sätta betyg på alla låtar,
men till skillnad mot hur deras hjärnor omedvetet registrerade musiken så stämnde deras medvetna omdömen
överhuvudtaget inte alls in på vilka låtar som senare blev framgångsrika.

detta säger ju rätt mycket om hur vi/tonåringar/visomfastnatitonåren influeras/kontrolleras av andra/massan.
vi lär oss vad som är ok genom kompisgäng/balla trender istället för att lyssna på oss själva.

[Zokrates]

Ja, A, så är det tyvärr oftast, men försök vara ärlig, känns något bra i kroppen så är det bra oavsett vad andra tycker.

Tror att förmågan att kunna tolka kroppens egna signaler är överlag dålig oavsett ålder, så det gäller nog inte bara tonåringar.

[SigurdV]

Hej! Jag finns, jag funderar men skriver inte med kulspruta. Tack för inlägg, länkar och tipset att inte glömma paret ont/gott
när jag funderar vidare över vilka moraliska paradoxer det finns. Mer sånt och mer länkar!