En kommersiell yrkesroll för filosoferna!

[Rotkiv]

Om vi tog fram en tydligare kommersiell yrkesroll för filosoferna där de utmanar omvärldsanalysen. Nu är tanken att beställningen av uppdraget fungerar på samma sätt som för omvärldsanalysföretagen men svaret kommer från en annan synvinkel. Ett företag få möjligheten till input från en vinkel som inte funnits tidigare. Alla företag vill ha så mycket information som möjligt för att fatta rätt beslut.

De olika förgreningarna kan fungera precis som inom juridiken, olika kunskapsområden med spetskompetens.

Nu får företag och offentliga organisationer en tredje persons bild av hur nutiden fungerar men även hur framtiden kan tänkas se ut inom det efterfrågade området.

GENOMFÖRANDE
Bilda ett nätverk med filosofer som har olika bakgrund. Få till en modell från beställning till rapport frågeställningsmodell - en problemlösarmodell - en resultatrapportsmodell.

Dessa tre delar ska vara skellettet för verksamheten. Har man den modellen kan vem som helst komma in och hjälpa till och ge sitt svar på ett problem.

Detta innebär att man ger sin syn på företagets problem. En kommersiell roll som inte passar alla.

Hur ser ni på detta?

[lösdrivaren]

Snyggt tänkt. Tyvärr är detta bara kosmetika.
Kapitalismen i sin nuvarande form är mot sin undergång, de alltmer intensiva kriserna den senaste tiden talar sitt tydliga språk. Kapitalismen måste reformeras.
Den absolut viktigaste frågan idag är; skall vi gå i finanskapitalets ledband och inta en slavroll. Hur i herrans namn kan alla var SKYLDIGA pengar trots att de som har ”skulder” är de som producerar och skapar alla värden? Grekerna går i bräschen. Ifrågasätt dagens ordning.

[lösdrivaren]

Sen är filosofer duktiga på nonsenssnack.
Leder liksom inget vart.
Nån på Facebook ojade över att filosofin har blivit för mycket teoretiskt, för mycket sökande efter sanning.
Istället rekommenderar den här snubben mer navelskåderi, där finns lösningen. LOL.

[Ungkarl]

Det finns så många olika typer av filosofer att det kan bli svårt för företaget att veta vad de kommer få trots att man har en "modell". Men jag håller med om själva principen att det behövs filosofiska synvinklar inom kommersen.

Sen är filosofer duktiga på nonsenssnack.
Leder liksom inget vart.

Filosofers "nonsenssnack" genom historien har lett till ett och annat, för folk tenderar att lyssna när det sägs flummiga saker.

För att svara på din senaste kommentar till mig har du har förresten fel på det där med min utbildningsnivå, min preferens för serietidningar och min högljudhet (även fast jag inte betvivlar att du hör min röst högt och tydligt i din skalle) men du har rätt att jag reagerar på stimuli. Bara för att klarlägga det.

Det var för övrigt ett ad hominem-argument. Men visst, personangrepp har en slags roll att spela inom filosofin.

[Anders]

Tycker att filosoferna är de de skall vara. På en mysig institution på nåt universitet. Flumma runt, och lösa världsproblemen.

Om nu Platon och Aristoteles fanns så var det ju ungefär så de funkade, satt i sina akademier och tänkte. Tillsammans. Och Kant lämnade väl aldrig överhuvudtaget sitt universitet?

Jag tycker att uppdraget är ett annat : Se till att alla potentiella filosofer, oavsett kön, ras, pengar och akademisk bakgrund med rätt skallar får en chans att läsa filosofi och få chansen att verka som filosofer.

Men rent kommersiellt är jag missnöjd med filosoferna!

Det är bara vetenskapsmännen, psykologerna och dylika gubbar och gummor som fört världen framåt sen Marx, Mills och dom tänkt klart. Nu sitter alla filosofer bara och diskuterar språks komplexitet, dekonstruktion, och lite sånt. Behövs lite justa typ atomteorier, lite tankar på hur man skall leva, lite nya ismer (Att nazism och kommunism misslyckades är inte skäl att säga att inga ismer finnas skall).

Säg så här då: Låt filosoferna en gång per år, per universitet, presentera hur det hela är och skall vara. Säg den 15 november, då det är grått och tråkigt och behöver livas upp. Vad sägs om det?

[rara-gossen]

Faaaast, nog var de gamla filosoferna utåtriktade. Ta bara Locke och Adam Smith: drivarna av liberalismen. Jag skulle nog kunna gå så långt till att säga att alla humanistiska idéer som någonsin haft en inverkan på människor är skapat av filosofer. De äldre filosofernas arv är allmänhetens tänkande.

Jag förstår dock din tanke om att dagens filosofer är allt för insöade och instängda i akademierna. Dock kan man ju anse att många inte-uttalade-filosofer, så som toppolitiker och kriminalspanare (Leif GW tex), är filosofer. Bara att de i första hand har en annan yrkestitel (om man nu kan kalla filosof för yrkestitel...)

Sen finns det ju gott om filosofi inom naturvetenskapen: matematiken, bilologin, fysiken. Är lite missnöjd med mig själv att jag inte tog chansen att studera matematik på högre nivå, här gick man under gymnaset å trodde att matematik enbart var uträkningar som skulle lösas å inte de filosofiska schematiska formlerna som de så vackert kan paketeras till.

[Marko]

En kommersiell yrkesroll för filosofer är media. Där når dom ut till sin publik och kan dra in pengar till sin förmögenhet.
Varför ska filosofi vara kommersiellt ?' Vad tillför det kommersiella filosofin ?

Det jag kan tänka mig är att drivkraften för att få pengar tvingar en att tänka lite extra på sina verk,
finslipa dem och göra dem lite gåtfulla och oförståeliga så att de kan tolkas i många generationer.

[Anders]

Kommersiellt och kommersiellt. De skall inte sitta och bräcka varanda med finurligast diskurser. De skall öppna världar och det har jag sett för lite av sen 1800-talet. Världen är INTE färdigtänkt. Det räknas på tok för mycket och man vill visa sin djupsinnighet och förmåga att hantera komplexitet. Skit i det. Läs Nietzsche, bli övermänniskor i ordets rätta bemärkelse, ge järnet, ni som verkligen har huvvet på skaft.

[Harald Davidsson]

att sälja sanningen på torget,

diamanter av kärlek