Vad menar gen-vetenskapen med arv

[Harald Davidsson]

Vad har gen-vetenskapen kommit fram till idag angående

det specifika arvet,

vad menar dessa forskare att vi ärver?

[Zokrates]

Jag vill inte vara elak harald, men kan du inte googla lite på det innan du startar en tråd?

Du skulle då kunna presentera vad de menar, samt ställa frågor utifrån det läget,
hitta en vinkel och ifrågasätta, kanske borde tråden även ligga under naturvetenskap?

[Harald Davidsson]

Jag vill inte vara elak harald, men kan du inte googla lite på det innan du startar en tråd?

Du skulle då kunna presentera vad de menar, samt ställa frågor utifrån det läget,
hitta en vinkel och ifrågasätta, kanske borde tråden även ligga under naturvetenskap?

vi tänker inte riktigt lika, för detta är mitt sätt att öppna en diskussion,
för mitt antagande är att gen-vetenskap inte har specificerat arvet,
därför vet heller ingen i Sverge vad egentligen gener är, mer än att det ser ut som lite håriga
ringliknande uppenbarelser, jag ger alltså chans för alla att säga sin mening,

är t.ex. hat ett medfött tillstånd eller förvärvat, sociologin skulle säga att det är förvärvat, och det måste psykologin också göra, för var är bevisen för att vi har mer än en nedärvd biologisk struktur som på minner om föräldrarnas

[Harald Davidsson]

Jag vill inte vara elak harald, men kan du inte googla lite på det innan du startar en tråd?

Du skulle då kunna presentera vad de menar, samt ställa frågor utifrån det läget,
hitta en vinkel och ifrågasätta, kanske borde tråden även ligga under naturvetenskap?

vi tänker inte riktigt lika, för detta är mitt sätt att öppna en diskussion,
för mitt antagande är att gen-vetenskap inte har specificerat arvet,
därför vet heller ingen i Sverge vad egentligen gener är, mer än att det ser ut som lite håriga
ringliknande uppenbarelser, jag ger alltså chans för alla att säga sin mening,

är t.ex. hat ett medfött tillstånd eller förvärvat, sociologin skulle säga att det är förvärvat, och det måste psykologin också göra, för var är bevisen för att vi har mer än en nedärvd biologisk struktur som på minner om föräldrarnas

gener verkar vara ungefär som moment 22,
allt och ingenting

[Harald Davidsson]

DEL 1.


Gen-vetenskapen har just inte tillfört människan något egentligt vetande i hennes MIND. alltså viktig kunskap, men det mesta som genvetenskapen skapar är möjligheter för konsumtions-industrin att tjäna mera pengar på nya artiklar till folket.

därför ska jag lansera en Ny ide,

RNA säger vissa forskare skapar blå kopior, alltså replikerar DNA,

Och då skulle vår aura som vissa till och med kan se
som en slags utstrålning och vibration från vår kropp
vara RNA som strålnigs-energi
och denna strålning är detsamma som våra SPÄNNINGAR
vi kan känna i kroppen och till andra

och det menas att Vi människor är unika och ensamma system


som försöker kopiera oss själva,

faktiskt tar det 7 år för alla celler att bytas,
medan cellerna i lungorna tar bara 4 år,
men denna kopiering av en själv handlar inte enbart om det biologiska momentet
i människans kropp, som ju går mot förbränning och död,

men mera om att kopiera fram ett nytt mind,

alltså göra progress,

för enligt karma-lagen är det just detta som är meningen med livet,

alltså två processer framkommer av RNA
dels cell-systemet
dels mind eller personlighets-systemet

men ingen har satt fingret på att meningen med kopieringsprocessen är att skapa ett godare mind, en godare personlighet, som vi då ska göra genom våra handlingar.

och det intressanta är att vi lever inte i kommunikation med andra,
men i konflikt med andra

därför att då vi kopierar oss själva kommer vi samtidigt i kontakt med många andra system som också kopierar sig själva och då kommer plötsligt vårt eget system in i den andres system och det snör ihop sig,

men detta är meningen också för då skapas möjligheter för MIND att förstå och utvecklas


JAG SKA TA del 2 senare

[Jörgen]

hat är känslomässig ovilja

- det kan ärvas psykologiskt - att de uppfostrande personerna agerar förebild till den uppväxande.

- det kan ärvas  virtuellt genetisk - att de uppfostrande föräldrarna har stora genetiska likheter i
huvudet/hjärnan/sinnet med den uppväxande, och föreställningar som leder till hat därmed lättare anammas av den uppväxande.

- det kan ärvas externt/socologiskt - hatobjektet, om det är oförändrat, kommer att fungerar som magnet på den uppväxandes hatssinne och göra sig påmind.

- det kan ärvas kulturellt/familjeexternt - om flera finns hatare vid sidan av de uppfostrande, så främjar grupptrycket hatet.

Allt som hatet (eller dess komponenter) kan fästa sig vid kommer att bidra till att hatet kan fortplanta sig genom generationer såsom en mask i tiden, en demon som hoppar från kropp till kropp,
och därmed överlever sina värdar.

Ett sätt att bekämpa demonen skulle kunna vara att få värden att bli medveten om den,
att få värden att första att värden enbart är bärare, och inte själva demonen.

På så sätt kör man en liten excorcism, om man finner att hatet är av ondo.

[Harald Davidsson]

hat är känslomässig ovilja

- det kan ärvas psykologiskt - att de uppfostrande personerna agerar förebild till den uppväxande.

- det kan ärvas  virtuellt genetisk - att de uppfostrande föräldrarna har stora genetiska likheter i
huvudet/hjärnan/sinnet med den uppväxande, och föreställningar som leder till hat därmed lättare anammas av den uppväxande.

- det kan ärvas externt/socologiskt - hatobjektet, om det är oförändrat, kommer att fungerar som magnet på den uppväxandes hatssinne och göra sig påmind.

- det kan ärvas kulturellt/familjeexternt - om flera finns hatare vid sidan av de uppfostrande, så främjar grupptrycket hatet.

Allt som hatet (eller dess komponenter) kan fästa sig vid kommer att bidra till att hatet kan fortplanta sig genom generationer såsom en mask i tiden, en demon som hoppar från kropp till kropp,
och därmed överlever sina värdar.

Ett sätt att bekämpa demonen skulle kunna vara att få värden att bli medveten om den,
att få värden att första att värden enbart är bärare, och inte själva demonen.

På så sätt kör man en liten excorcism, om man finner att hatet är av ondo.

det kan ärvas  virtuellt genetisk - att de uppfostrande föräldrarna har stora genetiska likheter i
huvudet/hjärnan/sinnet med den uppväxande, och föreställningar som leder till hat därmed lättare anammas av den uppväxande. skriver du...

Vad man med bestämdhet kan säga är att vårt vetande är individuellt, för undersökningar visar att barn till genier ej blir genier, och undersökningar av tvillingar visar att den ene tvillingen blir t.ex. professor medan den andra blir en kriminell som straffas, därför ligger det nära till hands att karma lagen faktiskt kan ha giltighet, att varje människa har ett unikt tänkande och vetande

[Harald Davidsson]

Jag kollar på google,

ingen har nån vettig bild av hur åldrandet går till,

jag hittar bara en massa nybildade ord för små små detaljer som de undersöker
men ingen helhetsbild, inga större sammanhang,

det här med gen-kunskap verkar vara som kejsarens nya klöder