SJÄLVETS SANNA KARAKTÄR?

[* KYREUS *]

Har alltid undrat, och nyligen ånyo med djup, hur skiljer man ut
självet från jaget.
Och/eller - vad kännetecknar självets sanna karaktär???



(c) KYREUS

[Skogsälvan]

Jag kan kanske ge dig min syn på saken om du definierar vad du menar med självet respektive jaget.

[Angelina]

http://sv.wiktionary.org/wiki/sj%C3%A4lv
http://en.wikipedia.org/wiki/JAG

Sådär vid en första anblick verkar 'jag' mer positivt laddat än 'själv', som oftast återfinns i kombinationer med negativa associationer, med undantaget "jag kan själv".
Men skillnaden är endast lingvistisk och har inget med någon delning av jaget/självet att göra, utan representerar samma 'sak' fast i olika sammanhang.

[Skogsälvan]

Men Angelina, vad var det där för fjantlänkar? Allvarligt.

[Angelina]

http://sv.wiktionary.org/wiki/jag

Det var den länken jag var ute efter, men tyckte den andra också var rätt kul. För ännu mer intetsägande definitioner är det bara att googla fritt.

Det är du som fjantig, allvarligt alltså, jättefjantig ba, skittöntig tant liksom.

[* KYREUS *]

Ännu tydligare skulle min undran bli,
ifall jag frågade så här, som nedan:

1. Vad är individens "jag"?

Hur beskriver man med vardagsord?


2. Vad är individens "själv"?

Hur beskriver man med vardagsord?


3. Vad skiljer dessa sk fenomen åt?

Hur beskriver man med vardagsord?



SYFTET MED MIN TRÅD: att komma vidare med förståelse, jag är amatör i dessa frågor.


(c) KYREUS

[Skogsälvan]

http://sv.wiktionary.org/wiki/jag

Det var den länken jag var ute efter, men tyckte den andra också var rätt kul. För ännu mer intetsägande definitioner är det bara att googla fritt.

Det är du som fjantig, allvarligt alltså, jättefjantig ba, skittöntig tant liksom.

Ja, men jag vet att jag är fjantig, töntig också. Det händer att småttingar kallar mig tant, antar att jag får räkna in dig i den kategorin  (småtting alltså)

[Angelina]

Är det en jagular du letar efter?

[Skogsälvan]

Jag tycker att du ska bryta ditt mönster, Kyreus och definiera dessa två, som du betraktar dem, för oss andra.

[* KYREUS *]

Bryta mitt mönster, anför Du?

Men jag är ingen expert på psykologi, inte så mycket mångkunnig heller,
nej precis som min store förebild SOCRATES vill jag fråga mig fram i livet.

Har just i dagarna sprungit på dessa begrepp, och vill inte i första hand
googla eller slå i fackböcker. Tycker det vore spännande
med definitioner från andra kloka skribenkollegor här.

Frågan är väl fortfarande fri?


Mvh (C) KYREUS

[Skogsälvan]

Jojo, men varför frågade Sokrates? Sokrates ville att de tillfrågade skulle tänka till, snubbla på sina argument och upptäcka sina egna brister för att nå klarhet - håller du med om den korta sammanfattningen?

Är din fråga ställd i psykoanalytiska termer?

[Zokrates]

Själv, eller självet, engelska self, kan kanske förstås genom följande förklaring.

Be, engelska = Vara, att vara, något som -är av- är ifrån något, att ensamt vara är "att vara själv",
utifrån det allt som berör det som görs på egen hand ensam.


Som psykologiskt begrepp, så blir "självet" något som är onåbart inom var och en.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Arketyp

[Zokrates]

Själv, eller självet, engelska self, kan kanske förstås genom följande förklaring.

Be, engelska = Vara, att vara, något som -är av- är ifrån något, att ensamt vara är "att vara själv",
utifrån det allt som berör det som görs på egen hand ensam.


Som psykologiskt begrepp, så blir "självet" något som är onåbart inom var och en.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Arketyp

Självets sanna karaktär blir då följande, förklaras bäst genom denna liknelse.

Inom dig finns det en guide, som vet allt om dig men som inte kan kommunicera verbalt,
men guiden har en pekpinne som guiden trycker med på väggarna i det innersta kontrollrummet
i hjärnan där all information passerar, guiden trycker med sin stav på väggarna så att impulser
uppstår som dessvärre måste tolkas av ditt medvetna jag.

[Angelina]

Själv, eller självet, engelska self, kan kanske förstås genom följande förklaring.

Be, engelska = Vara, att vara, något som -är av- är ifrån något, att ensamt vara är "att vara själv",
utifrån det allt som berör det som görs på egen hand ensam.


Som psykologiskt begrepp, så blir "självet" något som är onåbart inom var och en.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Arketyp

Självets sanna karaktär blir då följande, förklaras bäst genom denna liknelse.

Inom dig finns det en guide, som vet allt om dig men som inte kan kommunicera verbalt,
men guiden har en pekpinne som guiden trycker med på väggarna i det innersta kontrollrummet
i hjärnan där all information passerar, guiden trycker med sin stav på väggarna så att impulser
uppstår som dessvärre måste tolkas av ditt medvetna jag.

Hur tror du en vanlig läkare på en vårdcentral på en mindre ort skulle tolka detta?

[SigurdV]

Vi har inga bra teorier om det här, hur vår själ (om jag får använda ett gammalt ord) är sammansatt.

Vi får väl vänta på nya rön inom neuropsykologin...