Jesus korsfästelse

[nuddle]

Jesus blev aldrig korsfäst, däremot dog han en naturlig död. Det stämmer att de ville korsfästa honom men de döda en annan man och Gud upphöjde Jesus till sin härlighet och renade honom från alla de falska beskylningar som de rikttade emot honom och har upphöjt alla de som följer över alla de som förnekar honom ända tills uppstådelsensdag.

[Zokrates]

Du sjunker allt längre ned i den mytologiska sörjan ser jag, det är synd tycker jag.

Snälla, Tro inte på något av det jag skrivit här på forumet ifall det strider emot Koranen!!!!

Det spelar ju ingen roll om det strider mot koranen eller inte, jag behöver ju inte tro på det ändå.
Förresten så är så gott som samtliga religiösa texter föremål för tolkning vilket ger många olika
besked om det som står skrivet och vem som har tolkningsföreträde före andra är en skitsak.
Kolla in uppdrag granskning klockan 20.00, så ser du själv hur imanerna hycklar kring texterna,
vem tror du har mer rätt än de andra Nuddle?

Max Stockman -Det är en sak att de tycker dumheter, men när de uppmanar till olagligheter så blir det upprörande.
http://svt.se/nyheter/sverige/moskeer-k ... igt-bidrag

[Jörgen]

Annars har hon rätt, han sågs ju springa runt efter korsfästelsen.
synd om stackaren som dog i hans ställe förståss.

Men nuddle har ju varit hinduist tidigare, nu är hon muslim?

[Zokrates]

Annars har hon rätt, han sågs ju springa runt efter korsfästelsen.
synd om stackaren som dog i hans ställe förståss.

Men nuddle har ju varit hinduist tidigare, nu är hon muslim?

Imorgon är han kanske en buddhist?

[förstår mig själv]

Ingen aning att hur han dog. Men att han blir dödad om han förstår människan det är nödvändigt. Är annorlunda, förstår och måste dö. Helt logiskt.

[Harald Davidsson]

Nuddle

ifall vi betraktar islam ur ett absolut perspektiv,
även om det kanske inte är möjligt kan vi ju försöka det omöjliga,
för Islam är kanske den minst onda religionen i världen idag i konkurrens med Guru Nanaks religion,
även om Hinduismen skulle kunna bli en syntes mellan konsten och vetenskapen och styra hela världen
så är den totalt korrumperad i dag genom att man isället för Gud använder mantra,

vad som islam behöver göra är att försöka förstå
det fysiska våldets essens,
att våld bara föder våld,
men kärlek kan föda kärlek

[Kristofer]

Nuddle

ifall vi betraktar islam ur ett absolut perspektiv,
även om det kanske inte är möjligt kan vi ju försöka det omöjliga,
för Islam är kanske den minst onda religionen i världen idag i konkurrens med Guru Nanaks religion,
även om Hinduismen skulle kunna bli en syntes mellan konsten och vetenskapen och styra hela världen
så är den totalt korrumperad i dag genom att man isället för Gud använder mantra,

vad som islam behöver göra är att försöka förstå
det fysiska våldets essens,
att våld bara föder våld,
men kärlek kan föda kärlek

Tjena Harald, "den minst onda religionen"...hur menar du då:
1. vad menar du med ondska?
2. när du skriver "religionen idag"...menar du vad religionen, i sig, står för (din teoretiska tolkning av religionen) eller hur den tillämpas av praktiserande människor i dagens samhälle?

jag är själv väldigt dålig insatt i de flesta religioner men utifrån det jag vet upplever jag att islam och sikhism ligger ganska långt ifrån varandra, är du av en annan uppfattning? vad i det båda religionerna är det som gör att du upplever dem som de minst onda?

[Harald Davidsson]

Nuddle

ifall vi betraktar islam ur ett absolut perspektiv,
även om det kanske inte är möjligt kan vi ju försöka det omöjliga,
för Islam är kanske den minst onda religionen i världen idag i konkurrens med Guru Nanaks religion,
även om Hinduismen skulle kunna bli en syntes mellan konsten och vetenskapen och styra hela världen
så är den totalt korrumperad i dag genom att man isället för Gud använder mantra,

vad som islam behöver göra är att försöka förstå
det fysiska våldets essens,
att våld bara föder våld,
men kärlek kan föda kärlek

Tjena Harald, "den minst onda religionen"...hur menar du då:
1. vad menar du med ondska?
2. när du skriver "religionen idag"...menar du vad religionen, i sig, står för (din teoretiska tolkning av religionen) eller hur den tillämpas av praktiserande människor i dagens samhälle?

jag är själv väldigt dålig insatt i de flesta religioner men utifrån det jag vet upplever jag att islam och sikhism ligger ganska långt ifrån varandra, är du av en annan uppfattning? vad i det båda religionerna är det som gör att du upplever dem som de minst onda?

jag hatade präster ännu mera än alla skollärarna, för om jag upplevde mina lärare som äckliga svin upplevde jag prästerna då jag växte upp som ondskans skepnad, jag hatade kyrkor, jag hade tempel, men då jag kom till Indien och fick kompisar på ett tempel här i tamil bland det brahminska prästerskapet, kanske för att jag brukade ge dem tea nästan varje morgon, men också för att de hade en liten underbar elefant där som jag då matade med några packet kex gjorde att jag blev positiv till detta temple. och då stadens konstnär började komma till templet och förbättra de gamla väggmålningarna brukade vi sitta och snacka om vad bilderna betydde tillsammans med Kalia som var cheifpräst där,

men idag måste jag acceptera att det goda är syntesen mellan det sanna och det sköna, alltså är den överordnade styrningen av hela samhället, men det onda trasslar till denna absoluta harmoni genom att magiskt förvirra vÄrlden om vad sanning är, vad godhet är osv. därför visar världen upp idag en totalt förfalskning av vad den ursprungliga ordningen hade tänkt sig, som exempel kan vi ta gamla riket i egyptien för 4500 år sedan, då religionen i sitt verkliga innehåll var god. och Farao stod då som en god representant för det absoluta som den högsta styrningsfunktionen i samhället, han var alltså den heliga anden förkroppslig och denna anden avbildades som horus den falkhuvuade, men för att det verkligt absolut goda ska kunna styra världen genom religionen måste alltså vetenskpen underkasta sig den absoluta sanningen som dess grund för den samhälliga ordningen men också  det absoluta sköna som är anti-världen, alltså KONSTEN  måste också då var en verklig konst,

[Harald Davidsson]

Tjena Harald, "den minst onda religionen"...hur menar du då:
1. vad menar du med ondska?
2. när du skriver "religionen idag"...menar du vad religionen, i sig, står för (din teoretiska tolkning av religionen) eller hur den tillämpas av praktiserande människor i dagens samhälle?

jag är själv väldigt dålig insatt i de flesta religioner men utifrån det jag vet upplever jag att islam och sikhism ligger ganska långt ifrån varandra, är du av en annan uppfattning? vad i det båda religionerna är det som gör att du upplever dem som de minst onda?



......................
vad jag menar med ondska,

kanske frånvaro av kärlek

när jag skriver religionerna idag menar jag naturligtvis exakt vad jag skriver, och alla religioner idag är ONDA,
det finns ingen god religion, men egentligen betyder religion DET GODA, så de onda religionerna idag är alltså inga religioner, men pseudo-religioner,så  då KARL Marx säger att religionen är opium för folket, så säger han sanningen,, men han skulle uttryckt sig lite mera exakt och sagt att alla de pseudo-religioner vi har i världen idag är opium för folket och den äkta religionen ska jag försöka ge till världen genom min marxism, för Marxismens egentliga tanke är att uttrota det onda och införa det goda, för han menade att bönder och arbetare var undertryckta av det onda, kapitalismen, men även om det goda ej kom till makten 1918 i ryssland, så var Marx egentlige ide att ge världen mera godhet i sin styrning av samhället.

[Anne]

...

[Harald Davidsson]

vad vi måste veta är att Indien styrdes av muslimer i mer än 500 år, trots denna långa tiden kunde de brahminska prästerna hålla sin vedas och sina tempel i exakt samma tillstånd som innan Inden blev ockuperat, så islam lyckades aldrig breda ut sig över hela INDIEN, men idag är de 12 procent,
just i norra Indien har islam idag ett starkt fäste, och Guru Nanak som kom på 1700-talet tror jag var lite som Kabir, en mix av många olika religioner, men kanske mest den musliska religionen,

men han personligen utarbetade sin religion mera som musik an som textläsning, och hans gurbani musik, som de menar kan lyfta kundalinin i kroppen är en underbar musik som alla kan avnjuta i det gyllne templet i amritsar.

jag lever sida vid sida med muslimer varje dag, ibland fikar jag på ett muslimskt fik, deras religion,varje fredag allmän bön
är oskadlig för andra, de vägarar att assimilera de djävulska mantra ritualerna i sin religion, tack för det alla muslims, men romerska kyrkan har slukat allt det onda som mantra kan utverka emot andra människor som betraktas som fiender, jag måste säga att jag mer än äcklas av Vatikanens ohammade ondska genom mantra, men också Buddhismen har slukat alla typer av evil mantra puja från de brahminska prästerna, Dalai Lama är bara
en slags hindusitisk mantra präst.

[Harald Davidsson]

Och "det geniala med hinduismen" är något du inte längre står för, eller?

hinduismen är i sin filosofi så överlägsen de andra religionerna att de inte ens kan jämföras med hinduismen,
men religionen idag, utövas av myckt ondskefulla brahminska präster som vet exakt hur de ska kunna manipulera och kontrollera sin omgivning genom mantra. och det sorgliga är att de andra kasterna speciellt de som verkligen lider av BRAHMINISMEN inte är kapabla att ens tänka egna tankar som skulle kunna befria dem från denna Brahminism.

[Kristofer]

Harald:

Vad du generaliserar...jag misstänker att du liksom jag har svårt för att "bil undervisad", tråkigt att höra att du har haft så negativa erfarenheter av lärare och präster...men som sagt, oj vad du verkar generalisera. Du dömer religioner utifrån personliga upplevelser med människor som säger sig ha representerat olika religioner/livsåskådningar...men du är inte heller konsekvent med detta utan kan framhålla det goda i marxismen trots att dessa tankar ofta representerats av människor som mest bidragit med det du kallar "ondska".

Vad gäller religioner tycker jag att man måste skilja på Gud/det övernaturliga, religionen i sig- tolkningen av det föregående, kyrkan- tolkningen av religionen, och människor som säger sig representera dessa...det är åtminstone 4 olika nivåer som alla måste bedömmas var för sig.

På samma sätt förstår jag inte hur du kan beskriva bönder som representerar för det goda och kapitalismen det onda...jag har fått känslan av att du förespråkar tanken på en större gemensam tillhörighet...jag tycker inte detta kan appliceras på politiska system för det finns ingen linjär utvecklig från individualism till en gemensam tillhörighet eller tvärtom...först som helt fri och självständig kan du se dig som en del av ett icke avgränsat sammanhang. Att tvinga in människor under statens kontroll befrämjar inte detta.

[Harald Davidsson]

.men du är inte heller konsekvent med detta utan kan framhålla det goda i marxismen trots att dessa tankar ofta representerats av människor som mest bidragit med det du kallar "ondska". skriver Kris..

Karl Marx var kanske den störste prästen på jordklotet efter Jesus och Appolonius av tyana,
för Marx avsikt vara att försöka avlasta de förtrykta jordbruksarbetarna och indusiriarbetarna från den så kallade utsugning, ondska som de var utsatta för av landlords, kapitalister, och kankse 90 procent av jordens folk tycker nog att kommunismen var en GOD ide. Jag vet ingen godare människa än Karl Narx på 1800-talet, det skulle kanske vara van gogh,

om du var en ärlig människa
och behövde låna pengar
tror jag Marx och Gogh skulle göra sitt bästa för att bistå dig,

[Harald Davidsson]

Vad gäller religioner tycker jag att man måste skilja på Gud/det övernaturliga, religionen i sig- tolkningen av det föregående, kyrkan- tolkningen av religionen, och människor som säger sig representera dessa...det är åtminstone 4 olika nivåer som alla måste bedömmas var för sig. skriver Kris,

jag är en fri människa och jag måste få rätt att svara som jag själv helt naturligt vill, du kan inte försöka börja kontrollera andra människor genom att tala om för dem hur de ska tänka eller svara, men kanske är du en av vatikanens  dolda inkvisitörer och då är instruerad att förska få andra att tönka som du som KYRKAN