C-uppsatsens metoddiskussion, bidrag sökes!

[Luipa]

Svettas över försenad c-uppsats. Arbetet är en kvalitativ innehållsanalys av fyra ostrukturerade intervjuer.

Vill någon hjälpa mig med metoddiskussionen blir jag evigt (snudd på) tacksam! Alltså, vilka invändningar är relevanta i valet av denna metod?

Bakgrundsinformation:
Uppsatsens syfte: Anhörigas syn på och erfarenheter av personalen på ett sjukhem.
Ämne: Omvårdnadsvetenskap.
/Luipa

[Tractatus]

Kvalitativ innebär att den är klen på mångfald. Visserligen studeras mångfalden i de enskilda fallen, dock uteblir mångfalden av fall/intervjuer.
kvalitativt tillvägagångssätt är ofta mer sårbart för subjektiva tolkningar av fakta. Eftersom det är en stor del av djupgående aspekter som skall analyser är det nästan omöjligt att undvika att lägga in subjektiva värderingar. Eftersom din uppsats är vetenskaplig måste du hela tiden vara på alerten, ganska enkelt att subjektiviteten blir för påtaglig.

Ganska mycket kritik kan framföras just på de punkterna.