Joahn skrev:Det finns faktiskt vissa som gärna skulle flytta till ett klasslöst samhälle. "Av alla efter förmåga, åt alla efter behov". Det är ju ett av kommunismens "grundvalar" (eller vad det heter) tror jag.
Det begås väl i nuläget en hel del brott mot människor i kapitalismens namn också, skulle jag vilja säga. EUs jordbrukspolitik till exempel. Fri handel, yeah. För det måste ju inte all kapitalism vara rakt igenom dålig.
Ehrm. EU's jordbrukspolitik har ingenting med kapitalism att göra tvärt om. Marknadsliberaler som jagsjälv vill riva samtliga tullmurar, däremot finns det en hel del vänsterorganisationer och fackförbund som är livrädda för "löndedumpningar" och som av den anledningen lobbar för tullhinder. Ta Frankrikes bönder som exempel.
Själv ser jag gärna en kraftig lönedumpning i samband med prissänkningar(tror få människor förstår att saker och ting blir billigare då också). Så att vi äntligen an släppa in framför allt Afrika i en vettig välfärd. men nej, så kul ska vi inte ha det tydligen. Istället suger vi ut deras resurser och skickar gammla kläder och 1% av BNP till sketna diktaturer.
Tillskriv inte den sortens tänkande till kapitalism och marknadsekonomi tack.
Ang. Kommunismen.
I samtliga fall av tillämpad kommunism har det gått dåligt? Varför?
Kanske är det så att Lenin, Stalin, pol, mao, Castro osv. va korkade? De kunde inte riktigt göra jobbet? Det är tur att vi åtminstone i Sverige verkar ha så många smarta kommunister! Som är både större bättre och smartare än dessa idioter.
Varför går Kommunism dåligt?
Kommunismen och vänstern idag ser ramförallt ondska i just marknadsekonomi och kapitalismen. De flesta vill inrätta en kommunistisk planekonomi.
Vad är problemet med Planekonomi?
Planekonomi går ut på att företagande inte existerar. Istället finns en gigantisk offentlig verksamhet där alla ska ha jobb efter förmåga och få lika* mycket i lön. Alla ska ha det bra. Detta är naturligtvis jättefint, men varför funkar det inte?
Planekonomi fungerar som ett gigantiskt monopol på allt, ett gigantiskt företag. För att förstå kan vi bege oss in i fling-branchen. Det måste finnas en flingfabrik som kan förse alla som vill ha flingor med sådana. Det visar sig snabbt att många människor är allergiska mot flingorna och det måste kommas upp med en ny typ flingor. Det finns alltså två sorters flingor att välja mellan. Dessa flingor ska köras ut till butikerna och måste alltid beräknas i exakt rätt mängd, för mycket och viktiga resurser kastas i sjön, för lite och... ja ni förstår kanske konsekvensen, och nu pratar vi bara om flingor.
Föreställ er apparaten för att inhemskt producera allt vi har idag? Det är helt omöjligt, vi skulle behöva skippa så mycket av det vi idag har och få nöja oss med ett val oavsett vad vi vill ha.
Utan konkurrens är också utan upfinningar. Företagen tävlar med varandra om att sälja sina produkter, göra dem bättre. Detta behövs inte i ett kommunistiskt samhälle och import är helt och hållet livsfarligt; Det kommunistiska samhället kommer halka efter och människorna kommer vilja ha sakerna de ser på den andra sidan gränsen och ingen kommer vilja ha de äckliga och omoderna flingorna som "vi" producerar.
Historiskt har kommunistiska stater kunnat hålla sig långt fram i ett utvalt område, oftast militärt. Men att kunna researcha och upfinna nya produkter i alla områden är omöjligt.
Missnöje kommer snabbt att spridas bland delar av befolkningen. Den svarta marknaden och korruptionen kommer växa.
I de fall av fri press i en planekonomi kommer kommunismen falla redan här. Det blir nödvändigt att hålla en hand om pressen för landets vägnar. En regeringsfientlig tidning kan i värsta fall sänka hela skeppet genom att visa på hur man har det utanför landet, eller genom att klaga på de 2 smaker av flingor vi har eller genom att påpeka de gånger då för lite kom fram och några dog i svält.
Problemet med politiska motståndare.
Politiska motståndare blir ett stort problem i ett kommunistiskt och planekonomisk värld. Varför?
Jag själv, som trivs med alla val jag kan göra skulle motsätta mig kommunismen till varje pris, jag skulle starta blockader och vägra arbeta. När staten är det enda företaget och du har en rad människor som vägrar arbeta och tänker blockera och leva på systemet så faller det ju! precis som företag i dagens Sverige.
Detta kan helt enkelt inte tillåtas, folk får ju ingen mat när jag inte kör min bil eller inte gör det ena och det andra. Det blir viktigt att ha en stark polis som ser till att människorna faktiskt arbetar. Möjligen helt ta bort skyddsnäten så folk faktiskt MÅSTE arbeta. med andra ord något som går TVÄRT emot vänsterns egen ideologi.
Problemet med demokratiska val i planekonomi.
Att ha demokratiska val i en planekonomi är mycket svårt. Dels av anlednignar som tidigare nämnts, politiska motståndare utgör ett så tydligt hot mot ett mycket bräckligt system. Majoriteten av människor i samtliga planekonomier har inte velat ha planekonomi. Även i fall där de har velat det först har de mycket snabbt ändrat upfattning. I vissa fall har detta inte hänt, framför allt när ledarna har tagit en järnhand över pressen och utlädskt inflytande direkt. ISOLERAT landet som dagens nordkorea. Där fungerar kommunismen perfekt; Eller ja, alla har det lika dåligt och lever på lögner och missupfattningar.
Kommunismen och idag och om hur kommunismen ändå kommer komma.
Det finns två olika lägen där kommunsimen faktiskt skulle kunna fungera.
1. Innan industrialismen på en liten isolerad ö. Där alla bygger sig ett litet hus med en yxa oxh lever på fiskar. I dagens samhälle är det helt omöjligt, informationen är för fri.
2. Marx trodde att man genom att se till historien kunde räkna ut framtiden. Han såg de fattiga arbetarna jobba 14 timmar om dagen. han såg deras lidande och visste att det måste bli bättre. Hans teori om hur revolutionen skulle göra det slog aldrig in. Vi lever inte under de förhållanderna längre, saker har blivit bättre och detta helt oavsett kommunismen. Däremot är det min övertygelse att han har rätt i en sak. Kommunismen är oundvliklig. Vi har gått från 14 timamrs arbetsdag till snart 6 under 150 år. Fortsätter vi ner till 0 timmars arbetsdag kommer kommunism att infinna sig. materialla värden blir ointressanta och ingen kommer bry sig om att du har finare bil.
Kommunismens historia
Är som sagt fylld med en hel del vidriga händelser, det vore bra om vi för en gångs skull kunde göra upp med denna ideologi. Jag själv håller med första inläggets författare och skiljer inte KOMMUNISM med national SOCIALISM så mycket. Snarare ser jag Kommunismen och dagens kommunister som värre därför att hela deras ideologi bygger på vackra ord och hemska gärningar.
De tycks tro att ändamålet helgar medlen. Och att de och de endast vet vad som är bäst för FOLKET. De är ofta helt ointressanta av dialog, de vet precis hur de ska möta varje angrepp ofta med svar som att: "Därför att jag vet det." och "Jag har läst det." Och "Du kan inte jämföra mig med andra "planekonomer/kommunister".
Mitt svar brukar bli: "Men du kan jämföra dagens nazister med nazityskland?"
Nej, medlen helgar ändamålet.
Det går att följa alla komministiska staters utveckling och varför det har gått fel och varför det måste gå fel. Och jag tror faktiskt inte att ni är vare sig större, smartare eller bättre än vare sig Lenin, Stalin, Mao eller Castro.
*Lika lön har heller aldrig faktiskt inträffat i planekonomi eftersom det skulle innebära nästintill svält även för "ledarna".
