Varför är de flesta brottslingar män?

[Jörgen]

Jag tar härmed upp en fråga som diskuteras på youtube.
Rätt intressant det som sagts tyckte jag.
Få se om det finns några åsiker här...

[freddemalte]

Hej Jörgen

Bra fråga, och svår att svara på! Jag kan tänka mig massor av olika sociologiska, psykologiska, evolutionsbiologiska och neurofysiologiska förklaringsmodeller - hur bra de sedan stämmer med verkligheten är en annan femma. Antagligen finns det olika svar som är korrekt beroende på kontext, kultur och den enskilda individens livshistoria. Kanske finns det några gemensamma nämnare GN mellan alla män som begår brott och när man väl hittar dessa (vet vad GN är) finner man kanske att de GN inte gäller eller existerar för kvinnor eller att GN är i betydligt mindre grad eller svagare för kvinnor. Män saknar i många kulturer manliga förebilder, speciellt när de är små. Om man tittar på förskolor, skola och andra sammanhang där barnen umgås med vuxna under längre perioder så är det sällan män närvarande. Om det har något att göra med framtida potentiell kriminalitet hos den lilla pojken är dock svårt att sia om. Det är i alla fall en möjlig GN. Män (pojkar) tillåts i större grad slåss, bråka och vara "jävliga" mot sin omgivning i lägre åldrar, än vad fickor tillåts bete sig så. Det kan också vara en GN? Rent evolutionärt och neurofysiologiskt kan man säkert hitta vissa spänning-, kamp-, och aggressions-egenskaper hos män, som inte är lika påtagliga hos kvinnor (?). Kanske är det en GN? Kanske är det så enkelt att GN är "en hög känslighet för Testosteron"? Att Testosteron helt enkelt stimulerar och triggar sådana aktiviteter/egenskaper/beteenden som i sig gör det "lättare" att hamna i sådana sammanhang som har med kriminalitet att göra?

Här har du några artiklar i nättidskriften Psychology Today som kanske kan intressera dig och belysa vissa saker i din frågeställning - kanske står det även att finna vissa GN även där:

Why are almost all criminals men? Part I
http://www.psychologytoday.com/blog/the ... men-part-i

Why are almost all criminals men? Part II
http://www.psychologytoday.com/blog/the ... en-part-ii

Why are almost all criminals men? Part III
http://www.psychologytoday.com/blog/the ... n-part-iii

Why are almost all criminals men? Part IV
http://www.psychologytoday.com/blog/the ... en-part-iv

Hälsar Fredrik

[förstår mig själv]

Det beror delvis på att män är starkare och använder våld mer än kvinnor för att styra sin omgivning.(våld är olagligt) Kvinnor styr genom att orsaka lika starkt lidande på annat sätt(gör det jag vill annars blir det inte sex, annars blir jag arg, annars blir det otrevligt osv). Lagar och regler osv är orsaken till ondskan det gäller både män och kvinnor. Kvinnor och män är lite olika och lagarna passar lite mer kvinnor än män i sverige. Kan inte komma på fler orsaker just nu! Generellt sätt så är nog män lite snällare mot kvinnorna än kvinnorna mot männen. Se tex på hundarna, tikarna styr på olika sätt hanarna.

[förstår mig själv]

Just det testosteron halten är mycket mycket högre hos män och det ger arg lättare. Arg och slår enligt naturlag. Det är ju också en faktor. Under affekten hämmas en del ställen i hjärnan och den arge gör något som skadar utan att tänka efter innan och lösa problemet på annat sätt. Ånger och en del andra olustkänslor uppstår som ett naturligt straff ofta.

[förstår mig själv]

En del använder sin ilska omedvetet. Ni har alla stött på dessa människor. Detta leder till att omgivningen reagerar. Någon ser otäck ut och ni vill kanske inte göra ett fucktecen åt denne. Er teori om vad som skulle hända litar ni på och ni kanske drar er undan vågar inte ens prata med den arge. Ni har era ideer om vad ni inte kan göra mot denne, mot någon annan skulle ni kunna göra detta. Gå fram och prata tex skämta. Vara lite självsäker och kaxig.
Det ni gör bygger på att ni ser tecken hos denna människa, olika input som ni genom samband/IQ gör en teori av. Om viljan vore fri och vi inte följde naturlagar vore det omöjligt för er att förstå detta.

[förstår mig själv]

När man inför lagar så blir man inte medveten om kroppsspråk varför man inte kanske tittar på någon. När man styrs av lagar så blir man psykotisk och måste stänga av sinnen och blir inte medveten om de signaler man ger. Precis som med hundar när de kopplas ger de fel signaler förstår inte andra hundar och ondskan uppstår. Bett, våld lidande. När man förstår sig själv ser man alla tecken och man kan undvika detta lidande hur enkelt som hellst man känner sig inte kränkt för det beror på att vi har tex föreställningar om rättvisa osv. Hundar nöjer sig med att må bra. Det mår alla bra av. Människor bryr sig inte om detta(medvetet), de följer lagar som någon galning har stiftat och följer galningens hjärna i alla situationer.

[förstår mig själv]

Hundar prövar varandra genom att röra kroppen olika, testar naturlagarna. gör si så händer så. vi prövar inte vi vågar inte. Vi kan inte förstå då vi inte kan försöka för våra känslor hindrar oss. Stirra på någon i tunnel banan? Osv. Ni måste testa olika rörelser och ideer se om era teorier stämmer, förbättra dem. Till slut kan ni nästan göra vad ni vill, ni vet hur ni kan svara på olika reaktioner. Ni vet hur ni kan framkalla känslor hos andra och därmed styra deras beteende. Jag brukar gå till arga hundar och människor osv. Jag vet ju att vi följer naturlagar och så länge jag kan dem så behver man inte vara rädd och är man inte rädd kan det inte hända något farligt(ja en komet kan landa i huvudet osv men endast extremt osannolika händelser kan inträffa och hjärnan kan inte prioritera så att även dessa kan förstås).

[Pilatus]

Rent evolutionärt och neurofysiologiskt kan man säkert hitta vissa spänning-, kamp-, och aggressions-egenskaper hos män, som inte är lika påtagliga hos kvinnor (?)

Män använder ofta sin större kroppsstyrka för att tvinga på andra sin vilja. Den fysiska styrkan förstärks ibland med olika vapen. Kvinnor får använda andra medel för att nå kontroll. Lady Macbeth får vara ett exempel på det och kanske August Strindbergs äktenskapliga fighter. Eller Elektra som hämnades faderns död genom att förmå sin bror, Orestes, att döda deras mor och dennas älskare Aigisthos.

Det finns ett stort antal teorier om brottslighet, vilken som har störst förklaringsvärde är inte så enkelt att avgöra.

http://prezi.com/1kz9tackbtjr/orsaker-bakom-och-forklaringar-till-kriminalitet-och-avvikande-beteende/

[Zokrates]

Det kan ju bero på att kvinnorna kräver så mycket, alltså: bakom varje man står en kvinna eller flera med tanke på
dagens promiskuitet!

[Kristofer]

Dom flesta svaren här förutsätter våldsbrott...brott som saknar ett fysiskt offer begås också oftast av män...jag tror social kontroll har en större inverkan på kvinnor, generellt sett. kvinnor är oftast mer angelägna om att följa de sociala koderna.