Anarkism

Politiska ideologier, ekonomiska strategier och lagfrågor.

Moderator: Moderatorgruppen

Användarvisningsbild
skwuim
Inlägg: 84
Blev medlem: 12 jan 2013 12:18
Ort: Eskilstuna

Anarkism

Inläggav skwuim » 25 jan 2013 03:12

Hej


Jag har personligen alltid haft uppfattningen att anarki trots dess finna plattityd-liknande ord i slutändan ändå leder till politiskt styre. Jag vill påstå att orsaker är samma som för kommunismens misslyckande, människans naturliga vilja att styra och bristen på kontroll av ojämlikhet i ett anarkistiskt samhälle (eftersom ojämlikhet i sig skulle ruinera anarkismens princip?)

Är det någon anarkist härinne, av vilket slag som helst, som skulle vilja dela med sig om hur de ser på frågan?

Användarvisningsbild
Jörgen
Inlägg: 2627
Blev medlem: 17 okt 2003 21:44
Ort: Årsta
Kontakt:

Anarkism

Inläggav Jörgen » 25 jan 2013 14:37

Viss ordning måste råda för att man skå få mat.

Somliga vill vara ordningshållare,
somliga är emot ordningshållare,
alla vill ha mat.

Om ordningen är tillräcklig så får alla mat i samhället.

Om ordning är tillräcklig så kan samhället även utveckas åt nya håll.

Ordningshållarnas inbillade kontrollbehov över gemene man kan variera.

Alla i flocken vill vara gärna med och bestämma utifrån sina olika kunskapsnivåer
och personliga perpektiv, men får inte så mycket tillfälle.

Om alla är med i styrelsen så finns det ingen att styra över.
Om ingen styrelse finns så tar maten slut.

Anarkismen kräver nog en låg befolkningstäthet där man kan klara sig som samlare och jagare.
Kan man verkligen organisera något utan att skapa hirarki bländ deltagarana?
Uppgifter måste delegeras på något sätt
Ner med enfalden!  Heja mångfalden!

Användarvisningsbild
Pilatus
Moderator
Inlägg: 19581
Blev medlem: 08 mar 2012 03:25
Ort: Quid est veritas?

Anarkism

Inläggav Pilatus » 25 jan 2013 17:13

Jörgen skrev:Viss ordning måste råda för att man skå få mat.

Propagandan mot anarkismen tvingar sig tydligen på alla, även dem som försöker förstå och anser att det finns ett sympatiskt drag i ett samhälle med fria människor. Givetvis kan en mycket god ordning råda i ett samhälle alldeles utan att livet i alla sina detaljer regleras och beskattas av staten.
Somliga vill vara ordningshållare, somliga är emot ordningshållare, alla vill ha mat.

Anarki innebär att staten inte är större än vad den faktiskt behöver vara.
Anarkismen kräver nog en låg befolkningstäthet där man kan klara sig som samlare och jagare.

Nu talar du om en tid då människor levde som nomader.
Kan man verkligen organisera något utan att skapa hirarki bländ deltagarana?
Uppgifter måste delegeras på något sätt

En hierarki behöver inte uppstå för att en verksamhet behöver en organisation. Arbetsuppgifter kan fördelas, de kan cirkulera och de kan vara tidsbestämda etc.
Moderator


Återgå till "Politik och samhälle"

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: 28 och 0 gäster