Filosofi i sig själv innebär kärlek till visdom.
Två visa män var Juden Kung Salomon och även Juden Kung David och dagens filosofer är? Måste man vara uppfylld av den helige ande för att kunna kallas för en vis man?
Är filosofin död?
Moderator: Moderatorgruppen
Är filosofin död?
ingen kan med säkerhet säga att någon är vis.
Vishet är nämligen ett ord utan en tydlig definition.
Man kan tycka att den eller den personen är vis, men det kan aldrig bli annat än en subjektiv uppfattning.
Visdom anses eftersträvansvärt, men vad är det egentligen som eftersträvas?
Vishet är nämligen ett ord utan en tydlig definition.
Man kan tycka att den eller den personen är vis, men det kan aldrig bli annat än en subjektiv uppfattning.
Visdom anses eftersträvansvärt, men vad är det egentligen som eftersträvas?
filosofi är att göra det begripliga obegripligt
Är filosofin död?
reflex skrev:ingen kan med säkerhet säga att någon är vis.
Vishet är nämligen ett ord utan en tydlig definition.
Man kan tycka att den eller den personen är vis, men det kan aldrig bli annat än en subjektiv uppfattning.
Visdom anses eftersträvansvärt, men vad är det egentligen som eftersträvas?
Det Kung Salomon ville säga oss tror jag var helt enkelt att rätta in sig efter den Ällsmäktige,
då var man mer än nog vis. Vem annars skulle man sträva efter att behaga?
Är filosofin död?
evasson skrev:Filosofi i sig själv innebär kärlek till visdom.
Två visa män var Juden Kung Salomon och även Juden Kung David och dagens filosofer är? Måste man vara uppfylld av den helige ande för att kunna kallas för en vis man?
tror tyvärr att filosofin allt som oftast ersätts av vetenskapen...i en tid där man tror sig kunna pröva det mesta genom olika former av undersökningar och experiment tas inte längre samma hänsyn till teorin...visheten eller filosofin...
Är filosofin död?
Kristofer skrev:evasson skrev:Filosofi i sig själv innebär kärlek till visdom.
Två visa män var Juden Kung Salomon och även Juden Kung David och dagens filosofer är? Måste man vara uppfylld av den helige ande för att kunna kallas för en vis man?
tror tyvärr att filosofin allt som oftast ersätts av vetenskapen...i en tid där man tror sig kunna pröva det mesta genom olika former av undersökningar och experiment tas inte längre samma hänsyn till teorin...visheten eller filosofin...
Vetenskapen är väl i mångt och mycket en filosofisk produkt. Empiri som företeelse, paradigmen som begrepp. Vetenskapliga metoder.
Ok, det här sättet att försöka hitta visshet genom grubbel må ha fått sig en knäck av empirins och vetenskapens "hard facts". Men jag tror inte det är där filosofin har något att hämta, och jag tror egentligen den aldrig haft det. . Vissheten har aldrig hittats i filosofin, det är i frågorna filosofin har sin styrka, inte i svaren.
Min blogg över mitt filosofiska läsande --> http://ingenfilo.blogspot.com
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Jonathan Haidt - A righteous mind
Juli 2026
Är filosofin död?
Anders skrev:Kristofer skrev:evasson skrev:Filosofi i sig själv innebär kärlek till visdom.
Två visa män var Juden Kung Salomon och även Juden Kung David och dagens filosofer är? Måste man vara uppfylld av den helige ande för att kunna kallas för en vis man?
tror tyvärr att filosofin allt som oftast ersätts av vetenskapen...i en tid där man tror sig kunna pröva det mesta genom olika former av undersökningar och experiment tas inte längre samma hänsyn till teorin...visheten eller filosofin...
...//Vissheten har aldrig hittats i filosofin, det är i frågorna filosofin har sin styrka, inte i svaren.
Det håller jag till stor del med dig om....men många ggr är frågan mkt viktigare än svaret...och ställer ingen frågorna så kan förstås ingen hitta ngr svar. Jag tycker filosofin fortfarande har en viktig plats att fylla.
Filosofin ligger egentligen inte så långt ifrån psykologin i detta hänseende och det man måste ha i åtanke är att många fenomen är för komplexa för att testas genom generella empiriska undersökningar...psykologin räknas som en vetenskap eftersom man tror sig kunna testa och bevisa flera aspekter av den...men i många fall är teorin ett starkare vapen...eller åtminstone ett starkt komplement. Genom vetenskapliga undersökningar lär man sig vad som ofta fungerar ganska bra på en grupp människor med liknande problematik...men eftersom ingen människa är den andra lik är förstås dessa generella metoder aldrig den ultimata behandlingsmetoden för den enskilda individen. Vetenskapen har fört psykologin framåt men många ggr består den av generaliseringar som mer måste ses som kompromisser än objektiva sanningar...så ser jag på många av de stora livsfrågorna.
Hmmm, möjligtvis kom jag lite från ämnet
Vilka är online
Användare som besöker denna kategori: 54 och 0 gäster