Olika sorters påverkan

[förstår mig själv]

Vi antar att vi har 2människor. Den ena människan gör något. Tex säger något eller rör sig. Dvs en händelse g. Vi registrerar händelsen. Registreringen innebär att ett respons sker i oss. Olika kemisk/elektriska aktiviteter sker. En förändring sker i oss. Vi utsöndrar något annorlunda. Vi blir ett g, detta observeras. Mm osv. Kan vi hindra de kemisk elektriska strömmarna från ögon och öron och känslor att påverka oss?. Påverkan betyder en förändring.
Troligen är det så att det spelar ingen roll om vi är stenar eller människor. Påverkan är reciprok. Att påverka är ju att orsaka något. Att registrera är att bli påverkad och responserar i förhållande. Är det så att vår respons gör att det vi påverkar följer "naturlagar". Vi antar att vi betraktar något "svagt". Om vi följer naturlagen kommer vi att ge ett respons på den lilla partikeln. Sammanfattningsvis. Att observera innebär en förändring i den som observerar och den som observeras. Om man orsakar något kommer det en respons som i sin tur påverkar tillbaka. Om man förstår detta kan man bli en händelse som ger ett respons som gagnar sig själv. Vi kommer snart att märka att när vi känner vällust med någon. Så känner den vällust. Gillande är ömsesidigt. Vi märker hur vi dras till varandra när possitiva krafter föreligger. Vi litar på vår känsla. Vår kropp kommer att responserar. Den som gav oss de possitiva känslorna kommer att registrera förändringen. Och göra lite annorlunda. Så här enkelt är det.

[Pilatus]

Troligen är det så att det spelar ingen roll om vi är stenar eller människor.

Är du säker?

[holoteist]

Troligen är det så att det spelar ingen roll om vi är stenar eller människor.

Är du säker?

Den där frågeställningen kan jag hålla med om.

[förstår mig själv]

Troligen är det så att det spelar ingen roll om vi är stenar eller människor.

Är du säker?

Nej det är jag inte. Jag har noterat växelverkan på många olika sätt.

[holoteist]

Nej det är jag inte. Jag har noterat växelverkan på många olika sätt.

Ok. Förresten så skulle jag föredra om folk var mer försiktiga med citeringen.

[Pilatus]

Nej det är jag inte. Jag har noterat växelverkan på många olika sätt.

Ok. Förresten så skulle jag föredra om folk var mer försiktiga med citeringen.

Du får så gärna vara kritisk till hur "folk" citerar. Bäst är då att du talar om vad det är som är tendensiöst, om det är medvetet elakt etc.
Om du anser att stenar växelverkar med levande varelser på något meningsfullt sätt, berätta gärna! Möjligen kan man tala om stenar som en ekologisk nisch. Det är ett levnadsområde där en enskild art kan överleva och reproducera sig. Detta avser egenskaper som temperatur, vegetation och näringstillgång, För varje egenskap finns ett visst intervall där arten kan leva. Jag fann "fms" sätt att uttrycka sig oklar om jag uttrycker mig mycket försiktigt.

[förstår mig själv]

Vi säger att vi visar oss för någon människa. Vi kanske möter denne på gatan tex. Vi blir då en händelse för denne människa. Vi blir registrerade främst via ögonen och det startar en kemisk reaktion i våra hjärnor. Beroende på vad vi gör vid detta möte oppstår olika kemiska reaktioner. Människan har en struktur(som beror av arv och miljö) och det som registreras av oss beror även av detta. Om vi till exempel försöker få blickkontakt beror det på oss själva(händelsesekvensen) och på den andre. När vi vet detta kommer vi att experimentera mer i situationer som detta. I situationer med människor och djur. Vi kan veta något som de inte vet tex. Vi blir skickligare på att upptäcka signaler i den andres kroppspråk och vi kan styra andras kroppar bättre.

[holoteist]

Menar du att vi bör öka vår reciprocitet? Att varje aktion har en reaktion?

Det är ju svårt för oss att veta vad som händer inom den andre. Vi påverkar varandra på outgrundliga sätt. Att kontrollera detta vet jag inte om det går.

[SigurdV]

Troligen är det så att det spelar ingen roll om vi är stenar eller människor.

Jag gillar din öppna attityd! Jag gillar stenar!
Som liten arbetade jag mycket med stenar!
Så här skulle du sagt för att vi skulle tveklöst ha gillat det sagda:
"Kanske är det så att det spelar ingen roll om vi är stenar eller människor."
För det spelar troligen roll!

[Jörgen]

Stenar reagerar med gravitation, på temperaturer, på kemin bland annat.
Således är stenar "medvetna" om dessa fenomen som får de att ändra läge, form och sammansättning.

Detta sker på stenars egna medvethetsnivåer som är fjärran människors.

Om du lyfter en lagom stor sten så kommer den att samverka med dig,
tillfälligt bli en förlängning av dig så länge du bär den.

Du och stenen har blir förenade genom er överenskommelse.

När du sen släppar den i marken och går därifrån så är du för evigt förbunden med den,
ni har påverkat varandra, era atomer är länkade, även om du aldrig mer ser stenen eller tänker på den.

Det är massa roliga saker man kan göra med en sten,
man kan till och med prata med den.

Och stenen svarar på stenars vis, som stenar har svarat på människan i alla tider.

[Jörgen]

Stenar reagerar med gravitation, på temperaturer, på kemin bland annat.
Således är stenar "medvetna" om dessa fenomen som får de att ändra läge, form och sammansättning.

Detta sker på stenars egna medvethetsnivåer som är fjärran människors.

Om du lyfter en lagom stor sten så kommer den att samverka med dig,
tillfälligt bli en förlängning av dig så länge du bär den.

Du och stenen har blir förenade genom er överenskommelse.

När du sen släppar den i marken och går därifrån så är du för evigt förbunden med den,
ni har påverkat varandra, era atomer är länkade, även om du aldrig mer ser stenen eller tänker på den.

Det är massa roliga saker man kan göra med en sten,
man kan till och med prata med den.

Och stenen svarar på stenars vis, som stenar har svarat på människan i alla tider.

[reflex]

Stenar reagerar med gravitation, på temperaturer, på kemin bland annat.
Således är stenar "medvetna" om dessa fenomen som får de att ändra läge, form och sammansättning.

Detta sker på stenars egna medvethetsnivåer som är fjärran människors.

Om du lyfter en lagom stor sten så kommer den att samverka med dig,
tillfälligt bli en förlängning av dig så länge du bär den.

Du och stenen har blir förenade genom er överenskommelse.

När du sen släppar den i marken och går därifrån så är du för evigt förbunden med den,
ni har påverkat varandra, era atomer är länkade, även om du aldrig mer ser stenen eller tänker på den.

Det är massa roliga saker man kan göra med en sten,
man kan till och med prata med den.

Och stenen svarar på stenars vis, som stenar har svarat på människan i alla tider.

Jag tvivlar på att stenar är medvetna om att de har någon medvetandenivå.
Det handlar främst om hur man definierar medvetande.
Men du kanske menar att stenen påverkar ditt eget medvetande och därför på sätt och vis blir delaktig i detta.

[Jörgen]

Något sånt.

När jag håller i stenen så är den en del av mig.

När jag tuggar på ett tuggummi så är den en del av mig,
när jag spottar ut den och vi går skilda vägar så har vi ändock påverkat varandra för all tid.

Tuggummit var sig inte riktig lik efter vårt möte,
jag var inte heller densamme därefter.

När jag har slagit mig på fingret med en hammare så är det inte bara att skälla ut hammaren,
ty även jag som höll i hammaren var involverat i brottet.

[Pilatus]

När jag har slagit mig på fingret med en hammare så är det inte bara att skälla ut hammaren,
ty även jag som höll i hammaren var involverat i brottet.

Varför skäller du inte ut hammaren och bryter av skaftet så att den inte skall kunna upprepa tilltaget? Om en sten kan vara en del av dig, så måste väl även hammaren kunna vara det? Eller är det vid närmare eftertanke en ganska knepig idé att en sten kan vara en del av dig? Litet mer får man tänka om det gäller en inopererad hjärtklaff. Den är visserligen inte kroppsegen, men mycket mer än din sten att betrakta som en funktionell del av din kropp.

[SigurdV]

Stenar reagerar med gravitation, på temperaturer, på kemin bland annat.
Således är stenar "medvetna" om dessa fenomen som får de att ändra läge, form och sammansättning.

Detta sker på stenars egna medvethetsnivåer som är fjärran människors.

Om du lyfter en lagom stor sten så kommer den att samverka med dig,
tillfälligt bli en förlängning av dig så länge du bär den.

Du och stenen har blir förenade genom er överenskommelse.

När du sen släppar den i marken och går därifrån så är du för evigt förbunden med den,
ni har påverkat varandra, era atomer är länkade, även om du aldrig mer ser stenen eller tänker på den.

Det är massa roliga saker man kan göra med en sten,
man kan till och med prata med den.

Och stenen svarar på stenars vis, som stenar har svarat på människan i alla tider.

Jag tvivlar på att stenar är medvetna om att de har någon medvetandenivå.
Det handlar främst om hur man definierar medvetande.
Men du kanske menar att stenen påverkar ditt eget medvetande och därför på sätt och vis blir delaktig i detta.

Jag tror Jörgen menar att stenar är medvetna på lägsta möjliga medvetenhetsnivå!
Han säger inte att stenar är SJÄLVMEDVETNA! Vilket kanske innebär att vara medveten om medvetenhet...om det inte är att vara medveten om medvetenhet om medvetenhet.
Det kan kanske vara ännu mer komplicerat, så att man kan vara medveten om att jämföra olika nivåer av medvetenhet med varandra? Jag gillar iaf grundiden att medvetenhet är att reagera för påverkan. För då kan medvetenhet finnas med i bilden redan vid livets uppkomst!