(Ett av) det mest förbjudna i filosofin

[Anders]

... Filosofer skall inte styra världen.

Om man tar lite avstamp där, vilka skall göra det, då? Grundsvaret är väl Demokrati, och det är ju bra med demokrati. Men om man går nåt litet snäpp ned, vilka är det som styr? Vilka äger? Vilka åtnjuter la dolce vita?

Filosofer... Vi kan ju kanske utvidga det lite. De smarta, de intelligenta, de som var duktiga i skolan, de som höjt medelåldern på mänskligheten, de som har bra ordning på den kroppsdel som höjt oss från djuren.

Provocerande? Vet inte, men folk brukar gå i taket så fort IQ kommer på tal.

Man kan tycka vad man vill, men undrar : i vilket samhälle har ren hjärnkapacitet gett högst makt, status och bekvämlighet?

[reflex]

... Filosofer skall inte styra världen.

Om man tar lite avstamp där, vilka skall göra det, då? Grundsvaret är väl Demokrati, och det är ju bra med demokrati. Men om man går nåt litet snäpp ned, vilka är det som styr? Vilka äger? Vilka åtnjuter la dolce vita?

Filosofer... Vi kan ju kanske utvidga det lite. De smarta, de intelligenta, de som var duktiga i skolan, de som höjt medelåldern på mänskligheten, de som har bra ordning på den kroppsdel som höjt oss från djuren.

Provocerande? Vet inte, men folk brukar gå i taket så fort IQ kommer på tal.

Man kan tycka vad man vill, men undrar : i vilket samhälle har ren hjärnkapacitet gett högst makt, status och bekvämlighet?

Vem ska styra?
Vem är det som styr nu? - Ingen?
Eller är det dom instinkter som vi har ärvt från tidigare utvecklingsstadier?
Instinkten att föröka oss.
Instinkten att samla på oss så mycket som möjligt för säkerhets skull.
Instinkten att äta så mycket och så gott som möjligt.
Instinkten att eftersträva makt.
Instinkten att hävda revir.
Instinkten att bekömpa konkurrenter
Instinkten att föra vidare, i första hand, sina egna, och den egna gruppens gener.
Instinkten att vara bekväma.
Instinkten att utforska och erövra.
Instinkten att samarbeta.
Instinkten att utnyttja andra för att nå mina mål

[Anders]

... Filosofer skall inte styra världen.

Om man tar lite avstamp där, vilka skall göra det, då? Grundsvaret är väl Demokrati, och det är ju bra med demokrati. Men om man går nåt litet snäpp ned, vilka är det som styr? Vilka äger? Vilka åtnjuter la dolce vita?

Filosofer... Vi kan ju kanske utvidga det lite. De smarta, de intelligenta, de som var duktiga i skolan, de som höjt medelåldern på mänskligheten, de som har bra ordning på den kroppsdel som höjt oss från djuren.

Provocerande? Vet inte, men folk brukar gå i taket så fort IQ kommer på tal.

Man kan tycka vad man vill, men undrar : i vilket samhälle har ren hjärnkapacitet gett högst makt, status och bekvämlighet?

Vem ska styra?
Vem är det som styr nu? - Ingen?
Eller är det dom instinkter som vi har ärvt från tidigare utvecklingsstadier?
Instinkten att föröka oss.
Instinkten att samla på oss så mycket som möjligt för säkerhets skull.
Instinkten att äta så mycket och så gott som möjligt.
Instinkten att eftersträva makt.
Instinkten att hävda revir.
Instinkten att bekömpa konkurrenter
Instinkten att föra vidare, i första hand, sina egna, och den egna gruppens gener.
Instinkten att vara bekväma.
Instinkten att utforska och erövra.
Instinkten att samarbeta.
Instinkten att utnyttja andra för att nå mina mål

Är det instinkter som lett fram till att t.ex. Svenska föräldrar nuförtiden oftast(tragiska undantag finns) får se alla sina barn växa upp till vuxen ålder? Jag påstår inte. Även om det är lite fluffigt med hur naturvetenskapen växte fram efter reformation och renässans.

[förstår mig själv]

De som förstått mest av de viktiga kommer genom sitt sätt att verka orsaka större förändringar. Dvs påverka mer. Goda idéer sprids av sig självt och ananas i kulturen. De som styr är dårarna dvs de som inte förstår själva utan verkställer. Detta garanteras att ny kunskap bevaras men en tröghet uppstår när det gäller förändringar. Jesus , einstein och spinosa har gett information som gjort oss klokare och fortfarande har de verkningar.

[holoteist]

Fast ärdet inte vetenskapsmännen som har höjt medelåldern? Överskattade som de är så är det dessa som har stått bakom 'framstegen' de senaste generationerna.

Vi filosofer ägnar oss mer åt ordbajseri.

[reflex]

... Filosofer skall inte styra världen.

Om man tar lite avstamp där, vilka skall göra det, då? Grundsvaret är väl Demokrati, och det är ju bra med demokrati. Men om man går nåt litet snäpp ned, vilka är det som styr? Vilka äger? Vilka åtnjuter la dolce vita?

Filosofer... Vi kan ju kanske utvidga det lite. De smarta, de intelligenta, de som var duktiga i skolan, de som höjt medelåldern på mänskligheten, de som har bra ordning på den kroppsdel som höjt oss från djuren.

Provocerande? Vet inte, men folk brukar gå i taket så fort IQ kommer på tal.

Man kan tycka vad man vill, men undrar : i vilket samhälle har ren hjärnkapacitet gett högst makt, status och bekvämlighet?

Vem ska styra?
Vem är det som styr nu? - Ingen?
Eller är det dom instinkter som vi har ärvt från tidigare utvecklingsstadier?
Instinkten att föröka oss.
Instinkten att samla på oss så mycket som möjligt för säkerhets skull.
Instinkten att äta så mycket och så gott som möjligt.
Instinkten att eftersträva makt.
Instinkten att hävda revir.
Instinkten att bekömpa konkurrenter
Instinkten att föra vidare, i första hand, sina egna, och den egna gruppens gener.
Instinkten att vara bekväma.
Instinkten att utforska och erövra.
Instinkten att samarbeta.
Instinkten att utnyttja andra för att nå mina mål

Är det instinkter som lett fram till att t.ex. Svenska föräldrar nuförtiden oftast(tragiska undantag finns) får se alla sina barn växa upp till vuxen ålder? Jag påstår inte. Även om det är lite fluffigt med hur naturvetenskapen växte fram efter reformation och renässans.

Ja, den instinkten glömde jag
Instinkten att hjälpa varandra och ta hand om varandra när vi är sjuka(och som moderater tyvärr saknar).

[Zokrates]

........
Ja, den instinkten glömde jag
Instinkten att hjälpa varandra och ta hand om varandra när vi är sjuka(och som moderater tyvärr saknar).

Ja nu är det väl inte bara moderater och andra liberaler som saknar den instinkten, eller rättare sagt insikten,
frågan är hur vi får människor att börja planera långsiktigt igen så att framtida generationer ens har en
värld att leva i utan en massa extremt kostsamma artificiella livsuppehållande åtgärder vilka de facto
verkligen försätter majoriteten av dem då i en fångliknande situation, fast det är väl planerat så redan nu...

[SigurdV]

Fast ärdet inte vetenskapsmännen som har höjt medelåldern? Överskattade som de är så är det dessa som har stått bakom 'framstegen' de senaste generationerna.

Vi filosofer ägnar oss mer åt ordbajseri.

Du har nog missuppfattat det där. Det är snarare så att ordbajsare gärna ägnar sig åt filosofi.

[Anders]

Det här med att filosoferna skulle regera ser jag som sagt närmast som en allegori. Platons Staten utgav sig inte ens för att vilja vara en handbok i stadsmannaskap, mer en liknelse som skulle användas för "inre bruk", hur leva sitt liv, typ. Men Strauss och andra har påpekat det viktiga med att filosoferna inte skall vara med och regera.

Om det är vetenskapsmän, filosofer eller kloka gubbar och gummor i allmänhet spelar knappast roll. Men är egenskaper som handlingskraft, rätt familj, förmåga att påverka och vilka egenskaper företagsledare och högt uppsatta politiker nu har, bättre lämpade än egenskaper av typen "intelligens"?

Och, om vi drar en ännu mer provocerande parallell, är det ICA-handlare, kändisar, fotbollsspelare och arvtagare som skall köra Mercedesarna och Porscharna snarare än vetenskapsmännen, läkarna, ingenjörerna och uppfinnarna? Om man nu kan acceptera att någon kör dylika tingestar över huvud taget? OK, den provocerar lite, men vad jag är ute efter - hjärnan är vår konkurrensfördel, varför hyllar människan inte hjärnan?

[Anders]

Sen bara den konkreta frågan oavsett vad man tycker:

i vilket samhälle har ren hjärnkapacitet gett högst makt, status och bekvämlighet?

[Algotezza]

Sen bara den konkreta frågan oavsett vad man tycker:

i vilket samhälle har ren hjärnkapacitet gett högst makt, status och bekvämlighet?

Är den med verklig hjärnkapacitet intresserad av högst makt, status och bekvämlighet?

/Algotezza

[hermit philosopher]

... Filosofer skall inte styra världen.

Om man tar lite avstamp där, vilka skall göra det, då? Grundsvaret är väl Demokrati, och det är ju bra med demokrati. Men om man går nåt litet snäpp ned, vilka är det som styr? Vilka äger? Vilka åtnjuter la dolce vita?

Filosofer... Vi kan ju kanske utvidga det lite. De smarta, de intelligenta, de som var duktiga i skolan, de som höjt medelåldern på mänskligheten, de som har bra ordning på den kroppsdel som höjt oss från djuren.

Provocerande? Vet inte, men folk brukar gå i taket så fort IQ kommer på tal.

Man kan tycka vad man vill, men undrar : i vilket samhälle har ren hjärnkapacitet gett högst makt, status och bekvämlighet?

Hej Anders,
Det kan hända dina tankar utvecklats något i tråden men som vanligt, har jag bara några minuter på mig. Min fråga är: handlar inte politik om oss som sociala varelser (som måste ha med varandra att göra för att överleva)? Varför skulle då högt IQ och inte högt EQ vara väsentligast?

[SigurdV]

Man kan tycka vad man vill, men undrar : i vilket samhälle har ren hjärnkapacitet gett högst makt, status och bekvämlighet?

Den högsta makten ärvs vanligen eller överlämnas av nära släkten. Och vilken hjärnkapacitet vid sina sinnens fulla bruk vill vara herre på täppan? Det är inte särskilt fridfullt där och man hinner inte syssla med de intressanta frågorna...det blir mera: Vem kan du lita på?