Ju mer lika desto mer lika

[förstår mig själv]

Ja ju mer lika desto mer lika är vi i alla avseenden. Detta är en teori som vederlägger den fria viljan. Vad vi gör, tänker, känner beror på vår atomära struktur alltså. Om 2identiska människor med avseende på DNA och miljö. Dvs mollekylärt identiska. Om dessa utsätts för en identisk händelse kommer responset(tankar,rörelser) bli identiskt. I och med detta Defineras vi som andra identiska atomära föremål. Av detta följer att "ju mer lika vi är desto mer lika reagerar vi,tänker,rör oss osv. Om teorin stämmer bör enäggstvillingar vara mer lika. Och det kan vi notera stämmer. Människor med liknande miljö(tex kulturer) och människor med liknande arv bör vara mer lika. (mätmetoden kan vi bortse ifrån).
Försök att förstå att detta stämmer.

[Zokrates]

Det stämmer inte helt överens med mina erfarenheter, nog för att det under vissa situationer kan
stämma men det är vare sig universellt sant eller lokalt.

Exempel; en fattig person kan på ett ställe kompensera det med ett rikt socialt liv, medan en fattig
på ett annat ställe kan vara isolerad, två helt olika resultat beroende på kultur och traditioner, tänker
vi vidare att vi flyttar dem till den andres miljö så behöver de inte byta roller heller även om så kan ske.

[förstår mig själv]

Nu handlade det om att sätta en identisk/väldigt lik person i en given situation och analysera reaktionerna/vad som händer

[förstår mig själv]

Vi säger att 2 människor är identiska rent atomärt. Tror man på fri vilja kan man ju inte tro att dessa kommer reagera på samma sätt eftersom båda styrs av fri vilja. Om man däremot inte tror på fri vilja utan naturlagar kommer man tro att identiska människor i identiska situationer kommer reagera lika(tankar och rörelser). Detta är grundteorin som är svår att bevisa men man bör kunna se att ju mer olik vi är(arv+miljö). Ju mer annorlunda reagerar vi. Enäggstvillingar bör alltså vara ganska lika och reagera ganska lika. Dessutom har de ju nästan identisk kropp och kroppens förmågor har också betydelse för vad vi gör.
Om tex vi har ett järnklot och gör en kopia så liknar de varandra. Osv det tycks stämma på "all materia". Varför skulle det vara på annorlunda sätt?. Av känslomässiga skäl ja.

[Pilatus]

Vi säger att 2 människor är identiska rent atomärt.

Sådana människor finns inte. Men du kanske menar genetiskt lika. Det är inte samma sak. Krafsar vi litet bland generna ser vi att det finns skillnader epigenetiskt. Även om enäggstvillingar har likadana gener, antyder färska forskningsresultat att vissa gener kan vara aktiva hos den ena tvillingen men inte hos den andra.

Tror man på fri vilja kan man ju inte tro att dessa kommer reagera på samma sätt eftersom båda styrs av fri vilja. Om man däremot inte tror på fri vilja utan naturlagar kommer man tro att identiska människor i identiska situationer kommer reagera lika(tankar och rörelser).

Enäggstvillingar motbevisar in viljans frihet. Båda har ju var för sig frihet att välja vilken musik de vill lyssna på, vilket vin de föredrar till söndagssteken etc. Att de kommer att välja likartat säger oss inte att de inte har möjlighet att välja. Om vi menar att deras val kommer att framstå som likartade så är det säkert rätt. Men varför skulle det vara styrt av "naturlagar"? Vad har du läst inom psykologi, fms? Psykologi säger ingenting om "hjärnans kemi". Inom cellbiologi och neurologi läser man bl a om hur det fungerar på en låg nivå (begreppsligt).

[förstår mig själv]

Förstår du inte att teorin är ju mer lik någon är någon annan desto mer lik är den. Det innebär alltså tankar,känslor, vilja. Ja rubbet. Förstår du inte då att viljan är en funktion av hur vi är uppbyggda. Och därmed är vi tvungna att följa vår natur.

[Pilatus]

Förstår du inte att teorin är ju mer lik någon är någon annan desto mer lik är den.

Jag förstår vad en tautologi är, inom stilistiken är det att upprepa samma sak.

Det innebär alltså tankar, känslor, vilja. Ja rubbet. Förstår du inte då att viljan är en funktion av hur vi är uppbyggda. Och därmed är vi tvungna att följa vår natur.

Givetvis följer vi vår natur. Att vi utvecklar vårt goda omdöme så vi kan välja ett passande vin till måltiden är en förmåga som tillhör den mänskliga naturen.

[reflex]

Givetvis följer vi vår natur. Att vi utvecklar vårt goda omdöme så vi kan välja ett passande vin till måltiden är en förmåga som tillhör den mänskliga naturen.

I yngre dar provade jag mig igenom hela systemets sortiment av spritdrycker, bl. a. alla snapsar. Mitt med tiden förvärvade goda omdöme gör att jag nu dricker uteslutande blended maltwhisky i ALLA sammanhang där anledning kan uppstå att förtära starksprit.
Min känsla för vin grundlades under lumpartiden. Då gällde det att bli full till lägsta möjliga kostnad. D.v.s. en flaska billigt rödvin drucket ur ölsejdel på kortast möjliga tid. Mitt rekord var 6 minuter.

[förstår mig själv]

Själv stod jag utanför ett raggställe och hällde i mig 2 flaskor vitt vin för att koppla bort blygheten och kunna ragga som en galning. Hemma dricker vi vin främst rött. Helst sitter jag numer i någon park med en cider(7.0) och eller en whiskey(brukar bli lordcalvert eller någon gång en malt. När jag är ute blir det oftast fatöl gammeldansk redbull vodka eller Irish coffie. Jag styrs främst av kombinationen GOTT, FULL och ibland pengar.

[Anders]

Själv stod jag utanför ett raggställe och hällde i mig 2 flaskor vitt vin för att koppla bort blygheten och kunna ragga som en galning. Hemma dricker vi vin främst rött. Helst sitter jag numer i någon park med en cider(7.0) och eller en whiskey(brukar bli lordcalvert eller någon gång en malt. När jag är ute blir det oftast fatöl gammeldansk redbull vodka eller Irish coffie. Jag styrs främst av kombinationen GOTT, FULL och ibland pengar.

Man doserar väl lite beroende på. Full var jag ute efter en gång i världen, nu är det väl lagom blyghetskompensation jag försöker uppnå. Men du är väl ung eller olycklig kanske.

Men angående "lika", så kan jag inte tycka att det är, tänk bara på dej själv som sätter dej på bussen två dar efter varandra, två lika grå oktoberdagar med samma grå bakhuvven framför dej. Du kommer tänka våldsamt olika saker (det gör jag i alla fall) och ena dan känner du dig fräsch och den andra är du förstoppad. Gillar Bergsons syn på det här med den "fria viljan", tillvaron är så rörig och uppblandad, så att inget är detsamma som nån annan gång, och inget är deterministiskt.

[förstår mig själv]

jo så kan det vara och så är det. Vi kan kalla det egenaktivitet. När inga interessanta eller viktiga stimuli kommer in från omvärlden ägnar vi oss åt annat. Det är logiskt och helt förenligt med mina ideer.

[reflex]

Själv stod jag utanför ett raggställe och hällde i mig 2 flaskor vitt vin för att koppla bort blygheten och kunna ragga som en galning. Hemma dricker vi vin främst rött. Helst sitter jag numer i någon park med en cider(7.0) och eller en whiskey(brukar bli lordcalvert eller någon gång en malt. När jag är ute blir det oftast fatöl gammeldansk redbull vodka eller Irish coffie. Jag styrs främst av kombinationen GOTT, FULL och ibland pengar.

Sitta på en parkbänk och dricka Lord Calvert?
Man skulle kunna tro att du är A-lagare

[förstår mig själv]

Själv stod jag utanför ett raggställe och hällde i mig 2 flaskor vitt vin för att koppla bort blygheten och kunna ragga som en galning. Hemma dricker vi vin främst rött. Helst sitter jag numer i någon park med en cider(7.0) och eller en whiskey(brukar bli lordcalvert eller någon gång en malt. När jag är ute blir det oftast fatöl gammeldansk redbull vodka eller Irish coffie. Jag styrs främst av kombinationen GOTT, FULL och ibland pengar.

Sitta på en parkbänk och dricka Lord Calvert?
Man skulle kunna tro att du är A-lagare

Per definition är jag väl det om jag sitter på en parkbänk och dricker alkohol. Dock är det mysigt, dessutom är det interessant att betrakta människor som går förbi. Hur de reagerar.

[förstår mig själv]

Ju mer lika vi är ju mer lika känner vi och tänker vi. Därför bör vi anta att andra "existerar". Om man betraktar/studerar/registrerar människan stämmer teorin.

[Pilatus]

Ju mer lika vi är ju mer lika känner vi och tänker vi.

Ju mer lika vi är varann desto mer lika känner vi och tänker vi.

Ju-satsen anger förutsättningen och desto-satsen resultatet.